【事件經過】
7
月
4
日，網民
@
白衣天使茉莉花在微博上發佈了一條微博，稱其侄女（小學五年級）被副校長、教導主任強姦。
6
月
26
日，其帶着小侄女報警並把帶有精斑的被褥交給了警方。但是報案的第三天，在沒有法醫鑑定結果的情況下，警方卻提前下達了不予立案的通知。
（圖片來源於新聞報道）
隨後，西華縣公安局對網民的爆料進行了闢謠。
(圖片來源於微博）
【網民觀點】
先不說西華縣此次闢謠是否成功，首先文中的錯別字就引發了網民的
“吐槽”。
其次，對於官方闢謠的內容網民紛紛表示質疑，甚至網絡大
V
也紛紛參與其中。
事實上，該大
V
的觀點幾乎也是絕大多數網民的觀點：
此外也有網民持有其它觀點：
【輿情觀察】
縱觀此次輿情事件，官方在闢謠時間上尚且及時，但是在文書的規範上卻是讓人不敢恭維，首先出現了錯別字，這在官方文件中可謂
“大忌”，
“炮”與“泡”都是多義詞，也有多種讀音。它們的詞義大多互不相干，錯用的情況不多，比如
泡製，實際上是特指用中草藥原料製成藥物的過程。
其次文書再次犯了“自己當裁判”的錯誤。
及時闢謠沒有錯，但是，不是
“武斷”的表示“我說的纔是真的”，因爲，不管是網民還是司法來說，讓人信服需要的都是證據。於理應該由第三方闢謠，方顯公正；於情本着以人爲本的人文關懷，也不該對一個小女孩“可能被傷害”之事如此武斷，因此，不管是於情於理對輿論背後的網民來說，官方的闢謠都讓人難以接受。
隨着輿情的擴散，有網民提及了河南曾出現的其它事件。
事實上，此類事件河南已經不只一次出現在公衆視野之中，有網民甚至認定當地存在某種風氣，因此，官方在輿情應對上一定要謹慎對待。就目前的輿論看來，謠言滋生的可能性非常大，而且隨着網民對官方本身已經存在質疑的情況下，謠言很容易被網民接受，官方仍然缺乏有力的證據爲事件定錘。
爲組織提供大數據精準價值
爲社會提供網絡輿情非常關懷
中正輿情機構是一家專注於網絡輿情與信息安全戰略的第三方智庫機構，與北京大學合作共建北京大學互聯網與社會研究中心，是《求是》雜誌社《紅旗文摘》雜誌社重點戰略支持單位。
中正輿情機構研究出品
