商戶不顧家長反對爲小學生文身
一名小學生，胸口上文着一條龍，背上文着一隻麒麟，腳上甚至還文着一個“鬼面”，這場景怎麼想怎麼令人震驚，而這一切，都是文身店老闆吳某的“傑作”。據瞭解，這名小學生升初中後，家長在他的身上發現了大量的文身，隨後，家長找到文身店老闆吳某，請他不要再給自家的孩子文身，然而卻苦勸無效，最終，家長一怒之下將其告上了法庭。4月11日，浙江省江山市法院對這起訴訟案件進行了審理，並且一審判決被告吳某承擔侵權責任，除了要返還原告1000多元的文身費用之外，還將賠償5000元的醫療費用和1.5萬元精神損害撫慰金。
據瞭解，2017年上半年，學生小徐當時還在念小學六年級，期間，曾多次前往吳某的文身店要求文身。小徐的家長髮現後，對其進行了深刻的思想教育，但是沒過多長時間，小徐又開始違背大人的意願文身。小徐的父親找到吳某的文身店，並且要求他不要再給小徐文身，對此，吳某老老實實的答應。但是過了一段時間，小徐的父親又在孩子左臂發現了一個很大的文身，甚至得知小徐經常爲了攢錢文身不吃早餐。
2017年9月，小徐順利的進入初中，學校卻發現，這名學生身上竟遍佈着大量的文身，希望他可以將露出的部分清洗一下。隨後，小徐的父母帶着他前往醫院清洗，但是由於文身的面積過大，基本上很難完全清洗掉，另外，清洗文身也是一件非常痛苦的事兒，幾天下來，孩子身上的文身，也才清洗了小小的一部分。醫院方面表示，小徐的身體尚未發育完全，很難將胸口的文身徹底清除掉，再清洗下去，可能會對臟器造成嚴重的影響。
小徐的父母認爲，這件事文身店老闆吳某需要承擔很大的責任，經過慎重的考慮,最終決定用兒子的名義將其告上了法庭，除了要求其返回1000元的文身費用外，還需要賠償1萬元的恢復費用以及5萬元的精神撫慰金。
在庭審現場，吳某辯稱自己的文身店是合法經營，公民有權自己文身，因此自己並沒有構成侵權。經過對案件的審理，法庭認爲小徐雖然文身是自願的，但是並沒有滿13週歲，對於文身造成的影響，並不能進行判斷。另外，被告吳某在家長多次的反對下，依舊對原告進行大面積的文身，嚴重侵害了原告的人格利益以及身心健康，因此，應負有侵權責任。
