身患艾滋病的男子董某，性侵醉酒男性朋友李某，被判有期徒刑1年，緩刑1年，這是《刑法修正案九》施行以來，北京市法院審判的首例“男男”強姦案。
本案被告人董某，1972年生，住北京市順義區，曾因犯盜竊罪、危險駕駛罪兩次獲刑。
順義區法院經審理查明：2017年4月14日22時許，在順義區某住宅樓臥室內，董某趁李某（男，41歲）酒後熟睡之際，性侵了李某。
案發後，董某主動投案。其與被害人李某已達成和解，並獲得諒解。
而董某自己承認，他於2015年感染了艾滋病。
法院審理後認爲：被告人董某強制猥褻他人，其行爲已構成強制猥褻罪，依法應予懲處。
鑑於其系自動投案，已賠償被害人損失並獲得諒解，故其辯護人的相關辯護意見法院予以採納，依法對其從輕處罰並宣告緩刑。
2017年10月10日，順義法院判處董某有期徒刑1年，緩刑1年。
李某爲何會在酒後睡在董某家的牀上？
對此，董某的辯護律師簡短地透露，李某與董某是關係比較相熟的朋友，所以在與李某喝酒聚餐後，董某將其帶回家中，其倒頭就睡，給了董某可乘之機。
他表示，由於雙方當事人目前已經達成和解協議，所以他不便再說詳細案情。
值得注意的是，2015年11月1日起生效的《刑法修正案（九）》首次將男性的權利納入刑法的保護範疇，將強制猥褻罪中的“婦女”修改爲“他人”。
律師表示，這一改變歷史性地填補了我國男性性權利保護的空白，但仍與對婦女的保護存在一定差別。
從司法實踐中來看，猥褻婦女和強姦婦女的區別在於是否發生傳統意義上的性交，而量刑上對強姦罪的處罰要明顯高於強制猥褻罪。
律師舉例稱，強姦罪有多種加重情節，最高可判死刑，強制猥褻罪最高刑爲有期徒刑（單一罪名最多15年）。
舉例而言，女性受害人遭受侵害後自殺的，可直接判處強姦罪，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；而男性受害人自殺的，若判處強制猥褻罪，則只能處五年以上有期徒刑。
“但如果受害人爲男性，則絲毫未體現猥褻行爲和強姦行爲的差異性，基準刑僅爲五年以下有期徒刑或拘役。這樣的規定實際上不利於受害人的保護，因爲施害程度不同受到的處罰相同，那麼無異於鼓勵施暴者‘變本加厲’”。
律師強調，雖然總的來說，男女性權利保護存在“區別對待”，但並不意味着性侵男性無罪。
針對北京市法院審判的首例“男男”強姦案，被稱爲“中國性學研究第一人”的原中國人大社會學系退休教授潘綏銘則表示：
“過去對於強姦猥褻案，是將區分性別放在第一位。就是被強姦猥褻對象必須是婦女，男性不包括其中。在我來看，這種將性別放在第一位來認定被性侵害的對象，是極其不合理的。”
潘綏銘認爲，過去對於男性遭受性侵害的集體忽視，也與個人意識不強有關。這些年，隨着個人意識越來越強，人權保障思想也隨之得到強化，很多人認爲，性侵害的對象不再只是女性，這種思想意識的改變，促進了相關法條的修正。
