據安徽商報報道，22歲的小朱是淮南市一所高校的大三學生。11月4日，割腕自殺的他雖被父母從生死線上拉回來，但高利貸債權人討債的恐嚇與威脅，卻讓一家三口惶恐不安。這些得從小朱爲同學償還1.7萬元貸款說起。爲還貸，小朱拆東牆補西牆，短短三個月就背上35萬餘元債務。 11月29日，小朱家人更是收到合肥一家個人貸款平臺催債人的威脅信息。目前，淮南警方已介入調查。
兒子自殺父母才知鉅額欠款
朱先生和妻子徐女士是淮南的普通上班族。 11月4日上午，朱先生接到一個網貸平臺的電話稱，自己欠了3000多元錢，不按規定日期還就要收取利息了。對此說法，朱先生徐女士都感茫然。於是，他倆打算中午問問兒子小朱。不料，二人推開兒子的房門後驚呆了，“兒子左手手腕上流了好多血，人已經昏迷了。”朱先生趕緊撥打了120，一番搶救後，小朱轉危爲安。
徐女士說，兒子養傷期間，做夢都在喊“要還錢”。而且，她和丈夫從兒子房間裏找到一沓欠債單據，“單據中，兒子拖欠了20多家網貸平臺的貸款，共計13萬多元，剩餘都是欠下的個人高利貸借款，本息加一起有22萬多萬元。”
面對兒子35萬元的鉅額債務，朱先生和徐女士驚呆了。朱先生不解地說，他不知道還是學生的兒子做了什麼，會欠下這麼多錢。
身份信息被同學借用貸款
昨日，小朱表示，這還要從他爲同學償還1.7萬元貸款說起。原來，去年6月，小朱的初中同學小張找到他，稱女友過生日，想借用小朱的身份信息辦校園貸，給女友買個手機，貸款也由小張自己償還。小朱沒多想就提供了自己的身份信息，“很快就放了款，這部手機一共貸款4800元，分12個月償還，本息加一起共計7000元。”
小朱說，還貸首月，小張的確還了款，其間又向他借1萬元現金，說過陣子會償還。於是小朱從某網貸平臺借了1萬元給小張。不料，此後小張不但將他拉黑，還不再償還此前買手機的貸款。找不到小張，兩筆以小朱名義貸得的款，只能由其償還。
今年7月，小朱終於把1萬元的貸款還完了，但剩餘的7000元，他無力償還。就在此時，他通過網貸平臺，認識了一位王先生，對方自稱在合肥做分期貸款。還說合肥有家網貸平臺的利息很低，借7000元每月只需還幾十元錢就行。不過，小朱到合肥和王先生見面後得知，此前說的網貸平臺在做網絡維護。“王先生答應個人借我7000元，不過寫欠條時，他寫了一張9000元的欠條，又寫了一張3萬元的欠條。”小朱說。
邊借邊還三個月欠債超35萬
小朱簽過字後才明白，“如果我能一週內還清，加上2000元保證金，只要還給王先生9000元即可。如果還不上，他就拿那張三萬元的欠條來找我。”一週後，小朱沒能還款，但王先生卻沒讓他立刻還三萬元，而是與他立下“逾期後每日償還200元利息”的約定，並讓小朱先償還一部分本金。“見我爲難，王先生把我介紹給合肥中環城的貸款人朱某某，說那邊個人借款的利息低。”8月上旬，小朱與朱某某簽了一張1.5萬元的借款合同，但實際到手的只有1萬元，剩餘5000元是保證金。小朱還完此前因小張欠的錢後，才發現欠朱某某的款又要逾期了。“錢還不上，朱某某就用高利貸那一套給我立規矩，月利息達到了五毛，逾期本金翻倍，1.5萬元變3萬元。”簽下字後，小朱發現每天光要還給朱某某的利息就要兩百多元，還不算王先生的利息。
之後，小朱拆東牆補西牆，從奢分期、借貸寶、任我花等20多家網貸平臺上貸款還錢，還在朱、王兩人的要求下，先後與鄭某、陳某某、汪某某等多人簽下了個人借款合同。小朱簽訂的借款合同顯示，這些合同規定的月息至少五毛，逾期本金翻倍，是典型的高利貸借款模式。僅三個月，小朱在合肥、滁州、淮南等地所欠的網貸和高利貸本息金額超過35萬元。
不堪恐嚇大學生選擇自殺
徐女士發現，爲了還債，兒子小朱在他們夫妻不知情的情況下，冒用他們的信息辦理網絡貸款。事發前，她和丈夫在花唄、借唄等平臺的欠款也有近萬元。
11月29日，朱先生來合肥到一家個人貸款平臺還債。朱先生說，幾經求情，該債權人終於決定只收回本金，並答應不再讓催債人員去他家威脅、恐嚇。
對此，該貸款平臺的一名男子坦誠地說借給小朱的就是高利貸，“當時是跟他(小朱)簽了兩個條子，是因爲錢借出去後，還得上是一說，還不上又是另一說。”該男子說，曾在借款合同上規定月息達五毛，還不上錢就會找催債公司的人上門要錢。
此外，小朱提供的淮南、滁州等地的催債人員發來的信息中，也充滿了威脅、恐嚇和詛咒的字眼，其父親朱先生的手機還收到了多段欠債人遭催債人拖街羣毆的視頻。
朱先生說，如今，多地討債人員幾乎每天都會到他家催債，讓一家人深感害怕和緊張。小朱說，他決意自殺是因無力承擔鉅額貸款，又收到惡意的催款短信和視頻，重重壓力之下才如此選擇。日前，朱先生已就此事向淮南市田家庵公安分局報案。昨日，當地警方表示，已收到報案材料，並介入調查此事。
說法
若證明因追債被迫自殺警方應刑事立案
小朱簽訂的個人借款合同中約定的高額利息，是否受法律保護？小朱的割腕自殺行爲，貸款的出借人是否要承擔相應後果？對此，北京盈科(合肥)律師事務所律師孫承龍稱，按照現行法律規定的民間借貸約定的利息，月息不得超過兩分，一旦超過，就得不到法院的保護和支持。孫承龍認爲，從目前情況來看，不排除在實際的借款過程中，可能雙方約定的利息超出了法律規定的標準，或實際出借的金額與借條裏面載明的數字金額不相符。需要提醒的是，作爲當事人，提起訴訟必須在法院規定的舉證時間內提供證據或證據線索。
對於小朱所說，自己是收到催款短信和視頻才被迫自殺的，孫承龍認爲，目前的事件定性爲民事糾紛引發的自殺事件，事件的發生是否是由於債權人的非法催債行爲導致的，要進一步調查取證。如果有足夠證據證明債權人在催債過程中採取暴力威脅的手段逼迫或最終導致當事人自殺自殘的情況，公安機關掌握證據後應刑事立案。
原標題：身份信息借給同學貸款7000元 三個月變35萬
