老人吸菸被勸後猝死 爭執內容披露
家裏有孕婦和孩子，作爲一名醫生也深知二手菸的危害，勸阻吸菸已成爲37歲的楊歡(化名)的習慣。5月的一天，楊歡在小區電梯內勸阻一名老人吸菸時，雙方引發爭執，隨後老人突發心臟病去世。事後，老人家屬將楊歡告上法庭，要求賠償40餘萬元。
老人在電梯內抽菸
一審法院認爲，楊歡的行爲與老人死亡沒有必然的因果關係，酌定楊歡向老人家屬補償1.5萬元，老人家屬不服上訴。11月1日，本案二審開庭，並未當庭宣判。老人家屬稱，此次意外，老人自身有心臟病是一個原因，但楊歡的勸阻也是一個原因。
老人電梯內吸菸
楊歡進行勸阻起爭執
5月2日上午9點多，楊歡從家裏出門，上了電梯後發現一名老人在電梯內抽菸。出於職業敏感，他上前勸阻老人不要抽菸，但雙方因此發生了爭執。
北京青年報記者從老人家屬提供的監控錄像看到，5月2日上午9時24分，電梯運行至14層時打開，楊歡走進電梯，此時老人正在電梯內抽菸。
楊歡稱，自從他進入電梯後，老人手中的煙就一直點着。當時電梯內只有他們兩個人，由於空間密閉狹小，煙味重，此外作爲醫生其深知二手菸的危害，於是勸阻老人不要在電梯內抽菸。“我也是出於善意提醒，沒有過激言語，更沒有罵老人。但老人覺得我不尊重他，可能面子上掛不住，覺得我多管閒事，所以情緒比較激動。”
據楊歡回憶，在電梯上老人按下的是一層，他按的是負一層。北青報記者通過監控視頻發現，當天9時24分，電梯到達一層時老人並未下電梯。到負一層時，楊歡站在電梯門口與電梯內的老人繼續爭執，隨後兩人進入電梯，一起到達一層的大廳，全程不到兩分鐘。對此楊歡稱，到負一層後他出電梯，但老人還不依不饒，“我說要不找物業評評理，所以我們又回到了一層。”
根據視頻，9時28分，在一層大廳裏，老人的情緒顯得更加激動，語速較快，且伴有肢體動作，但兩人未發生肢體接觸。9時43分時，兩人到達小區大院內，隨後有兩三名物業工作人員對爭執中的兩人進行勸說。9時45分，在物業工作人員的勸說下楊歡離開，而老人則被請進物業辦公室休息。5分鐘後，一名物業工作人員走出辦公室打電話，9時53分，一輛急救車到達現場。
楊歡進入電梯，勸阻抽菸老人引發爭執
雙方起爭執後
老人死亡家屬報警
老人的女婿張勇(化名)告訴北青報記者，5月2日上午，他接到物業的電話稱老人突發心臟病，掛了電話後便立即趕回去。“當時救護車來了後，老人已經出現瞳孔散大的情況，搶救了大概40分鐘還是沒搶救過來。”
而老人病發時，楊歡剛從小區門口取完快遞路過物業辦公室所在的大院。“那時候聽說有人心臟病發作，我就進去幫忙救人，進去以後才知道心臟病發作的老人就是之前和我發生爭執的老人。”
張勇表示，岳父發病去世後，家人當天就向當地派出所報案。派出所調查認爲，老人的死亡並非刑事案件，建議雙方協商解決。據張勇回憶，老人家屬與楊歡第一次見面是在派出所做筆錄時，“他一直覺得自己沒錯，而且表現得很麻木。”
對於派出所內發生的事情，楊歡回憶稱，當時他去做筆錄，老人家屬要求賠償幾十萬，但他覺得自己沒有過錯，對此不能接受。“拒絕賠償後，家屬對我進行了辱罵，還糾集了一批人威脅我下跪道歉，我沒辦法只能照做。”
張勇對此解釋說，老人去世後，親戚朋友都過來幫忙料理後事，所以一起去了派出所，“沒人威脅他(楊歡)，是他自己下跪的，當時警方也在。老人的大女兒因爲失去親人，情緒比較激動，要跟他起衝突，我們也及時拉開了。”
張勇稱，老人之所以情緒如此激動，是因爲覺得楊歡說了不好聽的話，受到了侮辱。“老人臨終前曾說‘你不讓我抽，我都不抽了你還不依不饒’，這話物業工作人員也聽到了。”對此，北青報記者聯繫小區物業工作人員，工作人員稱此事發生太久，當時已經配合派出所做了筆錄，現在不想談及此事。
一審判賠1.5萬
二審目前仍在審理中
事後，老人家屬將楊歡起訴至法院，要求楊歡賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、醫療費共計40餘萬元。
9月4日，鄭州金水區人民法院對此案做出一審判決。法院認爲，老人在電梯內抽菸導致雙方發生語言爭執，老人猝死，這個結果是楊歡未能預料到的，楊歡的行爲與老人死亡沒有必然的因果關係。但老人確實是在與楊歡發生言語爭執後猝死，依照《侵權責任法》規定，受害人和行爲人對損害的發生都沒過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。根據公平原則，法院酌定楊歡向老人家屬補償1.5萬元。
楊歡表示，對於老人的離世他也很惋惜，出於人道主義補償是他自願的。但老人家屬對一審判決不接受，並向鄭州中級人民法院上訴。張勇表示，老人本身有心臟病，病發死亡自身有責任，而楊歡勸阻老人抽菸可以，但要注意方式，且兩人爭執後他在負一層本可以離開卻沒有，導致老人情緒激動，對老人的死亡也有部分責任。
張勇說，楊歡對老人說過不好聽的話，老人覺得受到侮辱，臨終前說的話物業工作人員也聽到了，派出所也有筆錄。“但一審時我們爲了還原事情真相，連同物業一起上訴，希望他們出庭對證，也兩次要求法院調取派出所筆錄均被法院拒絕。”
11月1日，此案二審在鄭州市中級人民法院駐經濟技術開發區綜合審判庭開庭，雙方辯論圍繞楊歡的勸阻是否與老人的死亡有因果關係展開。“二審時，楊歡認爲老人發病時物業在場，而自己不在場，物業對老人的死亡也有責任。一審和二審，我們多次要求調取派出所對物業做的筆錄，但法官宣佈擇日開庭再議，對此沒有作出迴應，也沒有宣判此案。”
電梯到達負一層時雙方仍在爭執
死者家屬認爲
勸阻也是死亡原因之一
此事經過媒體報道後，許多網友對楊歡的行爲表示支持，並對老人家屬的索賠行爲感到不理解。有網友認爲，公共場合不吸菸是社會共識，楊歡的勸阻沒有過錯，老人自己有心臟病纔是其死亡的原因。也有網友稱，楊歡對抽菸行爲勸阻沒問題，但老人年紀大了，得講究勸阻的方式。
對此，張勇稱，老人的吸菸行爲確實不對，對網友的反應也能理解。“但老人畢竟快70歲了，發生這次意外，他自身有心臟病是一個原因，但楊歡的勸阻也是一個原因。而且老人離世後，對方沒有慰問，一直說自己沒錯，我們很難接受。”
至於賠償金額，張勇表示家屬也是諮詢過律師才做出的決定，但一審判決楊歡的勸阻跟老人的死亡沒有因果關係，家屬不能接受。而且1.5萬的補償太少，因此上訴。“發生這樣的事，怎麼可能跟他沒關係？”
張勇稱，老人與楊歡發生爭執和發病時，家屬都不在場，事發前後到底發生了什麼到現在都不清楚，家屬只是希望還原事情真相。“監控視頻也沒聲音，不知道他們爭執的內容。我們還是希望法院能夠調取派出所的筆錄”。
兩人到達小區大院內
專家認爲勸阻吸菸與老人死亡
有無因果關係有待查明
北京市致知律師事務所律師張偉表示，公民有對違反社會公德及法律法規的行爲進行勸阻的權利。在公共場所吸菸，一方面存在着安全隱患；另一方面違反社會公德和相關規定，任何公民都有權對此行爲進行勸阻。
從目前公開的監控視頻中可以看到，楊歡和老人在電梯內、小區外等多個地方都發生了語言上的爭執，在雙方爭執的過程中，楊歡有無存在明顯的語言上的攻擊、侮辱，造成老人心理及身體不適，且此行爲是否是誘發老人心臟病的主要原因，都需要查明。
張偉稱，楊歡的勸阻行爲和老人的死亡有無因果關係，需要根據爭執內容來評判。“楊歡勸阻違反公德的行爲是對的，如果無法證明楊歡的勸阻行爲是誘發老人死亡的主要原因，那麼楊歡不應該承擔責任。”
對於什麼樣的情況下勸阻人需要承擔責任時，張偉表示，如果公民在勸阻過程中採取不適當的行爲，對對方進行人身攻擊、辱罵，或是和對方發生了肢體衝突，那麼就超過了勸阻的限度。“公民對他人的勸阻存在着一個度。公民只有勸誡的權力，沒有攻擊、侮辱對方的權力。超過了限度，造成了後果，那就要承擔相應的責任。”
本組文/本報記者 戴幼卿 黃筱菁
供圖/視頻截圖
對話
勸阻者：我不知道老人有心臟病
楊歡表示，這是他第一次在小區內勸阻別人吸菸，卻沒想到導致這樣的後果。作爲一名醫生，在醫院、餐廳等公開場合，楊歡經常勸阻他人吸菸，但經過此事後，他說今後是否還會勸阻他人吸菸，還得看情況。
北青報：當時您是怎麼勸阻老人吸菸的？
楊歡：當時我說，電梯空間狹小，煙散不出去，能不能把煙熄滅了。老人開始沒說什麼，也沒把煙掐滅，但臉上感覺不高興了。然後我就給他說了一些吸二手菸的危害，尤其是對孕婦和兒童挺不好的。他說這裏又沒有孕婦和兒童，我說之後會有的，因爲那幾天就是我愛人的預產期，經常需要坐電梯，對煙味比較敏感。
北青報：在負一層時你們也爭執了一兩分鐘，當時在說什麼？
楊歡：他就是覺得我多管閒事，覺得我沒資格管他。我解釋了一下說，老先生，我沒有惡意，也沒有過錯，只是提醒你別在公共場所吸菸。後來我提議找物業給評評理，他同意，說“別說去物業，去哪兒都行”。到一層出了電梯時，他還在抽菸。
北青報：老人家屬認爲老人情緒激動是因爲你說了不好聽的話，您說過嗎？
楊歡：不可能啊，我不認識老人，只是出於善意提醒他不要抽菸。爭執時也是給他講道理，不可能辱罵他或者言語激烈。
北青報：老人發病時您知道嗎？
楊歡：物業工作人員當時也跟老人說了，我是好心提醒，說的也沒錯，就勸他不要生氣，還讓他進辦公室休息。我離開時，他還沒有發病的跡象，就是情緒比較激動。兩三分鐘後我拿完快遞回來，聽說有人心臟病發作了，剛開始也不知道發病的是他。進門一看才知道是這位老人，心裏也不好受。我幫忙做了心肺復甦，幾十秒後救護車就來了。急救車來了之後，要求無關人員散開，怕影響搶救，我就走了。
北青報：這件事對您生活和工作的影響大嗎？
楊歡：倒是不影響生活和工作，但留下了心理陰影，尤其在派出所下跪。我的家人、小區的居民對於我勸阻老人吸菸的事也都挺理解的。
北青報：您以前經常勸阻別人吸菸嗎？
楊歡：只要是有老人、孩子、孕婦在的公共場合，我都會勸阻。比如去餐廳吃飯，看到有人吸菸也會說，別人一般也能理解，因此沒有發生過爭執。但在小區勸阻還是第一次。因爲電梯裏原本就有禁菸標識，大家平時也都挺自覺的。
北青報：那以後您還勸阻別人吸菸嗎？
楊歡：我不知道老人有心臟病，要是知道，當時我也不勸阻了。以後還是得看情況，勸阻時儘量避開老人吧，因爲也不知道他們可能會發生什麼難以預料的意外情況。
原標題：老人電梯內吸菸被勸後猝死 爭執內容披露(圖)
