首頁 > 獵奇 > 社會萬象 > 閱讀量成論文標準?浙大新規引網友爭議,“10萬+”並非唯一標準

閱讀量成論文標準?浙大新規引網友爭議,“10萬+”並非唯一標準

來源:美型男    閱讀: 2.09W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

“科學”作爲嚴謹、務實、求真的代名詞,原本應該十分謹慎的對待。但是,此前浙江大學卻出臺了一項規定,表示網絡上的網紅論文,如果“閱讀量10萬+”、“重大網絡傳播”,都將成爲考覈標準。什麼意思,那就是你如果在網上發了一篇論文,有大量的點擊量,有足夠的影響力,那就有可能成爲浙大欽定的優秀論文。浙大作爲國內頂尖的高等學府,影響力自然足夠大。能讓他們給你認定優秀,自然是無上的榮耀,至少大多數人這麼認爲!

閱讀量成論文標準?浙大新規引網友爭議,“10萬+”並非唯一標準

但是,這一條規定一出,便引來網友的質疑聲,怎麼回事呢?不難想象,網絡上當前存在那麼多人氣極高的網紅人物,隨便一個人的粉絲拉出來都有幾十萬、上百萬!如果這些人隨便發一篇文章,讓粉絲幫個小忙,那不是輕輕鬆鬆就10萬+閱讀量!這種類似“造神”的情況若是發展起來,恐怕後果不堪設想。一個對學術一知半解,甚至完全不懂的網紅,跑去隨便瞎寫寫就讓粉絲來波推薦,那可就全亂套了!

閱讀量成論文標準?浙大新規引網友爭議,“10萬+”並非唯一標準 第2張

更爲危險的是,這種規定可能會使得網紅論文演變成地下交易。出錢買閱讀量,想必並不難做到,但是這麼一來,無疑會使得原本一項促進網民積極性的活動,變成一個藏污納垢的地方。不難想象,這種風氣若是培養起來,以後學術嚴謹之風,將會蕩然無存。這讓那些苦心孤詣,絞盡腦汁鑽研學術知識的學者作何感受?人家沒有多少粉絲,就只能在角落乾瞪眼?或者跟風去買閱讀量?所以,網民的呼聲,大多都是反映這類擔憂。

閱讀量成論文標準?浙大新規引網友爭議,“10萬+”並非唯一標準 第3張

對此,浙江大學自然也意識到了問題的嚴重性,不得不趕緊出來澄清。浙大負責人表示,他們之所以出臺這個規定,並非推翻此前對於學術論文認定的標準!這一個規定只是作爲補充,並非滿足這麼一個閱讀量、影響力的要求,就能夠成爲浙大欽定的優秀論文!比如當前這篇寫得很水的新聞,即便閱讀量能上去,那也不可能被認定爲優秀論文!認定標準有許多,他們也在不斷完善之中,期望大家不要隨意跟風!

閱讀量成論文標準?浙大新規引網友爭議,“10萬+”並非唯一標準 第4張

確實,網絡作爲一個自由發揮的平臺,能夠吸引到更多思想活躍的人才。通過網絡這個平臺,大家變得有機會平等的展示自己的才華,更有機會接觸到學術的門檻。這種規定的出臺,也是順應時代潮流的發展,是歷史的必然趨勢。但是,作爲新生事物,若是不能掌控好方向,也容易引發十分消極的後果。所以,浙大作爲領頭羊,自然是任重道遠,也請大家耐心等待相關規定的完善!

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
閒談
歷史名人
民間故事