8月9日，國家食藥監總局發佈的一則關於84批次防曬類化妝品實際檢出防曬劑成分與產品批件及標識成分不符情況的通告，將多個知名化妝品品牌推上了風口浪尖。
通告顯示，近期，總局在全國範圍組織開展的化妝品監督抽檢中，發現部分防曬類化妝品實際檢出防曬劑成分與產品批件及標識成分不符，其中丸美、韓束、韓後、高姿、索芙特等知名品牌產品在列。
對於大面積本土品牌“中槍”的原因，柏亞國際集團企劃傳播中心總監黃志東在接受記者採訪時認爲，包括多方面原因，如“生產過程中不排除使用了其他相同功能的替代原料”等。
值得注意的是，“中槍”企業丸美和珀萊雅目前都正在進行IPO。丸美CEO孫懷慶告訴記者，現正在積極確認涉事產品是否爲假冒僞劣產品，並透露目前IPO“排着隊，急不來。”
丸美等衆多名牌在列
在此次涉及實際檢出成分與產品批件及標識不符的防曬類化妝品中，韓後、韓束、雅漾、丸美、植物醫生、索芙特、青蛙王子、珀萊雅和高姿等知名品牌均有產品涉事。
記者致電部分“中槍”品牌方，不少稱正在對抽檢產品進行排查，覈實是否爲假冒產品。通告顯示，有包括雅漾等12批次產品經現場覈查後，確定爲涉嫌假冒產品。
在國家食藥監總局通告之後的次日，雅漾在官方微博中發佈聲明，採樣來源爲非官方授權專櫃，送檢樣品經上海食藥監部門覈查爲涉嫌假冒產品，且批文已過期，批號不存在。
立白集團相關人士告訴《每日經濟新聞》記者，目前高姿(高姿爲立白集團旗下品牌)方面正在配合相關部門進行內部排查。
而丸美CEO孫懷慶則表示：“我們現在還在積極確認這個產品是不是我們丸美自己出廠產品，而不是假冒僞劣產品。因爲國家食藥監總局在抽查之後，還沒有向我們企業做產品的核實，目前我們正在做一些覈實和溝通的相關工作。”
通告顯示，丸美的不合格產品爲防曬精華隔離乳SPF18 PA++，產品批件及標籤標識含有防曬劑“丁基甲氧基二苯酰基甲烷”，但抽檢單位並沒有從該產品中檢出所標識的防曬劑，相反，抽檢單位在產品中檢出了批件及標籤未標識的另一種防曬劑“雙-乙基己氧苯酚甲氧苯基三嗪”，含量爲0.5%。
值得注意的是，丸美目前正在IPO，擬登陸上證所主板，“春紀”爲其旗下的另一品牌。當問及IPO進展，孫懷慶向《每日經濟新聞》記者表示，“排着隊，急不來。”
5月27日首次發佈IPO招股書的本土另一化妝品企業——珀萊雅此次也有一批次產品涉事。
在抽檢中，珀萊雅海洋煥白潤護隔離防曬乳未檢出批件及標籤標識防曬劑“亞甲基雙-苯並三唑基四甲基丁基酚”，目前珀萊雅已經申請複檢。
爲何衆多大牌在列
根據規定，防曬類化妝品屬於特殊用途化妝品，必須經國務院食藥監管部門批准，取得批准文號後方可生產。此次國家食藥監總局通報的產品均存在實際檢出防曬劑成分與產品批件及標識成分不符的問題，不符合《化妝品衛生監督條例》《化妝品標識管理規定》等相關法規的規定。
食藥監總局方面稱，覈實後將對已上市銷售相關產品及時採取召回等措施，立案調查，依法嚴肅處理，並及時公開相關信息;所有化妝品經營企業對上述產品一律停止銷售;對涉嫌假冒的產品，要深查深究相關經營企業的進貨渠道，嚴厲打擊製售假冒僞劣化妝品行爲，涉嫌犯罪的依法移交公安機關。
而黃志東告訴記者，由於申報特證的時間比較長，至少需要一兩年，甚至三年，而產品配方在不斷升級換代，可能會導致申報的成分與實際生產成分不一致，但是由於標註必須按照特證，所以會對不上。此外，有些企業在生產的過程當中不排除使用了其他相同功能的替代原料，還有一些小公司可能根本沒有添加一些有效防曬成分。
黃志東希望有關部門在審覈特證上，能簡化流程、減少時間，產品更新成分只需要簡單報備。
北京膜新娜國際化妝品有限公司產品研發員呂陌妍則向《每日經濟新聞》記者表示，此次大面積不合格還是因爲企業沒按申報配方生產，最終是想把產品賣個好價格，但是還不想用好的原料成分。市場有待監督監管、企業需要加強自律，這些都是原因。
