Q1：一夫一妻制符合人類本性嗎？
人是不渴而飲的動物，所以，如果一切交由身體做主，那麼性是隨時隨地都可能發生的遊戲。
一夫一妻制用婚姻的形式使性伴侶相對固定下來。這減少了雄性之間爲爭奪配偶，而進行的無休止的競爭，留下了更多合作空間和養育子女的時間和精力。從這一點上說，一夫一妻制正是保證人類取得競爭優勢的關鍵。
但基本需求滿足後，人往往會生出“更上層樓”的願望，這從本性上符合人對自我膨脹的需要。你會滿足於一輩子對着一張臉嗎？拋開自制不算，你得承認人的天性是好奇而貪婪的。對於性伴侶的數量，男人的嚮往早已是公開的祕密，歷代的皇帝就是他們的榜樣。而女人，雖然“左擁右抱”並非美麗人生的最高目標，但多幾個人愛也無妨吧？況且人還有一個本性，就是喜新厭舊。當然這個“新”，並非都指新人，也可以是舊貌換新顏，就看你經營的本事了。
Q2：男人的SIZE重要嗎？
不重要，因爲它與性慾、技巧、調情甚至高潮，都毫無瓜葛。誰也無法在愛上一個人之前“驗明正身”，你無話可說。但誰說不能百花齊放呢，大有大的雄偉，小有小的靈活。專家還說，據考證古羅馬和古希臘都曾以小作爲審美標準，說話的專家想必……，嘿嘿！如此沒有說服力的證據，莫非讓所有小的男人回到從前？以前的“手掌之說”，現在的“額頭之講”，頓時讓男人“那話兒”昭然若揭，小額頭男人頓時全軍覆沒，總不能站到大街上喊：其實我也很大，他的女友更是莫口難辯，一來顯得色情，二來有越描越黑之嫌，提出此理論者，若不是大額頭小陽物，那才叫奇異。這種暗箱操作的事，永遠是殺人不見血。當然，言歸正傳，如果能選一個更大的，誰會刻意去挑一個更小的呢？#p#副標題#e#
Q3：同性戀正常嗎？
古往今來千古不變的規律是異性相吸，雌雄相吻。但事事都講究“多元”的今天，當然也不乏另外的一類，就有人沉浸在陰陽不分、雌雄難辯的性愛中。無論你如何側目，從生物學的角度上講，這也屬於正常範疇之內，因爲果真就有人生來更愛同性。幾千年前古代希臘的壁畫中就有對同性歡愛最早的佐證。可見，同性之愛並不時髦，更不值得人人效仿。
Q4：做愛的目的究竟是什麼？
原始的歡娛在於盡情地取悅對方，歡娛時的渾忘天地，已將那種濃烈發揮得淋漓盡致。需要提醒的是：身兼部門經理、母親、老婆等數職的你永遠不要在牀上想起：家裏的水龍頭還在漏水，孩子的幼兒園活動安排以及答應上司明早上交的企劃書。否則，你的雙人牀顯然太擁擠了些。況且讓你的上司、幼兒園老師和管道修理工一同加入你和丈夫的性*愛遊戲，是不是觀衆太多了點？加之牀上大忌的造人理念時時作怪，更是雪上加霜，不想造的怕造，想造的造不出來，衆多的紛雜念頭，註定了你的性愛是一場大敗局。因此，倘若SEX也有原因，那麼理由只有一個--享受。
Q5：爲什麼我們總是遇不對人？
沒有人會告訴你，誰是你的MRRIGHT，即使吃飯口味相合，牀上旗鼓相當，照樣會更弦易轍，另謀他就，感激地想像他的汗臭味，曾經是你迷醉的港灣;感激地看待性愛中的破綻百出，彼時的你也只好一笑而過。情場上的你雖說是屢戰屢敗，但過去的一切至少可以讓你學會以更好的方式去愛下一個。不要抱怨自己怎麼總是找不對人，至少，你找到了一個。
Q6：人們的愛是不是越做越少？
有人斷言：無性婚姻絕不是中國人的專利，乃是一種帶有明顯國際化趨勢的全球性“疾病”。這一斷言顯然嚇着了公衆，隨着“無性婚姻”四個大字頻繁出現在各大傳媒，成千上萬的圍城中人，集體意識到了其中的嚴重性。於是，一改以前婚姻中無性卻平靜的相對，一反常態地騷動起來，彷彿演練SEX是證明自己婚姻仍屬正常的惟一方式。興風作浪的結果是成千上萬的BABY隨之哇哇而至。看看全球的人口增長率節節攀升的大好勢頭，你還會對這個問題存有懷疑嗎？當然，不要對他人的隱私太感興趣，再怎麼說，這也是私事，你會根據鄰居夫婦做愛的頻率，決定是否與他們打招呼嗎？
