資料
央視“315晚會”第一案揭露的是蘋果手機維修騙局。其中描述高度一體化的蘋果手機除了少數部件外，不做維修，只整機交換。可是針對中國消費者，蘋果交換的卻並不是整機——新手機仍沿用舊後蓋。蘋果手機在中國市場實施着與國外不同的售後政策，在中國宣稱的“以換代修”、“整機交換”並沒有真正更換整機，通常沿用舊手機後蓋，逃避中國手機三包規定。
問題
“整機交換”是忽悠，後蓋不給換
江蘇顧先生髮現，蘋果售後爲他“整機更換”回來的新手機，使用的竟然是原來的舊後蓋；同樣，山東趙女士也發現，蘋果售後給她更換回來的新手機也使用了原來的後蓋；這樣的事情也發生在北京甄女士身上。蘋果售後給出了這樣的解釋：用戶“整機交換”時要想更換後蓋，只有一個辦法：那就得另外付錢。
記者調查發現，蘋果在全國執行統一的售後政策，如在保修期內因故障更換整機，都沿用原來的後蓋。然而，在其他國家，蘋果的售後政策卻大不一樣。在美國、英國、澳大利亞、韓國等國家，換手機的時候，手機的後蓋也是連帶一起更換的。
問題
新換產品仍按舊產品計算保修期
江蘇陳先生髮現，他剛剛“整機更換”回來的iPhone4手機，保修期竟然只有90天。蘋果售後服務人員的解釋是，按照蘋果規定，更換後的手機三包期仍然延續舊手機的，剩餘期限不足90天的，僅保修90天。
我國《移動電話商品修理更換退貨責任規定》第21條規定，換貨後，商品三包有效期自換貨之日起重新計算。記者在濟南等地採訪發現，各地蘋果售後，在給消費者換機之後不重新計算保修期，其理由竟都是後蓋沒有換。
更換後的蘋果手機串號已經更改，每部手機只能對應一個串號，就像每個人的身份證一樣，串號一變，也就意味着換成了另外一部手機。序列號也都變了，那爲什麼保修期不可以重新計算？
問題
iPad認證是電腦，不執行電腦保修期
濟南消費者畢先生購買的蘋果iPod因質量問題，蘋果售後爲他更換了一臺全新機器，但保修期還是按上一次的發票日期。蘋果的霸氣讓消費者畢先生氣憤不已，決定爲自己討個說法，但交涉了一年多，蘋果公司卻絲毫不做讓步。
記者調查發現，蘋果電腦產品的保修也是在執行蘋果公司自己的政策。蘋果電腦無論是整機還是主要部件，都是保修1年。而我國規定，電腦整機保修1年，主要部件包括主板、驅動器、顯示卡、CPU、硬盤、電源、內存保修2年。
同樣蘋果產品iPad主要部件也不執行兩年的保修期。對此蘋果售後工作人員迴應稱，這是因爲iPad並不是電腦，不能按電腦三包執行。中國質量認證中心官方網站顯示，美國蘋果公司在中國CCC認證時，多款iPad的產品名稱都標註爲“便攜式電腦”，即國家三包中提及的“筆記本微型機”。
顧客起訴“蘋果”法院立案發傳票
央視“3·15”晚會報道稱，蘋果手機在中國市場實施與國外不同的售後政策，其中提到濟南消費者畢先生維修蘋果iPod的經歷。15日晚，記者多方採訪瞭解到，濟南市工商部門曾受理過畢先生的投訴，此後畢先生向法院提起訴訟，目前歷下區法院受理並立案，該案進入司法程序。另外，濟南市消協祕書長劉力表示，去年中消協曾到濟南蒐集蘋果投訴案例。
記者瞭解到，濟南市民畢先生曾購買兩部蘋果iPod產品接連出現故障，到蘋果授權維修商——— 山東百邦電子科技有限公司“以舊換新”後，新機保修期限卻大大“縮水”。“新換的手機，序列號和舊機都不一樣，憑什麼不重新計算保修期？”畢先生對此很不解，並投訴到工商部門。
歷下工商分局東門工商所相關工作人員介紹，去年該所曾受理過畢先生的投訴。畢先生最初同時投訴到濟南市工商局和山東省消協，省消協還沒有處理完，畢先生又投訴到國家工商總局，因百邦公司所處地位於歷下區東門工商所轄區內，投訴案件被轉到該工商所處理。“但後來畢先生又起訴到了歷下區法院，法院受理後，就證明案件進入司法程序，工商部門就撤了出來”。
隨後，記者多方採訪瞭解到，目前歷下區法院已經受理畢先生的起訴案件。在此次民事訴訟請求中，被告爲山東百邦電子科技有限公司和蘋果電腦貿易(上海)有限公司。法院受理此案後，原定於去年9月14日開庭。但在開庭前，歷下區人民法院依據蘋果電腦貿易(上海)有限公司在官網上留下的詳細信息發出傳票後，卻得到“查無此地”的回覆，因此傳票被退回。此後，法院再次按照該公司的工商註冊地址發出傳票，仍未得到該公司回執，無法得知其是否收到傳票。
按照法律規定，開庭前應給被告30天的舉證期限，因此原定於2012年9月14日的開庭變得遙遙無期。
酷動賣“蘋果”強搭延保服務
央視“3·15”晚會曝光蘋果手機售後維修問題。在濟南，市民王先生還曾遭遇在蘋果授權經銷商酷動專賣店購買蘋果電腦，被強行搭售延保服務的“糟心事”。記者15日從工商部門瞭解到此事最新進展，目前該經銷商已經被處以5000元罰款。
去年7月份，王先生在酷動看中一款11英寸AIR系列筆記本電腦，標價6588元。但專賣店導購員表示，要買這款電腦，必須得購買價值1598元的3年延保服務，加起來總共得8186元。“這不是強制搭售嗎？”王先生將此事投訴到工商部門。
隨後，工商執法人員現場檢查酷動，在酷動當月銷售記錄中，查到三筆該型號筆記本和延保服務的銷售記錄，其中兩筆銷售時間能一一對上。“只要有足夠證據認定酷動專賣店強制搭售商品，就能按照山東省反不正當競爭的相關條例進行處罰。”執法人員介紹，最終該蘋果專賣店被罰款5000元。
