李世民發動玄武門之變誅殺了太子李建成，最終坐上了皇位。李世民除了在玄武門之變中殺兄殺侄之外，他身上基本沒有多少有爭議的地方。於大唐而言，他是合格的統治者，於百姓而言，他是盛世明君。只是可能會有人好奇，早知今日，當初李淵爲什麼不立李世民爲太子？如果太子是李世民，玄武門之變這種篡權奪位的事情是不是就不會發生了？
李世民通過玄武門之變登上了太子之位，在位期間開創了貞觀之治，總體來說，他也算是一代明君。李世民陪着李淵打天下立下了不世之功，他是李淵的兒子中能力最出衆的一個，當初李淵爲何沒有立他爲太子呢？
一方面，是因爲古代立長不立幼的傳統。因爲李建成是李淵的嫡長子，在李淵二十多個兒子中，長子李建成、次子李世民、和之後的李玄霸還有李元吉都是太穆皇后所生，他們都是嫡出。因爲唐朝是在隋朝滅亡的基礎上建立起來的，隋煬帝就不是隋文帝的嫡長子，有了隋朝作爲前車之鑑，李淵自然會遵循老祖宗留下的規矩，按照立嫡立長的規矩，立李建成爲太子。
另一方面，李建成雖然不如李世民那樣在戰場上軍功顯赫，但是他也並不是庸碌無爲、胸無大志的人。李建成生性仁厚，有謀略遠見，在治國理政上並不輸給李世民。只不過歷史向來都是爲勝利者書寫的，所以史書資料中難免會有對李建成個人能力的抹黑。
最後，不知道李淵是不是也怕李世民會威脅到自己，所以纔沒有立他爲太子的。因爲李世民長期在外征戰，戰功顯著，朝廷中願意追隨他的人有很多，李世民身邊更是少不了像房玄齡、杜如晦這樣的謀士，用我們現在的話來說，李世民的死忠粉太多，如果立李世民爲太子，那李淵還能在皇位上待多久都是個未知數。
