曹操一生有20多個兒子，但是那麼多兒子有乃父風範的並不多，可以被後世所記住的更是寥寥。在曹操衆多的兒子中曹丕，曹植和曹衝算是比較有名的了，曹丕當年甚至爲了繼承魏位，甚至對自己兩個弟弟都起了殺心。而且歷史上曹操並不怎麼喜歡曹丕，但是最後卻傳位給他，那麼曹操爲什麼傳位給曹丕而不是曹植?難道曹操不知道曹丕陷害曹植嗎?
曹操是三國第一梟雄，是中國封建時期最具兩面性的人物，也是最有才能之人，非忠非奸，說他奸吧，他最終沒有廢漢天子自立，在其掌握大權之時，對北方的穩定與發展起到了主導的作用。直到死去，他一直都是以漢臣自居，以大漢丞相自居。倒是滿口仁義道德的自稱仁義佈於天下的劉備，反而稱帝了。說他忠吧，他爲控制諸侯，挾持天子，以天子名義四處征討，根本不把天子放在眼裏。利用手中的大權，排除異己，甚至爲了斬草除根，不惜移滅其族，這樣難道也算忠?在中國幾千年的封建時代，也許就只有這麼一個人讓後世對其難以評價。也許只能用“治世之能臣，亂世之奸雄”來形容他了。
人終有一死，曹操自然也明白這一道理，所以選擇接班人就成了曹操心中的一件大事，也許是曹丕接班後的政績實在是不怎麼好，並且曹丕並不是曹操最優秀的兒子但卻是活着的最年長的兒子的原因，使得現代人認爲曹操最終未能擺脫封建思想，執意要選擇最年長的爲接班人。其實在下覺得不然，這也是曹操的無奈之舉，雖然曹操有25個兒子(足夠組成兩支足球隊)，但是兒子多都有致命的缺點，使之不能成爲曹操的接班人。
曹操的兒子中良莠不齊，但是文武齊全，實在是令人眼花繚亂，兒子雖然多，但是都因爲有這樣或者那樣的原因都未能成爲曹操心中的接班人。只有兩個兒子曹丕與曹植能讓曹操覺得滿意(此父子三人就是後世文學上的三曹)。但是這兩個兒子都是自己最心愛的並且同出一母，如何選擇則成爲了曹操非常頭疼的事。
1。才智方面，曹丕與曹植都是當時的名士，相對來說，曹植在才智方面要稍勝一籌。
2。權術方面，曹操以權術著稱，並且在當時天下大亂的背景下，作爲一方諸侯，如果不會換弄權術，最終只會死於他人之手，在這方面，曹丕可是深得曹操真傳，可是高手了，而曹植在政治上可以說是單純無知，在這一方面曹植可是絕對敗給了曹丕。
3。用人方面，楊修相信大家都熟悉了，有的人認爲曹操是因爲妒忌楊修之後纔開始不喜歡曹植。也許這是其中的一個原因，但是絕對不是最主要的。因爲作爲一個領導者，雖然要多聽取他人意見，但是曹植對於楊修的意見是絕對的聽從，真不知道到底誰是領導者，並且楊修是一個自負得很的傢伙，這樣的人很容易泄露機密，雖然殺掉了楊修，但是從這一個人可以看出，曹植實在是太容易相信人了，特別是文人，一旦碰上一個心術不正，居心叵測的高手，恐怕曹操自己創下的基業，就要斷送在曹植的手上了。在這方面，曹丕倒是精明得很，至少他很會收買人心，就連曹操的貼身人員都讓他給收買了，通常會收買人心的人同樣也很會防範其他人。在這一方面，曹植又是絕對敗給了曹丕。
經過了一番的對比，曹操決定選取曹丕爲接班人，他本來的如意算盤可能是這樣的，立曹丕爲接班人，這樣文有曹植輔助，武有曹彰輔助，並且這三人都是同爲一母所生，相對與其他的兄弟，這三兄弟感情要深一些，輔助曹丕也會更加的盡力。自家兄弟總比外人要好一些吧。多疑的曹操更會覺得這樣。
俗話說聖人都有錯，何況是曹操呢。曹操在爲曹丕想好一切的時候卻忽視了一點，曹丕不僅是他的兒子，還繼承了他的忌才，還變本加厲。曹操妒忌的是外人，並且是文人，而他的好兒子曹丕呢，連自家兄弟都妒忌了，不但文的，武的也不放過。曹植就不用說了，七步成詩大家都知道。曹彰呢，卻死得不明不白，入京都朝覲，卻忽然暴斃於府邸中。好好的一個人，又是沙場勇將，怎麼可能如此容易就死了呢?與其說是忽然暴斃，還不如說是曹丕暗中殺人滅口還更讓人信服。曹操辛辛苦苦爲曹丕打造的鐵三角，就這樣被曹丕所丟棄，難怪曹氏天下最終會落入司馬氏的手裏。這也許就是曹操一生最大的敗筆吧，但是曹操也是無奈啊，因爲如果選擇曹植，也許不用幾年就被司馬氏吞併了。無奈的曹操。打天下易，守天下難啊。
