李治作爲李世民的兒子，其實也想相當有才華的，其實大家都知道武則天是李世民的妃子，在李世民死後武則天則被安排到了感業寺中，待李治當上皇帝之後，沒多久便是將武則天給放了出來而且武則天還坐上了皇后的位子，在李治死後武則天更是奪走了政權，真的是狠狠的打臉大唐。
因此，歷史上對唐高宗的評價是“昏懦”。最晚從歐陽修撰《新唐書》以來，就把他當作“昏懦之主”。那麼，高宗果真是一個“昏懦”之君嗎?不盡然。
唐高宗是掩蓋在李世民和武則天光環之下的一個男人：不爭氣的兒子，懦弱的丈夫。對於高宗，自古以來人們已經習慣於把他放在太宗的光環中考察，即使對他在位期間的政治評價，也會和貞觀之治聯繫起來：“永徽之政，百姓阜安，有貞觀之遺風。”好像只有這樣才能讓人明瞭高宗的政績。
那麼，究竟是他本身懦弱，還是歷史學家把他寫懦弱了?答案應該是後者，有幾點可以證明。
其一，唐高宗做太子的時候已經跟武則天發生了不正當關係。那時候武則天是庶母，是母子關係。如果二人曖昧之事被唐太宗知道了，後果不堪設想，至少要被廢掉太子之位。他敢做這件事，可見他不膽小。
其二，唐高宗繼位之初，他的舅舅長孫無忌把持朝政大權，唐高宗不服，要奪權。當時唐高宗的勢力還無法與長孫無忌相抗衡，但是他經過不懈的努力還是奪了權，最後把長孫無忌貶至外地，致其自殺而亡。
其三，從高宗時期的歷史發展來看，他的功績一點也不遜色於其他任何一個皇帝，包括他的父親。
他也很善於聽從勸諫。有一次，他出外打獵遇雨，就問臣下：“用油布做的雨衣怎麼樣才能不漏一點水?”臣下說：“要是用瓦做，就不會漏雨了。”言外之意，是不應出來打獵遊玩。高宗愉快地接受了批評。
李治被冠以昏懦的主要原因就是委政於武則天。歷史學家們爲了說明武則天的強勢，就必須把李治描寫成一個很懦弱的皇帝。
那麼，高宗爲什麼把政事委託給武則天?應該有兩個方面的原因。一是由於他的身體狀況不佳，不能不倚靠他人處理國政;二是因爲武則天與高宗在許多政事處理上觀點相同，從而取得了高宗的信任。
《資治通鑑》的記載，自從麟德元年(664年)，高宗處置了宰相上官儀以後，每逢上朝，武則天都垂簾於後。無論政事大小，高宗都會與她商議，中外謂之“二聖”。從高宗上元元年(674年)起，皇帝稱“天皇”，皇后稱“天后”。而此時距高宗撒手人寰還有約十年，可見，這種帝后同尊的政治格局是在高宗思維清晰之時確立的。
高宗雖然委託政事於武則天，但不是完全放任。在他身體允許的情況下，一直親自處理國政，即使是臨死前的幾個月，仍然關注朝廷宰相的任職狀況，並罷免了欺凌舅家的宰相李義琰。與此同時，他還常常命令皇太子監國，代他處理國政，而不是完全依賴武則天一個人。
綜合以上分析，可以斷定，說唐高宗是個窩囊廢是政治的需要，是後世史官的曲意刻畫。
