在如今的社會，真是各種事情都會發生，什麼冤假錯案也是成堆。就像最近的最高法令再審張志超案，引起了很大的轟動，因爲這起案件在13年前就發生了，當時的張志超因爲被指控侵犯並殺害女學生，被判了死刑。但是張志超的整個案件都是疑點重重，令人懷疑。下面就跟着小編一起來看看。
一、最高法令再審張志超案
最近最高法令再審張志超案，引起不小的轟動，相信很朋友們都不瞭解張志超案件，下面小編就來爲大家科普一下。張志超案發生2005年2月，15歲的山東臨沭縣高一學生張志超，因涉嫌強姦並殺害同校一名女生被當地警方刑拘。一年後，山東臨沂中院做出一審判決，認定張志超強姦罪成立，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，張志超沒有提出上訴。
2011年，張志超對探監的母親說，自己曾被刑訊逼供，高媛不是他殺的，其母遂從當年開始申訴，至今已是第7年。2012年，山東省高級人民法院駁回該案申訴，認爲張志超作有罪供述時所述情節，非本人作案不可知曉。並且，其有罪供述與本案其他證據能夠相互印證，應當作爲定案的依據。
且該院稱，無證據證明張志超在公安機關所作的有罪供述系刑訊逼供，且張志超歸案後的多次有罪供述均有教師簽名、摁手印，能夠充分保障張志超的各項訴訟權利。但是張志超的代理律師李遜對每日人物表示，實際上，張志超的任課教師均否認曾見證過張志超的有罪供述過程，監護人也並未在場，這是不合法的。張志超案件與當年的辛普森殺妻案一樣，都是疑點重重，令人懷疑。
2014年，臨沂市人民檢察院對此案作出刑事申訴複查通知書，認定原判犯罪事實清楚、證據確實充分，不符合抗訴條件，不予提起抗訴。2015年，該院表示，案件某些細節存在瑕疵，但不影響整個案件定罪量刑。但是如今卻被曝光了張志超案整個案件存在着衆多疑點，但是在當年竟然還是被判刑了。入獄5年後，張志超提出申訴，否認當年強姦案是其所爲，並稱其在審訊階段受到警方刑訊逼供，同案的王廣超也在接受媒體採訪時承認當年曾遭刑訊逼供。↓↓↓
二、案件疑點重重令人懷疑
曾有法官表示，“看了判決書感覺不是你的兒子乾的，但是這個案子只能這樣了”。此前一位代理律師對馬玉萍說，“你兒子自己都認了，還能說什麼”。李遜律師認爲此案有諸多疑點：案件被認定爲強姦案，但受害者身上未提取到精液和其他身體物質;張志超前後9次詢問筆錄中口供不一致，供述不穩定，比如對於受害者的衣着就出現多次變化;本案證明張志超作案的物證稀缺，唯一的物證是被認爲插入死者肛門的木棒，但上面卻未提取受害者的相關物質和張志超指紋;此外，李遜認爲張志超的作案時間和警方認定的犯罪現場均存疑。
王殿學是爲張志超提供申訴服務的律師之一。他說，案件的疑點太多了。首先，偵查實驗表明，張志超無法在判決書認定的時間裏，完成一系列犯罪行爲：“比如說根據臨沂市中級人民法院當年的判決書，張志超大約在三分半的時間裏，需要完成強姦、殺人、藏屍、交代同案犯不報案，同時還要跑下樓，穿過跑操的學生，去小賣部買一把鎖回來把門鎖上。這個我們做過實驗，僅僅跑下去買鎖，即便不穿過(上早操的)學生，上面沒有一個人(的情況下)，這個時間也是完不成的。”
而且判決書認定張志超實施強姦行爲的地點，是在一個隨時有人員活動的樓道里，王殿學認爲，這有違常理：“樓下那個小賣部的店主也作證。他的這個小賣部是早上七點多才開門，而判決書寫的他去買鎖的時間是六點二十多分，那麼這個業主已經證明了，他6:20多是從來沒有開過張的，店主也是不可能去賣鎖的。”
在王殿學看來，還有一個非常重大的疑點是，證人證言所說的死者遇害前所穿的衣服，與案發現場所穿的衣服，完全不同：“根據死者當天早上進入學校的時候，跟她一起進入校園，並且頭一天晚上住在一起的一個女生(在案發)，當天向公安做的一個筆錄提到，死者穿的衣服是黃色的棉衣，白色的褲子，而在死亡現場，她(死者)穿的衣服是紅色的棉衣，藍色的褲子。那麼非常明顯，死者是不可能在進了學校十幾分鍾遇害之後，再換一身衣服的，那麼這也是非常重大的一個疑點。”
三、案宗存在問題從2014年開始爲張志超提供申訴服務的律師李遜表示，經過查閱本案的卷宗，他們發現，這個案件當中，用以認定張志超實施犯罪行爲的證據，基本上是言辭證據：“比如說被害人的一些生理上的特徵，因爲涉及到隱私，我在這裏就不能過多的表述。這些也都是跟客觀自然現象是不相符的，是違背法醫學的，他得不出來被害人是張志超強姦殺死的;包括說這個張志超說強姦殺人的這個工具，用一把小刀割破屍體，這些小刀、物證什麼的都通通找不到。
屍檢報告有被害人照片，我明顯看到被害人頭部有生前傷，所謂生前傷，就是她一定是在生前被人用平板類的物體擊打過頭部的，這個生前傷很明顯的，但是這個傷是怎麼來的?在這個卷宗當中也沒有任何反映。但是我非常奇怪的就是，在一審過程當中的這些矛盾的證據，都沒有被拿出來，都沒有被重視。”
四、張志超母親不懂法不敢申訴
可是，作爲定案的這些證據材料都是怎麼來的?一審判決後，張志超爲什麼沒有上訴?張志超的媽媽說，丈夫很早就去世了，自己沒有多少文化，也不懂法律。
她沒有收到過張志超被定罪的一審判決書，也不知該怎麼申訴：“省法院的人問我，你怎麼只有一審呢?你的二審呢?我說一審的判決書你們也沒給我呀，我怎麼去申訴呢?我怎麼去給他上訴?所以我就說，我也不知道我兒子的二審在哪裏。後來我兒子等了很長時間才說：媽媽，他們刑訊逼供我，我一直不敢說。我說孩子，你怎麼不早說呢?五六年了，他一直不敢說，連他自己被冤了他都不敢說，(他只是)一個15歲的孩子。”
