今年48歲的夏先生去年底喜得一女。今年1月，夏先生夫婦將女兒佳佳交給了陳女士辦的“親親寶貝”託兒所全託，並交了費用。
5月4日，7個月大的佳佳生病了。5月7日早上，睡在陳女士家的佳佳沒了聲響，陳女士馬上將孩子送到醫院，但佳佳仍不幸夭折。事發時，陳女士的幼托所還在辦理相關手續。
夏先生和妻子倪女士認爲，佳佳是因陳女士照看不周，延誤救治等多方面原因死亡，要求賠償30萬元。
協調不成，夏先生夫婦將陳女士告上了法院。他們的代理律師認爲，陳女士的託兒所沒按國家相關規定辦理手續，不具有資質，致使家長誤入該託兒所，小孩得不到保障，發生意外。作爲託兒所負責人，陳女士要承擔人身損害賠償責任。
這個案子前天在紹興越城區法院開審，當庭未作出判決。
委屈：我已經盡到責任了，是醫院診斷錯誤
陳女士說，她是如同親女兒一樣照顧着佳佳。5月3日下午，佳佳被父母接回家。當晚7時左右，夏先生給陳女士打電話，說孩子哭鬧，還是送回託兒所過夜。8時許，佳佳被送到陳女士家。
晚上12時左右，陳女士發現佳佳出現嘔吐、發燒症狀，立即電話通知佳佳父母。此後，5月5日、6日兩天，陳女士均陪同佳佳和其父母到醫院看病。
醫院診斷孩子是腸炎，需要住院，但佳佳父母表示不用住院。
5月6日佳佳情況穩定，被陳女士抱回託兒所，“當時，佳佳父母說有事，要求仍將孩子放我那兒。”
5月7日早上7時左右，陳女士發現佳佳沒有像往常一樣醒來，連忙抱着孩子往醫院趕。
經過搶救，佳佳還是不幸身亡。醫院的診斷是腸炎，但屍檢的結果卻是肺部感染。爲此，陳女士還去醫院討說法。
最終，醫院承認有診斷失誤，給了賠償，而陳女士卻因爲在醫院鬧事被警方拘留了15天。但讓她覺得最委屈的還是，自己竟然會被佳佳的父母告上法庭。
糾結：各方責任比例如何確定
一邊是遭受喪女打擊的父母，一邊是盡力照料深感委屈的陳女士。昨天，主審此案的盛法官說，這個案子事實並不複雜，但因爲人情的因素顯得比較糾結。
盛法官分析說，關鍵是要看陳女士真的有沒有盡到責任，如果沒有盡到，就要看比例是多大。
如果陳女士及早發現，如果當時家長讓女嬰及早住院，或許悲劇就不會發生。
“女嬰的死因，和託兒所、家長、醫院以及嬰兒自身的體質都有一定關係，但這個責任的比例就很難確認。到時可能通過法院的自由裁量。”盛法官說。
