寧德8名青少年酒吧聚衆吸毒 年齡最小者僅15歲
近期，蕉城公安正在全區範圍組織開展“颶風肅毒”會戰行動，各參戰單位充分整合各類禁毒資源，嚴厲打擊涉毒違法犯罪活動，減少毒品社會危害。5月20日凌晨，赤溪、洪口派出所聯合行動，在蕉城一酒吧查獲8名涉嫌聚衆吸毒的青少年，其中年齡最小僅15歲。
據瞭解，當日凌晨，赤溪、洪口兩所民警工作中獲得線索：在蕉城區某酒吧內有人吸食毒品。民警立即喬裝進入酒吧偵查，隨後，民警在該酒吧一包廂內發現疑似吸食毒品工具，包廂內11名年青男女神情異常。
在蕉北派出所協助下，民警將11人全部帶回蕉城公安分局執法辦案中心，並對11人尿液進行甲基苯丙胺試劑檢測，結果有8人呈陽性。
經審查，該8名人員均爲年齡15至20歲的青少年，其中4人年齡未滿18週歲。民警依據《中華人民共和國治安管理處罰法》對8名違法嫌疑人均處行政拘留處罰，但雷某、林某及李某未滿18週歲，不予執行，而吳某雖未滿18週歲，卻不是初次被查處，而被執行行政拘留。
未成年人吸毒成因分析
（一）自身方面：未成年人特定的心理特徵使其易受毒品侵害。
一、強烈的好奇心理：
不少吸毒未成年人是抱着“抽着玩玩”、“嚐嚐新鮮”、“吸一口不要緊”的心態，在毒品面前放任自己的好奇心，從而走上吸毒的道路。
二、盲目認同心理：
部分未成年人不慎交了“毒友”後，爲了不讓人留下“不合羣”的印象，不計後果，參與吸毒。
三、追求刺激和享樂的心理：
一些未成年人把吸毒看成是時尚、前衛的行爲，盲目追求刺激和快感而吸毒。
四、缺乏對毒品的基本認知：
偏聽偏信諸如吸毒可以減肥，吸毒可以治胃病，吸毒可以解除疲勞，可以提神等謊言，嘗試吸毒。
五、無知的僥倖心理：
絕大部分吸毒的未成年人認爲偶爾在娛樂中“玩一下”，不會成癮，沒什麼危害，結果“一發不可收”。
（二）家庭方面：
一、家長疏於管教：
吸毒人員李某的父母每天給李某50元錢，要求他不偷不搶就行了。李某讀書至初三上半學期，書念不下去，又到初中二年級繼續念。平時經常曠課，班主任老師多次聯繫李某的父母，卻很少得到迴音。後李某輟學，到社會上游蕩，與不三不四的人交往，夜不歸宿，沾染上毒品。
二、家長行爲失範：
有的家庭父母自身便無固定職業，有的家長品行不良，長期在社會上廝混，甚至有的家長自己吸毒，給未成年子女帶來不好的影響。
三、家庭突遭變故：
一些未成年人由於父母離異、家庭缺乏溫暖等原因引發精神苦悶、情緒低落，試圖通過吸毒麻醉自己，逃避現實。吸毒人員陶某某從小父母離異，與父親一起生活，其父親平時只顧自身工作，疏於對陶某某管理，陶某某自小接觸社會上不良少年，染上毒癮。2015年3月，陶某某父親車禍身亡，悲痛之餘，他再次吸毒被公安機關查獲。
（三）其他方面：
一、中小學校的毒品預防教育打下的烙印不深：
通過對一些未成年吸毒人員的個案分析感到，多數未成年人首次吸食毒品的時機都發生在跨出校門不久，甚至有的在校學生也會誤入歧途，參與吸毒。
二、一些社會場所見利忘義：
染毒的未成年人經常外出夜不歸宿，有的賓館不顧自己的社會責任，照樣給未成年人單獨開房住宿，並沒有按照法律規定，及時通知未成年人的父母、學校或公安機關，這客觀上給未成年人染毒提供了空間條件。2012年3月3日夜，吸毒人員黃某某夥同他人在某賓館吸食冰毒被查獲。
事後查明，當時黃某某沒有身份證，年僅17歲，該賓館照樣給黃某某開了房間。
三、一些媒體平臺導向作用不好：
例如，在前一段時間演藝明星吸毒屢見曝光時，雖然正面宣傳佔據了主導和主流，但也有一些不負責任的媒體平臺，仍在宣揚一些似是而非的“吸毒單純個人行爲論”、“明星吸毒特權論”、“吸毒等同吸菸論”，博人眼球，混淆視聽，對未成年人極易形成誤導。
