近日，小編在網絡中又發現了一樁有趣的案件。一女士在微博中哭訴稱自己的丈夫竟然就因爲賣了兩隻鸚鵡被判了5年。男子賣鸚鵡獲刑5年怎麼回事？小編看完這次案件，第一個想到的就是此前的農民採野草被判刑的案例，是否這賣鸚鵡的案件中也另有隱情呢？
5月4日21時53分，名爲“80後養鸚鵡獲刑案”的微博網友發出了一條信息：[千古奇冤]只因養鸚鵡，我丈夫王鵬就被深圳寶安法院判刑5年，已向@深圳市中級人民法院 提起上訴。絕望，無力癱坐，眼淚流乾……
微博截圖
這條微博一發出，立即引得公衆關注。有網友評論稱，此案可與“仿真槍案、大學生掏島窩案、農民採三株野草獲刑案、雜戲團運輸動物案”並列，是一起機械司法的典型例證。
截至5月5日15時45分，該條微博被轉發2350次，獲得2207次評論。實名認證爲“法律學者，律師”的北京理工大學法學教授徐昕轉發該微博並評論稱，將爲王鵬提供法律援助。
徐昕在接受記者採訪時表示：“我接此案旨在用個案推動法治，將堅決作無罪辯護”。
妻子講述
意外與鸚鵡結緣
開始飼養鸚鵡
今日(5月5日)上午，記者與王鵬的妻子任女士取得聯繫，任女士介紹，自己的丈夫是在2014年開始接觸鸚鵡的，因爲自己喜歡，就嘗試着自己飼養，“家裏來的第一隻鸚鵡是撿來的，後來才知道是一隻小太陽鸚鵡(學名綠頰錐尾鸚鵡)。”任女士說，自己當時正與丈夫籌備婚禮，家裏來了這麼一個小傢伙，爲他們平日的忙碌增添了不少的樂趣。
時光匆匆，任女士與丈夫結婚後，丈夫又買了一隻被俗稱“和尚”的鸚鵡，正好與家裏原來那隻湊成一對。自己與丈夫恩恩愛愛，兩隻鸚鵡的相處也相得益彰。
一家人之前的合影
任女士說，丈夫是一個喜歡鑽研的人，“開始養鸚鵡之後，他很快沉溺進去。”任女士回憶，王鵬曾在網上學習飼養和繁育鸚鵡的方法，並多次給鸚鵡買糧食和玩具，還親手做鳥籠，甚至在工廠的花壇裏親自種葵花和高粱來餵它們。
後來，有很多鳥友和身邊的朋友向他諮詢鸚鵡的養殖方法，“在鳥友們誇他厲害時，我能感覺到他的那種成就感。”
“最讓我們感到開心的是，我們教會了一隻鸚鵡跟人打招呼和背唐詩。”任女士回憶，丈夫對養的鸚鵡很有愛心，從沒有傷害過它們。
隨着時間的推移，相愛的鸚鵡產卵孵化，家裏的鸚鵡也越來越多。到了2015年，任女士幸福地發現，自己懷孕了，正當夫妻二人沉浸在生活的喜悅中，殊不知一場厄運正朝着這個小家碾壓過來。
孩子妻子生病
丈夫無力照料
出售2只鸚鵡
2015年11月1日，任女士誕下一子。跟千千萬萬到深圳務工的平凡小夫妻一樣，任女士夫婦的生活雖不富裕但平淡幸福。
2016年3月，“孩子4個月時，查出患有先天性巨結腸。”任女士說，不久之後，患有乙肝多年的她又被查出了膽囊結石。屋漏偏逢連夜雨，任女士說，自己的丈夫在那時已經開始售賣鸚鵡，“我們一度以爲那是他辛苦繁殖、飼養應得的報酬，並不知道是犯法的。”
任女士強調，“我很確定他對鸚鵡的喜愛並非出於牟利，我們都有穩定的工作，他父母有退休金，生活雖不富裕，但絕不至於明知是保護動物還去鋌而走險。”
“那段時間因爲家裏事情比較多，我們沒有精力再去照料鸚鵡了，所以才售賣了2只鸚鵡。”任女士說，事後她才知道，這2只鸚鵡是被賣給了在深圳市寶安區沙井街道花卉市場的謝田福，“這個人在那個市場裏經營一個名叫田福水族館的店。”
孩子的入院通知書
妻子的檢查報告
不過，就是這2只被賣出的和家裏的45只鸚鵡，成爲後來王鵬被法院定罪的呈堂證供。
法院判決
犯非法出售珍貴、
瀕危野生動物罪
在任女士發至記者郵箱其丈夫王鵬的刑事判決書中，記者看到其中註明：“深圳市寶安區法院認定了王鵬販賣給謝田福的2只小金太陽鸚鵡(經鑑定學名爲綠頰錐尾鸚鵡)，屬於《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》中被保護的鸚鵡，其行爲觸犯非法出售、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑五年，並處罰金3000元。”
一審判決書的判決結果
對於辯護人提出查獲的45只鸚鵡屬於人工繁育不構成犯罪行爲的說法，法院以當事人已經有販賣事實爲依據不予採納，認爲這45只鸚鵡應定性爲“待售”，屬於犯罪未遂。
今日(5月5日)15時許，記者以瞭解案情的名義致電深圳市寶安區法院。在電話中，此案的審判長王恩建稱，根據相關規定，法官不能就案情直接接受媒體採訪，“相關問題請通過法院研究室諮詢。”
之後，16時、16時51分，記者兩次致電深圳市寶安區法院，試圖與法院研究室取得聯繫，但電話一直無人接聽。
專家意見
將做無罪辯護
用個案推動法治
今日(5月5日)，記者與北京理工大學法學教授徐昕取得了聯繫。在此之前，徐昕在網上公開表示將對王鵬進行法律援助，“我接此案旨在用個案推動法治，將堅決作無罪辯護。”
在接受記者採訪時，徐昕首先問記者有沒有看過此案的一審判決書。在得到肯定回答後，他給記者了一份名爲“王鵬案上訴狀大綱”(簡稱“大綱”，下同)的文件，“我的觀點都在裏邊。”徐昕稱。
徐昕所發微博和辯護思路
徐昕所發微博和辯護思路
“大綱”中稱，此案明顯違反常識常理常情。數千年養鸚鵡，都不犯罪;且養其他野生動物或許是爲吃用，但養鸚鵡是爲了愛。即便鸚鵡屬於野生保護動物，但涉案鸚鵡全系被告人自己繁殖養育，而不是從野外直接抓回來的，自己養鸚鵡不僅沒有侵害野生動物，反而增加了鸚鵡數量，有益而無害，刑法當然要保護珍貴瀕危野生動物，但這種純粹人工養殖的也屬於嗎？
“此案涉及大量類似的動物養殖者和使用者，具有制度意義，我接此案旨在用個案推動法治，促進動物保護法更貼近人性和常識。”在大綱中，徐昕教授如是說。
網友支招
律師說沒辦證
恰恰證明是一般行政違法
在任女士發佈的微博下，不少網友爲其出謀劃策，有的網友提到飼養野生動物需要辦理《野生動物馴養繁殖許可證》。記者檢索發現，該許可證分爲《珍稀野生動物馴養繁殖許可證》和《非珍稀野生動物馴養繁殖許可證》，一般由林業局負責頒發。
對於這一點，徐昕教授表示，這恰恰表明王鵬的行爲只是一般的行政違法，根本不構成刑事犯罪。
但是記者瞭解到，個人可申請飼養的野生動物僅有54種。
國家林業局2013年發佈的《54種可商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的野生動物名單》中，鸚形目中有隻有5個品種，且僅供觀賞，不可買賣，其中並不包括王鵬出售的小金太陽鸚鵡(學名綠頰錐尾鸚鵡)。
小太陽鸚鵡(學名綠頰錐尾鸚鵡) 圖據百度百科
看完這樣的奇葩案件，你支持誰呢？其實不止是農民採野草被判刑以及上述男子賣鸚鵡獲刑5年這些案情讓人覺得哭笑不得，下面的這位女士因爲愛心讓自己差點受了牢獄之苦。
女子給待宰豬喂水被指控對於私人財產“行爲不當”
5月4日，加拿大動物保護活動家阿妮塔·克拉因茨被法官宣判無罪。她曾在2015年因在路邊給運往屠宰場的豬喂水，而被指控對於私人財產“行爲不當”。
據報道，現年50歲的阿妮塔·克拉因茨(Anita Krajnc)是多個動物保護項目的顧問。2011年她作爲聯合創始人創立了“多倫多小豬保護協會”。根據加拿大法律規定，豬是私人財產，因此物主有權將其運輸36小時，其間不讓它們進食、喝水或休息。於是，克拉因茨及其他動物保護者多次站在路邊等待路過的運豬車輛，然後趁紅燈停車時跑去給豬喂水和水果。
女子給待宰豬喂水
2015年6月22日，克拉因茨及其他動物保護者給貨車上的豬喂水時遭貨車司機反對，第二天她就被指控對私人財產“行爲不當”。
根據加拿大法律，對私人財產“行爲不當”是指故意損壞或破壞私人財產。如果克拉因茨被定罪，她會面臨最高10年監禁或2500英鎊(約2.2萬元人民幣)罰款。
克拉因茨及其支持者的行爲一直受到其他相關行業人士的指責，認爲此舉一方面會爲屠宰豬造成危險，另一方面可能引發交通事故。
貨車司機及農產主主艾瑞克·伯克爾(Eric Boekel)表示，當時他看見克拉因茨把一些不知名液體倒進車內。“她(克拉因茨)有權表達看法，但她無權令我的牲畜陷入危險。”伯克爾稱，若當時交通燈突然轉爲綠燈，車內的豬、克拉因茨及其同伴都有可能受傷。此外，他也擔心水裏有污染物，屠宰場會因此拒收他的豬。
其他接受採訪的加拿大農民也表示，克拉茨因的舉動將增加屠宰豬受傷的風險，因爲它們會爲了爭水而擠來擠去。
但克拉因茨在收到指控時稱，他們的責任是爲飢餓者提供食物、爲口渴者提供水。自己已準備好接受監禁，但不認爲自己的行爲有錯，並表示“我不會接受罰款，我寧願坐牢。”
5月4日，加拿大安大略法官大衛·哈里斯(David Harris)否決了對於克拉因茨的的指控。他稱，對於克拉因茨給運往屠宰場的豬喂水的時候損害了財產這一說法，他並沒有被說服。他同時表示，他確認克拉因茨“沒有破壞，中斷，妨礙任何財產的合法使用”。
女子給待宰豬喂水
儘管克拉因茨獲得了勝利，但在接受採訪時她卻表示自己對於結果“心情複雜”。“我們正希望法律系統能夠承認，豬和其他動物並不僅僅只是財產。他們是有感情的生物，因此他們有着基本權利。”她說。
但是法官哈里斯強調，在加拿大的法律裏，豬就是私人財產。“對於克拉因茨和其他有相似想法的個人而言，他們有絕對的資格去堅持他們所相信的。但是，這不是她無罪判決的理由。”
克拉因茨的判決結果鼓舞了不少類似的團體。詹妮·坎漢(Jenny Canham)作爲英國“埃塞克斯小豬保護協會”的創始人，在接受採訪時表示，她對於審判結果感到“非常寬慰”。她說，她的團隊會繼續支持動物福利，並且會在英國進行推廣活動。
賣了“自己養”的鸚鵡被判刑，連爲路邊即將宰殺的豬喂水都差點要坐牢，這些事件真的讓小編哭笑不得。不知道你覺得那方觀點更正確呢？對於男子賣鸚鵡獲刑5年這起案件，小編覺得，就應該以鸚鵡的實際賣出價值來判定吧，如果賣的超級貴，即說明當事人就知道其鸚鵡的真實價格而有意爲之，判刑也不爲過吧。
