綿陽王勇在收到法院判決書的那天終於放下心來，原來王勇去年王勇曾見義勇爲，以爲某男子搶奪別人家孩子，一拳打在對方臉上，不料此男子不幸因心臟病發身亡。而尷尬的是，原來男子並非搶奪孩子，而是孩子母親派來幫忙帶走孩子的人，下面讓我們一起回顧一下事情發展。
拿到判決書的那一天，得知法院認定他構成過失致人死亡罪，但主觀目的是見義勇爲因此免予刑罰，綿陽人王勇心中的石頭終於落了地。
回想起自己的見義勇爲方式，王勇認爲是一個教訓：對方雖然看似在搶娃娃，但我已將其攔下，也沒問清楚情況，誤以爲對方真的在搶娃娃，不該因心中的怒火而出手，應直接報警。
王勇的這一拳下去，誘發了高軍的心臟病，隨後當場死亡。經法醫鑑定，高軍所受外傷是死亡的輔助因素，參與度爲30%~40%。這一拳，讓王勇不僅被法院定罪，還賠償了高軍家屬8萬元。
這一拳，也從此改變了兩家人的生活……
見義勇爲：以爲小夥搶娃娃，一拳打倒
男子被打倒
王勇是綿陽市遊仙區某鎮人，今年45歲，因工作原因，和老婆帶着年幼的孩子租住在綿陽市經開區。每個週末，夫妻倆都會帶着孩子迴游仙區的老家。
2015年10月16日晚，星期五，因經開區來了一個馬戲團，在社區廣場演出，本該回遊仙區的王勇便留在當地觀看。當晚10時許，王勇上完廁所出來，突然背後一個小夥抱着一個小女孩衝出來，撞上了他。王勇發現，小女孩的嘴巴被小夥捂住，被抱着朝小巷子跑去。身爲人父的他下意識認爲，對方在“搶娃娃”，於是立即追上去。追了500米後，小夥和小女孩上了一輛出租車，王勇立即將出租車攔下。小夥又拉開車門繼續逃跑，王勇再次追了上去，並抓住了對方。
“你做啥子的？”對方說道。
“你不要管我做啥子，你是不是在搶娃娃？”王勇義正言辭地質問。
“我就是搶娃娃，管你啥子事？”小夥回答。
這一回答激怒了王勇。他一拳打在小夥的面頰上，小夥應聲倒下，王勇也摔倒擦破了手和膝蓋。隨後，圍觀羣衆聽說小夥“搶娃娃”，紛紛譴責他。
不幸後果：警方趕到現場時，小夥已身亡
致死
“謝謝你，要不是你，晨晨就被搶走了，我還不知道該如何跟兒子交代。”小夥被放倒後，小女孩的奶奶跑過來撲通一下跪在了王勇面前，一邊哭一邊致謝。王勇隨即將老人扶起。
老人說，當時娃娃在上廁所，轉眼就不見了，等她回過神來，聽說有人搶娃娃，於是趕到這裏，她不認識躺在地上的小夥，認定有人在搶她孫女。
圍觀羣衆越來越多，聽說是有人搶娃娃，紛紛譴責小夥，並讚賞王勇的行爲。隨後，有人撥打了110，當警方趕到現場時，小夥已身亡，王勇隨後被帶回派出所接受調查。在派出所，得知小夥身亡，王勇有些不解，自己只是打了一拳，其他人踢了幾腳，小夥不至於死亡。同時，王勇也感到一絲欣慰，不僅小女孩的奶奶下跪致謝，小女孩的其他家人也來到派出所向他致謝。
警方調查：女孩媽媽找男友幫忙，欲帶走女孩
然而，隨着警方調查的深入，王勇有些慌了。
原來，經警方調查，身亡小夥名叫高軍，河北人。2009年，綿陽人王剛與河北人譚麗在河北結婚。2015年9月3日，王剛與譚麗因協商離婚未果產生糾紛，私自將還沒滿5歲的女兒小晨帶回綿陽，交給母親撫養。同年9月13日，譚麗到綿陽找王剛協商，準備將小晨帶回河北未果，她回河北與男友高軍商議後，決定回綿陽尋找機會將小晨帶回河北撫養。
強行帶走孩子
2015年10月12日，譚麗和高軍到達綿陽。同月16日晚，小晨和奶奶在社區廣場看馬戲表演，高軍利用小晨獨自上廁所之機，將小晨抱走，恰好遇上王勇，王勇以爲高軍是人販子，於是見義勇爲追趕。後來，王勇將高軍攔下，拳毆其面部致其倒地，後又用腳踢高軍。圍觀羣衆聽說高軍拐孩子也用腳踢，後高軍當場死亡。經鑑定，高軍的死亡原因符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病伴蛛網膜下腔出血所致死亡，其所受外傷是死亡的輔助因素，參與度爲30%~40%。
法院判決：主觀目的是見義勇爲，構成過失致人死亡罪，免予刑罰
2015年10月17日，王勇被刑事拘留，同年11月10日由綿陽市公安局城南分局決定取保候審。
2016年9月17日，公訴機關指控王勇故意傷害他人身體致人死亡，應以故意傷害罪追究其刑責。高軍家屬還附帶民事訴訟，當天，綿陽涪城區法院公開開庭合併審理了此案。
涪城區法院審判委員會討論後認爲，王勇和高軍案發前不認識，雙方也無其他恩怨。王勇主觀目的是見義勇爲、制服犯罪分子而不是積極追求傷害他人。客觀上，高軍的死亡存在自身的特殊體質、奔跑行爲和被人追打的心理壓力、王勇的毆打行爲、旁觀羣衆的毆打行爲等多種複合原因，王勇的毆打行爲不是高軍死亡的必然原因。王勇的行爲屬於假想防衛，不構成故意傷害罪，但他在已將高軍打倒在地且高軍沒有還手的情況下，繼續毆打高軍且對圍觀羣衆說高軍是拐賣兒童人員，引發其他羣衆對高軍的毆打，對高軍的死亡存在過失，構成過失致人死亡罪。
近日，涪城區法院作出判決，王勇犯過失致人死亡罪，免予刑事處罰。目前判決已經生效。(文中當事人爲化名)
他：負債賠償，反思見義勇爲也要講究方式
昨日，記者在綿陽見到了王勇夫妻，內心煎熬了一年多後，他們心中的石頭終於落地了，因爲王勇被免予刑事處罰。但他們擔心別人說王勇是罪犯，因此，王勇的同事至今也不知道他消失的幾個月做什麼去了。
“不敢跟周圍同事說，不知道說出去後會變成什麼樣子，知道的人就是借錢給我們的至親，雖然我們堅信自己沒有做錯，但8萬元的賠償，對我們這個家庭來說，需要工作幾年才能存上。”王勇的妻子張娟說，在等待判決的一年多時間，他們一直處在內心煎熬中，王勇幾乎沒有工作。
其實，瞭解王勇的人，都覺得他是條漢子，有擔當，是個熱心腸。“這件事對我來說，就是一個教訓。”王勇表示，作爲父母，他痛恨那些拐賣孩子的人，因此當時被高軍的一句“我就是搶娃娃”所激怒，“現在想來，我完全沒有必要打那一拳，因爲我已經將他攔下，也有羣衆圍了上來，可以讓其他人幫忙報警，就不會發生後面的事，更不會導致高軍死亡，給兩個家庭都帶來痛苦。”
現在，妻子張娟和他一起上下班，不再讓他離開自己的視線，害怕哪天王勇又做出什麼“禍事”來。但張娟心中也有些自豪，她說，一天她去看守所看望王勇，在出租車上和司機聊起此事，司機得知她是王勇的妻子，堅決不收車費。
“借錢賠償了對方家屬，現在家中是苦點，但我不後悔嫁給他，這隻能說明他是一條漢子，是一個有擔當的人。”張娟說。
他們：含淚原諒，兒子身亡，老夫婦獨自帶孫子
事發時，高軍年僅23歲，他是家中獨子，還有一個4歲的兒子。如今，高軍不幸身亡，他的父母獨自帶着孫子。
在公安機關的組織下，高軍的父母見到了張娟等人，得知自己兒子的行爲，以及王勇的情況後，他們默默的流下了眼淚。庭審期間，王勇與高軍的親屬達成了和解協議，取得了對方諒解。
高軍的父親介紹，他們是河北地地道道的農民，雖然只有一個兒子，但他們認爲兒子不應該去摻和別人家的事，更不該去以那種方式將別人的孩子抱走，那樣只能讓人誤會。
“大道理我不懂，見義勇爲我還是知道，王勇出手阻攔，是其他人也會那樣做，而且作爲父母，都知道有多麼痛恨人販子。在綿陽時，我也見到了他老婆，很通情達理的一個人，我們離開時，她還專門給我300元錢，還一直告訴我要保重好身體。”高大爺哽咽着說，“發生這樣的事，是我們兩家都不願意看到的，但現在已經發生了，我和老伴商量了很久，只希望讓活着的人好好活着，讓這件事早點過去。”
律師釋法
假想防衛不存在故意犯罪
“假想防衛是指行人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲最終造成損害的行爲。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論。無過失的以意外事件論。假想防衛不存在故意犯罪。”四川有同律師事務所律師辛曉芸表示。
結合此案，辛曉芸分析，由於僅是母親試圖帶走孩子，不屬於非法佔有這種情況，搶孩子這一不法侵害是不存在的，“但高軍偷偷抱走孩子以及面對王勇質問稱自己就是搶孩子等言行，又會給王勇造成認知上的強烈誤導。因此，法院認定爲假想防衛沒有問題。”
爲何構成過失致人死亡罪？
對於法院最終認定王勇構成過失致人死亡罪，辛曉芸表示，王勇的過失主要存在兩個方面，“一是對象認識上的過失，沒有認識到高軍當時並非搶孩子。另外，王勇因爲打了高軍一拳，最終誘發高軍自身疾病造成死亡。顯然，王勇事先並不知道高軍存在特殊體質。正常情況下，一拳可能連輕微傷都夠不上。王勇既不希望也沒有放任死亡結果發生。因此，只可能是一種過失行爲。”
而對於免予刑事處罰，辛曉芸表示，王勇這一拳頭畢竟對高軍之死有一個誘發作用，“這個判決既符合法律規定，又達到了很好的社會效果。”
8萬元賠償究竟冤不冤？
成都商報記者獲悉，在支付高軍家人8萬元賠償後，王勇獲得了對方刑事諒解。對方最後也撤回了請求民事賠償之訴。
見義勇爲之舉，最終卻需支付8萬元賠償，特別是在《民法總則》剛剛表決通過並明確要保障見義勇爲行爲這一背景之下，這一賠償究竟冤不冤？對此，四川方策律師事務所律師郭剛進行了剖析。
郭剛表示，雖然《民法總則》已於15日表決通過，但正式施行需要等到今年10月1日，根據法不溯及既往原則，《民法總則》不能適用於本案，“另外，本案中，民事賠償部分雙方爲協商解決。只要是雙方你情我願，不存在冤不冤之說。”
看完整個事件雖說王勇見義勇爲無措，但也要考慮方法，這樣纔不至於最終產生這樣的悲劇。現在兩家人已達成和解，希望死者父母能夠面對兒子的死亡，王勇也能自我反思，今後行事切勿衝動。
