首頁 > 獵奇 > 社會萬象 > 12歲少年蔣同學推下樓梯 家長稱只是孩子打鬧 並非“校園暴力”

12歲少年蔣同學推下樓梯 家長稱只是孩子打鬧 並非“校園暴力”

來源:美型男    閱讀: 1.99W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

12歲少年蔣同學推下樓梯 家長稱只是孩子打鬧 並非“校園暴力”

  學校監控視頻截圖 陳凱家長供圖。

中關村二小的學生受傷害事件引起社會廣泛關注,近日未來網記者收到一封家長求助信,信中家長表示自己孩子受到校園暴力,但是事件至今沒有解決。

2016年的5月31日上午10:35左右,在山東泰安三裏小學的第三節課課間,五年級學生陳凱在去上廁所的途中,被同班同學趙星從樓梯上推下。事發後學校立即通知了雙方孩子的父母,隨即陳凱被送到當地醫院進行治療。

校園暴力事件受到越來越多的人關注,在這次事件中受害者家長認爲自己的孩子遭受了校園暴力,但是施暴一方家長認爲這只是孩子間的打鬧,校方認爲這件事並沒有那麼嚴重,受害家長認爲學校不作爲,甚至是有意偏袒施暴的學生。事發後醫生診斷結果爲軟組織受傷。

受害方家長:學校未告知孩子被推倒 告知家長是不小心碰撞

在送醫之前受害者家長表示,並不知道孩子是被同學故意推到樓梯下面,“現在孩子是在上學,已經上初中了”。家長覺得:“孩子現在比原來膽小,而且現在孩子的頭髮比原來少很多,感覺像是被嚇着了。”

陳凱家長感到疑惑的是爲什麼送孩子到醫院之前,學校並未告知孩子跌下樓梯的原因。

學校最初表示孩子只是學生之間不小心的碰撞。之後陳凱父親再次回到學校後找到監控視頻,隨後發現視頻中的情況和學校的描述不符。

陳凱父親向記者表示,在其看到陳凱的跌落視頻後,曾聯繫到趙星的家長提出要對孩子進行復檢,遭到趙星家長的拒絕。

2016年的5月31日上午,山東泰安三裏小學五年級學生陳凱在去上廁所的途中,被同班同學趙星從樓梯上推下。

陳凱家長認爲,學校在事情發生後沒有對涉事孩子趙星進行任何的處罰,讓他感到自己的孩子很委屈,他認爲校方一直是在偏袒對方。同時陳凱家長也表示和趙星家長之間不能達成統一也是由於賠償的問題。

施暴者家長:只是孩子間的打鬧 並非“校園暴力”

未來網記者也聯繫了趙星的父親,趙家長認爲陳凱父親不應該對自己的孩子動手。他認爲“孩子打架始終都應該是學校來解決”,對方家長的行爲同樣也傷害了自己的孩子。

據瞭解,陳凱父親知道孩子是被故意推下樓梯後比較激動,曾來到學校對學生趙星進行過言語的威脅,並且動手擰了施暴孩子的耳朵。

趙星家長認爲在這件事中從來沒有推卸自己的責任,反而表示“這次事情發生後,學校一直沒有出面出人,全是我自己墊錢,基本都是我自己跑的。”

由於兩方問題一直得不到解決,趙家長表示隨後學校和自己溝通時試圖勸說自己“要不你就給他賠錢吧。”但是自己拒絕了這個提議。

採訪最後趙星家長始終認爲這只是孩子之間的打鬧,並不是現在所說的校園暴力,而且陳凱父親的行爲也傷害了自己的孩子。同時表示自己不會和對方家長達成什麼賠償協議,並同意走司法程序。

2016年的5月31日上午,山東泰安三裏小學五年級學生陳凱在去上廁所的途中,被同班同學趙星從樓梯上推下。

12歲少年蔣同學推下樓梯 家長稱只是孩子打鬧 並非“校園暴力” 第2張

  陳凱的診療記錄 陳凱父親提供。

校方表示:“受傷孩子在第二天就上課了”

未來網記者專門採訪了三裏學校張校長,張校長表示“受傷的孩子在第二天就回學校上課了。”

當被問及爲何沒有及時說明陳凱被推下樓梯的原因時,張校長解釋說,“孩子受傷後,並沒有及時的查看監控,當時是希望快一點將孩子送到醫院治療。”

張校長告訴未來網記者,事情發生後,校方已經對趙星進行過批評教育,並且要求其寫檢查,但是陳凱父親認爲這樣的懲罰過輕。同時趙星的家長也對未來網記者表示過,陳凱父親要求校方召開全校通報大會,對自己的孩子記檔案處分。趙星家長認爲這樣的處分過於嚴重。

校長向未來網記者證實陳凱父親知道孩子是被故意推下樓梯後曾對趙星進行過言語的威脅,並且動手擰了施暴孩子的耳朵。

未來網記者隨後採訪了當時孩子的班主任,“兩個孩子之間沒有矛盾,關係還可以。”老師認爲孩子對自己的行動把握沒什麼分寸,再加上班裏的孩子比較多,“一個班有70個學生,兩個班主任。學生打鬧的事情還是很多的。”老師表示

隨後老師告訴記者,兩個孩子在班裏都不是調皮孩子,被打的孩子不太愛說話,兩個孩子在班裏的成績均爲中下。

校方表示出現這件事後學校一直在對兩方家長進行調停,但是因爲雙方不能達成一致所以這件事情拖了很久。

事件疑點

1、這件事是否可以定爲校園暴力?

據國務院《關於開展校園欺凌專項治理的通知》,“校園欺凌”即發生在學生之間蓄意或惡意通過肢體、語言及網絡等手段,實施欺負、侮辱造成“傷害” 的行爲。

但是這次事件的難點在於,雖然監控錄像中可以直觀的看到受害者被同學推下樓梯的,但是施暴者父親認爲監控中存在死角,所以不能確定之前發生了什麼。而據當事人趙星自己講述,自己當時並無惡意。

2、家長是否應該對孩子動手?

事情發生後,家長由於不理智從而對施暴學生進行恐嚇以及其他肢體行爲,導致事情變得比較複雜。

記者隨後採訪了北京律協刑事訴訟委員會祕書長李肖霖,對於少年暴力問題,是否有相關法律法規約束,李肖霖解釋道“對13歲以下兒童的暴力行爲,國家在法律上還處於空白。”

但是在少年兒童的暴力事件中父母是不能參與衝突的”在兒童打架暴力事件中,孩子的打鬥行爲不會承擔責任,但是如果成人蔘與,就會有相關法律法規了。”(文中學生姓名均爲化名)

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
閒談
歷史名人
民間故事