一名11歲的男孩開車撞死了一位成年人，這起飛來橫禍讓一個快要臨產的女人家破人亡，可肇事者卻是個11歲的不會負刑事責任的小男孩!真是一起人間慘劇。
12月19日，週一，晚高峯，31歲的小陳下班回家，他揹着一個雙肩包，走在人行道上。他從通道進入非機動車道時，慘禍瞬間發生：一輛銀灰色轎車從身後駛來，把小陳撞飛到人行道上，轎車並沒有停下，而是揚長而去……
儘管醫院開通了綠色通道，組織多個科室合力搶救，但傷者還是拋下了愛妻和一個月後就會出生的孩子，撒手人寰。一天後，當警方找到肇事司機時，發現他竟然是一個11歲的男孩，在蘇州太倉市某小學讀五年級。
11歲男孩偷開車上路撞死路人後逃逸 稱以爲撞到樹枝
橫禍
轎車從身後撞來，下班男子慘死
事故發生在蘇州太倉市上海西路與武陵街交叉口處。警方監控拍下了行走中的小陳，12月19日晚上6點多，他正由東向西，走在人行道上。這裏的人行道和非機動車道之間隔着一條綠化帶。
臨近武陵街時，一根掉落下來的大樹枝擋住了去路，剛好旁邊綠化帶有一個通道，小陳便走向馬路的非機動車道。慘禍就在此時發生。肇事的是一輛銀灰色寶馬之諾轎車，撞人後沒有停下，直接離去。一名路人報了警。醫生搶救到第二天下午兩點左右，宣佈搶救無效，小陳死亡。
在醫院裏，小陳挺着大肚子的妻子痛哭不止。她哭喊着說，丈夫是全家的頂樑柱，婆婆歲數那麼大了，自己也沒有工作，再過一個月，孩子就要出世了，她可怎麼辦啊!
開車的男孩剛從車上下來（紅圈裏）
小陳的一位親屬說，小陳下班後坐公交車回到城區，事發時正在步行去換乘另一路公交車回家。他被撞飛後彈到了一棵樹上，又跌落在地。他的雙肩包帶上，血跡斑斑。小陳的另一位親屬說，如果說司機駕車撞人是無心的，那麼肇事後逃逸就是不可原諒的。
醫生趕到時，發現小陳頭頸部傷勢嚴重，瞳孔已經放大，呼吸微弱。太倉市中醫院開通了綠色通道，並聯合相關科室會診，搶救從未停止，但最終還是迴天乏力。
調查
“司機”只有11歲，他說以爲撞到了樹枝
由於事發地屬於監控盲區，無法直接看到車禍的具體過程。警方根據目擊者描述，進行了縝密勘查。
在附近路段的監控視頻中，警方找到了肇事車的蹤跡，車的右側後視鏡和引擎蓋都有損壞，前擋風玻璃也有傷痕。坐在駕駛座的，看上去竟是一個孩子，副駕駛座上也坐着一個差不多年齡的男孩。
24小時後，民警終於在一個租車網點找到了這輛肇事車。它就停在租賃點的停車場裏。租賃公司工作人員也非常吃驚。他們查詢記錄後表示，當天並沒有人租用這輛車。
開車的男孩沒有離開，而是在停車場呆了一會監控視頻截圖
但監控記錄了車在肇事後回來的過程：
當天18時14分，兩個男孩從車上下來，但沒有往出口方向走，而是去拉停車場裏其他車的車門。找到開車的男孩明明(化名)時，交警非常震驚，這是一個11歲的男孩，在太倉某小學讀五年級。
交警調查後發現，事發時車速並不是非常快，但男孩身高不夠，不能正常踩剎車、轉動方向盤，視線也受影響，加上對車輛的感知能力差，導致他撞人時“以爲撞到的是樹枝”。
他不是第一次偷開車上路。
根據民警的調查，明明開車上路不過15分鐘，就發生了事故。但在肇事前，無論是起步、轉彎還是超車，都顯得很熟練。孩子的母親對警方表示，她根本不知道孩子偷偷開車出去，她也承認，這事肯定是自己的兒子不對。
據瞭解，明明父母沒有駕照，也不會開車，但明明對汽車非常着迷。他從網上了解到汽車的資料，甚至自己偷偷開車上路。這事父母也知道，但他們只是勸告，並沒有嚴厲禁止。那麼，明明是怎麼拿到車的呢?
地下停車場
據警方調查，從這家租賃公司租車，需要實名登記、證照齊全，操作過程是在手機上下載該公司的應用軟件，然後預約，在15分鐘內取車。但明明沒有這樣做。
他的做法是，自己到停車場，一個個車去拉門，有的車並沒有上鎖，甚至連鑰匙都沒拔。就這樣，明明在租賃公司順利開走了這輛車，直到回來，都沒被察覺。警方表示，租賃公司存在監管漏洞。目前，案情正在進一步的審查當中。
觀點
肇事男孩不擔刑責 家長鬚負賠償責任
南京大學法學院王鈞教授認爲，在這起“離奇”事件中，11歲的男孩雖然有偷車、無證駕駛、撞人、逃逸等一連串行爲，但肯定不會被追究刑事責任，因爲按照我國“刑法”規定，14歲到16歲的，纔開始對部分行爲負刑事責任，14歲以下的不負刑事責任。
那麼，對受害者的家庭來說，這種心理痛苦如何平衡?王鈞表示，的確比較無奈。公衆都提出過類似問題，即能不能降低刑法的承擔責任年齡，現在網絡發達，孩子早熟，認識控制能力都提高了，應該適當改變規則。但是，“立法者和搞未成年人犯罪研究的人，認爲降低的可能性不大，刑法不僅是懲罰，還有預防和減少犯罪，把未成年人關在監獄，不但沒有改造好，反倒可能變成一個壞人。”
王鈞表示，受害者家庭只能通過經濟賠償來得到補償。因爲肇事的是未成年人，其造成的損害責任由監護人承擔。如果監護人不承擔，可以通過法院訴訟程序來解決。
地下停車場
租賃公司疏於管理也有責任
江蘇鐘山明鏡律師事務所律師張瀟瀟表示，在這起事件中，孩子父母作爲監護人要承擔主要民事賠償責任，但是租賃公司有沒有疏於管理?從警方掌握的情況看，租賃公司很可能也成爲被告。“11歲的孩子怎麼說偷就偷，車輛、鑰匙是怎麼管理的?”此外，出事車輛的保險公司在這起事件中應該也會被列爲被告，但是否承擔責任，要看庭審結果。
建議
家長要告訴孩子哪些事情不能做
就在昨天，一個12歲的六年級孩子，用爸爸通過微信(孩子有微信，還有自己的銀行卡)轉給他的1萬多元，偷偷買了兩隻寵物飛鼠，而不是如爸爸預想的那樣，將這筆錢轉給鋼琴課老師。這樣的“熊孩子”讓人覺得成熟太早、膽子太大。更重要的是，當爸爸的，膽子似乎也很大。
1年前的2015年12月21日上午，一個心懷“賽車手”夢想的13歲男孩，在南京城掀起了一場“尋人風暴”。最後經過廣大車友和交警的努力，偷拿了備用鑰匙獨自駕駛邁騰 出門的東東(化名)被找到了，所幸沒釀成什麼事故，人也沒事，但車多處被擦傷。其行駛軌跡是從芳草園小區附近出發，途經鼓樓區、玄武區以及秦淮區等。孩子自稱從小喜歡車，看着父母開車就學會了。
南京師範大學兒童發展與家庭教育研究中心副主任殷飛表示，太倉這起悲劇給他的第一個疑惑就是，11歲的孩子怎麼會開車的?
“我們身邊的‘熊孩子’越來越多，但‘熊家長’造就了熊孩子。我們不時能看到把孩子抱在方向盤上開車的，自己坐旁邊讓孩子開車的等等。這些都是缺失起碼教養和訓練，缺乏法律意識和安全意識，可以說是沒有‘邊界’。”
地下停車場
“哪些能做，哪些不能做，做父母的一定要知道從小教育的責任。”殷飛說，普法教育應該從家庭開始，家庭是啓蒙場所，孩子要從小學會尊重規則，而不是因爲害怕某個人某件事而“學乖”，學不會尊重規則的孩子，一旦有鬆動的環境就可能妄爲導致出事。
殷飛認爲，這一起事件，從不同角度可以有各種分析。傳統“熟人社會”逐漸喪失的情況下，孩子成長的環境也許有點“獨”和“野”，但是缺少傳統環境的情況下，孩子至少要懂得哪些事不能做，家長首先就要懂得這些道理。
中國青少年研究中心研究員、家庭教育首席專家孫雲曉在接受採訪時曾說過，少年兒童特別容易模仿，心理學做過這樣的實驗，少年看了和平的電影回來之後行爲反應比較平靜，看了暴力電影之後，出現攻擊行爲的概率就較大。
現在，網絡上、電影中，暴力美學依然盛行，飆車大戲屢見不鮮。這也是非常值得加以關注的。此外，孫雲曉提出，孩子容易犯錯、犯罪，特別重要的一個因素是父親教育的缺失。未成年人罪犯者中，跟父親關係糟糕的比例非常高，這是非常突出的一個特點。在孩子的成長過程中，母親的作用往往是培養親密感，而父親給孩子的影響是責任感、獨立、遵守規則。
11歲的孩子爲什麼會開車?小男孩爲什麼能夠屢屢從租賃公司偷到車?沒有駕照就上路交警爲什麼沒有發現並攔截這個孩子?太多太多的疑問和不甘，讓這個受害者的家庭面臨崩潰。
