目前各大高校都有出現學術不端現象，本碩博大學生論文造假更是層出不窮。近日在西南交通大學便報道了一件學術不端案例：某大學生由於學術作假被同學實名舉報，結果得獎不成名譽反而受損。
11月24日晚，西南交通大學學生個人最高榮譽“竢實揚華獎章”評選答辯會結束僅數小時，有網友就在西南交通大學百度貼吧爆料，稱該校建築與設計學院2013級城鄉規劃班同班同學實名舉報：該班同學、竢實揚華獎章候選人李某，利用制度漏洞，借淘寶便利發表論文、獲取專利，並在舉報信中列數李某“學風不正、評獎不信”等多項問題，稱希望學校嚴懲。此文一出，迅速在網絡發酵，引發多方關注。
11月27日下午，西南交大學生工作部(處)發佈通報：經調查，決定取消李某本次“竢實揚華獎章”評選資格;對舉報信中反映的學術誠信問題，學校學術道德委員會已啓動相應的調查程序。
對論文抄襲情況通報處理
網上熱傳
大學生被疑剽竊抄襲 遭同班同學實名舉報
11月24日晚，一則題爲《關於如實反映竢實揚華獎章候選人李某品行不端，學術作假的聯名舉報信》的帖子出現在西南交通大學百度貼吧。舉報信稱，該校2013級城鄉規劃班(本科)同學集體如實反映同班同學李某，以弄虛作假成功當選該校2016年“竢實揚華獎章”候選人，列舉了李某“學風不正、評獎不信”等多項問題。舉報信末附有該班同學實名聯名簽字，但帖子中照片的簽名部分被打上了馬賽克。
舉報信中稱，李某學習弄虛作假，不講誠信，多次抄襲，進行商業交易，剽竊抄襲其他年級班級作業，被舉報後轉向外界購買課程方案，以獲得成績。在李某榮獲的一等綜合獎學金、唐立新獎學金、國家獎學金等多項榮譽中，皆爲其利用制度漏洞，借淘寶便利發表論文，獲取專利，甚至是利用PS技術更改績點信息截圖以獲取成績。在校3年中連做5次SRTP項目(注：本科生科研訓練計劃，是爲在校本科生設計的一種科研項目資助計劃)，成爲其賺取經費，發佈不實科研結果的平臺。
成都商報記者注意到，該舉報信發佈後不到1小時，迅速在貼吧、微博、朋友圈被轉發。有西南交大學生跟帖表示，“竢實揚華獎章”是交大最高榮譽獎項，對集體實名舉報的帖子表示震驚，希望學校儘快查清。
25日中午，記者前往西南交通大學犀浦校區，找到該班男生寢室，但一名同學稱熬夜後需要休息，不接受任何形式的採訪，並表示自己並不清楚舉報信是否真實，舉報信上也沒有自己的名字，並稱學校正在處理。而另一間李某所在的寢室，記者敲門許久，並沒有人迴應。
論文抄襲
記者查證
對比涉嫌抄襲論文相似度高達90%以上
隨着關注的人越來越多，一則題爲“關於李某論文抄襲的證據”的文章又在網絡上廣泛傳播。文章稱，據PaperPass檢測報告(注：論文檢測系統)，李某的兩篇論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》《成都市中心商業區建築廢棄物現狀的研究》，均抄襲自2014年西南交通大學陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》，前一篇重複率爲92%，後一篇重複率爲45%。
記者從中國知網查詢並下載了陳天傑的碩士論文，但在知網和維普期刊網查詢核心期刊時，並未查詢到李某申報獎項簡歷中列舉的4篇分別發表在覈心期刊和EI檢索上的論文，通過百度學術才找到其中兩篇。
對比發現，李某的論文《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素研究》和陳天傑的碩士學位論文《成都市垃圾減排及資源化利用研究》中第三章《城市建築垃圾管理現狀》中高度重合：如李某的論文摘要，爲陳天傑論文的《城市建築垃圾現狀》中第一段內容;內文內容則與3.3部分的《成都市建築垃圾減排及資源化利用的阻礙性因素》，從大小標題到語句措辭幾乎如出一轍。
全班舉報
校方迴應
已取消評選資格對學術誠信問題啓動調查程序
25日下午，記者向西南交大宣傳部新聞科覈實帖子內容是否屬實時，一名工作人員表示，學校確已接到相關舉報，但對於舉報內容是否真實，學生所屬的建築與設計學院正在負責調查，尚未證實也未證僞，不方便透露具體情況。
27日下午4時，西南交大揚華素質網學生工作部(處)發佈一則通報表示，在接到對“竢實揚華獎章”候選人李某的舉報信之後，學校成立了專項調查組。
通報表示，經調查，李某的表現不符合《西南交通大學本科生獎勵條例》第三章第七條第一款“在政治思想、道德品質、學習成績、社會工作、體育鍛煉等方面表現突出，能很好地起到模範帶頭作用，得到公認和好評”的規定。經西南交通大學學生獎勵評審委員會研究，決定取消李某本次“竢實揚華獎章”評選資格。
通報還稱，對舉報信中反映的學術誠信問題，按照《西南交通大學章程》相關規定，學校學術道德委員會已啓動相應的調查程序，將以事實爲依據，認真核查。學校決不姑息任何學術造假行爲。
西南交通大學對這起學術不端事件開展了相關覈查工作，並適時整頓校園風氣。大學生應該引以爲鑑，端正學風，腳踏實地，千萬不要步這名大學生的後塵。
