2018年3月29日訊，參考消息網3月29日報道?日媒稱，日本前國稅廳長官佐川宣壽27日就森友學園相關審批文件篡改問題被傳喚至國會作證。他拒絕了對篡改的動機、經過、自身的參與等核心部分發表證詞，真相未能被弄清楚。罕見的土地交易的背景因素也依然不透明。可以說，疑雲並未消散，反而更盛。在佐川閉口不言的形勢下，要弄清事實，只能向包括首相安倍晉三夫人昭惠在內的當事人詢問情況。
新華社/法新 據共同社3月28日報道，佐川就篡改道歉說“責任在我”，但又以“恐怕受到刑事起訴”爲由拒絕給出證詞。只有在作證說在文件篡改和土地交易上，不存在安倍夫婦和首相官邸的影響和參與之時，他才明確作答。爲何能如此斷言？佐川沒有給出令人信服的說明。無法消除其證詞自始至終似乎都在保護安倍周邊的印象。 報道稱，篡改公文是動搖民主主義根本的暴行，是對國民嚴重背信棄義的行爲。行政中樞違規的“最終責任”由作爲行政最高責任人的首相來承擔。這不是把責任強推給財務省這一個部門就能解決的問題。 報道認爲，在森友問題方面，安倍政府以議席數佔優的實力爲背景，不面對與己不利的事實，持續狡辯，其姿態本身正受到質疑。安倍應該嚴肅對待國民投向政府的強烈的不信任目光。 據《日本經濟新聞網》3月28日報道，圍繞向學校法人“森友學園”出售國有土地問題，日本前國稅廳長官佐川宣壽被傳喚作證，最終仍未得到能解開首相官邸是否進行了干預等問題的關鍵材料。執政黨方面得到了佐川否認官邸指示與影響的證言，希望加緊平息這一問題。而在野黨則批評“疑問進一步加深”，要求傳喚首相夫人安倍昭惠。執政黨和在野黨之間的對立正在激化。 自民黨幹事長二階俊博在27日的證人傳喚後向記者團強調，“安倍晉三首相等政治家是否參與是焦點之一，所幸已經明確了沒有參與”。一名政府官員自信地表示，“通過佐川的答辯明確了這個問題並不是政治事件”。 報道認爲，安倍政府和執政黨幹部之所以陸續做出這樣的發言，是想將“森友問題”的“震源地”財務省與首相官邸隔離開來。由大阪地檢進行的“森友問題”調查最初預計在3月底之前結束，但有觀點認爲，隨着市民團體等進行檢舉，調查將會長期化。如果這一問題拖延下去，安倍內閣支持率很可能持續下滑。 報道稱，如果能撐到大阪地檢的調查結束，財務省公佈篡改文件調查結果，就可以把對政權的打擊控制在最低限度。首相官邸內甚至還出現爲了不給在野黨追究的機會而“不應將本屆國會延期（至6月20日）”的意見。 報道稱，但着眼於秋季的總裁選舉，自民黨內對“森友問題”的立場存在分歧。瞄準“後安倍時代”的前幹事長石破茂就傳喚證人問題向記者團指出，“越來越想知道究竟是怎麼一回事”。石破對在野黨方面要求傳喚新的證人也持支持態度，“的確是希望不僅佐川宣壽，還要聽到所有被提及人員的發言”。 報道指出，儘管安倍已經表明繼續讓麻生太郎擔任財務相的意向，但如果不能成功維持住內閣支持率，也可能轉而要求麻生太郎辭職。 報道稱，在野黨要求進一步傳喚證人。立憲民主黨幹事長福山哲郎對於佐川宣壽反覆拒絕作證指出：“根據自己證言是否有利而採取拒絕回答，感覺是在敷衍姑息”。 報道稱，在野黨希望接着傳喚的證人是前財務省理財局長迫田英典、首相夫人安倍昭惠、首相祕書今井尚哉等人。這是在野黨的一種戰術，如果執政黨拒絕，將給人以“對查明問題態度消極”的印象，而這也側面印證了通過傳喚佐川作證未得到關鍵材料的焦慮。 （原標題：日媒:安倍難平息"森友問題" 執政黨在野黨對立激化）
