原標題：阿膠糕查出牛源性成分，消費者訴十倍賠償獲支持
當得知自己從網上購買的20盒阿膠被檢出存在牛源性成分後，謝先生第一時間將阿膠銷售商山東某公司訴至北京通州法院，要求退貨退款1940元並十倍賠償19400元。
3月19日記者從通州法院獲悉，該院一審判決銷售商退還貨款並十倍賠償。
原告謝先生訴稱，2016年的“雙十一”，原告在網上某旗艦店購買了阿膠糕20盒，價格1940元。因食用後身體不舒服，經朋友告知，可能買到了假阿膠，後經山東出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢測，結果爲檢出牛源性成分。而某公司的所售商品配料表並沒有標明牛源性成分，經查《中華人民共和國藥典》，阿膠爲馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮支撐的固體膠，因此某公司所售阿膠糕裏摻雜有牛的成分，屬於摻雜摻假，違反《食品安全法》，故要求某公司退貨退款1940元並十倍賠償19400元。
被告辯稱，不同意謝先生的訴訟請求，涉案產品質量爲合格的，且符合食品安全標準，並當庭提交譜尼測試公司的檢測結果。產品的標籤瑕疵不影響食品安全，謝先生以獲得高額賠償爲目的，屬於經營性購買行爲，不是普通消費者，不受《食品安全法》保護。
法院經審理查明，涉案阿膠固元膏正面豎寫“阿膠固元膏”，側面是文字“阿膠·核桃仁·黑芝麻”以及相應的圖片，背面爲文字“阿膠固元膏，配料黑芝麻、阿膠、冰糖、核桃仁、紅棗、黃酒”。
根據《中華人民共和國藥典》，阿膠爲馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮製成的固體膠。根據《山東省食品藥品監督管理局關於進一步加強阿膠糕類食品生產許可工作有關問題的通知》，阿膠糕類產品是指以阿膠、核桃仁、黑芝麻、紅棗、枸杞或其他可用於食品的普通食品原料爲原料，添加冰糖、黃酒等輔料，經原料熬製、冷卻、切片、包裝等加工工藝，而成的塊狀或者片狀並在食品名稱中提及阿膠的即食產品，如阿膠糕、阿膠固元膏、阿膠核桃膏等。生產阿膠所用原料必須爲驢皮，嚴禁存有和使用其他動物皮。
2016年12月1日，謝先生委託山東出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫技術中心檢測對涉案阿膠固元膏進行鑑定，檢測中心出具檢測報告，載明樣品總稱膠城阿膠固元膏，數重量1盒/500g，樣品狀態固態，生產單位某公司，樣品標誌20161003，檢測項目爲驢源性成分鑑定、牛源性成分鑑定，鑑定結果均爲檢出，檢測方法均爲FA574。
法院認爲，首先根據《中華人民共和國藥典》，阿膠爲“馬科動物驢的乾燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮製成的固體膠”，可見，阿膠的成分應該僅爲驢源性成分，不應包含牛源性成分；其次，阿膠糕是以“阿膠、核桃仁、黑芝麻、紅棗、枸杞或其他可用於食品的普通食品原料爲原料，添加冰糖、黃酒等輔料”加工而成，牛源性成分不是阿膠糕的必備原料和輔料；再次，涉案阿膠固元膏的配料及企業標準中載明的原料爲黑芝麻、阿膠、冰糖、核桃仁、紅棗、黃酒，也不包含牛源性成分。現涉案阿膠固元膏被檢測出牛源性成分，證明該阿膠固元膏摻入除黑芝麻、阿膠、冰糖、核桃仁、紅棗、黃酒之外的其他物質，某公司不能對牛源性成分的存在予以合理說明。因此，法院最終認定某公司在阿膠固元膏中檢測出牛源性成分存在摻假摻雜行爲。
法院最終支持了謝先生的訴訟請求。
來源：法制晚報·看法新聞
