丈夫單方廢棄冷凍胚胎，法院審理判決了男方賠償女方3萬元撫慰金，法院審理認定，男方在未通知女方的情況下終止交費，等同於單方廢棄胚胎，損害了女方的生育知情權，依法酌定張某賠償王某撫慰金3萬元。
據江蘇省南京市玄武區人民法院審理查明，2010年，張某與王某登記結婚。婚後，雙方合意在美國某州立醫院做了輔助生殖手術，醫院從王某身上提取了13個卵子，經人工受精存活6個胚胎，王某移植了一枚胚胎，後因體質等方面的原因流產。剩餘5個胚胎，雙方委託州立醫院儲存保管；2016年7月，張某起訴要求離婚。法院未准許雙方離婚；2017年6月，張某再次起訴，要求離婚。審理中，王某意外得知張某一年前未經其同意廢棄胚胎，爲此王某要求張某支付撫慰金5萬元。
本案的爭議焦點在於，男方廢棄胚胎，女方能否主張損害賠償。
法院審理認定，張某單方廢棄胚胎，構成了對王某身體權、降權和生育知情權的侵害。且因胚胎爲帶有情感因素特殊的物，王某還存在精神上的損害。法院依法酌定張某賠償王某撫慰金3萬元。
該案的主審法官陳文軍解釋，生活中較多出現的是女方單方終止妊娠，像本案那樣男方廢棄胚胎的情況較爲少見，法律對此未作明確規定。值得注意的是，在目前的法規範圍內，女方中止妊娠之所以不構成侵權，是基於女性在身體和生理上的特殊性，但自此案起，男方不當處置胚胎則有可能構成侵權的。
“在本案中，張某應當知道做輔助生殖手術對王某身體有一定的傷害。依法理，妻子懷孕後，丈夫無權強迫妻子墮胎，否則，構成對妻子人身權的侵害。在人工受孕的案例中，移植胚胎前，男方如果單方廢棄胚胎，是令女方在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報。對女方來說，只是損害產生的時間點不一樣，同樣都存在身體上損害：墮胎的損害產生於墮胎時，廢棄胚胎的損害始於服藥促排卵時。”陳文軍表示。
此外，男方單方廢棄胚胎，亦侵害了女方的生育知情權。在本案中，女方回國後，旅居國外的男方有便利的條件照管胚胎，加之此前的續費亦是男方交納的，女方有理由相信男方會妥善處理胚胎儲存問題。男方在未通知女方的情況下終止交費，等同於單方廢棄胚胎，損害了女方的生育知情權。
基於上述理由，合議庭認爲應認定男方廢棄胚胎構成侵權，因胚胎爲帶有情感因素特殊標的物，女方還存在精神上的損害。
據介紹，在賠償數額上，合議庭還綜合考慮了母體在取卵過程中承受的痛苦和傷害，以及女方的年齡因素、對婚姻的珍視程度等。
《丈夫單方廢棄胚胎,被判賠償女方3萬元撫慰金》轉載於百家號或網絡文章，非本站編寫，也不代表本站立場。如有侵犯你的權益請聯繫qq：1265180185刪除。
