吉林四平紅黃藍虐童案最新消息：四平紅黃藍幼兒園虐童事件相關民事索賠，將於2017年12月27日開庭二審。據瞭解，一審判賠3萬元精神撫慰金，而家長希望北京紅黃藍也擔責。
（四平紅黃藍虐童案宣判：4名教師分別被判刑）
2015年，吉林四平紅黃藍幼兒園曾發生一起虐童案件，涉案的四名教師後以虐待被監護人罪被追究刑事責任。
11月17日，四平鐵西區法院一審判決四平紅黃藍幼兒園原負責人於某賠償受害兒童每人精神損害撫慰金3萬元，駁回了原告其他訴訟請求。
民事索賠系列案其中一份一審判決書顯示，鐵西區法院審理認爲，四平紅黃藍幼兒園涉案教師身爲教師，故意採用扎、刺、恐嚇等手段虐待被監護的幼兒，造成原告高某身體及精神受到傷害，四平紅黃藍幼兒園不能證明盡到了教育、管理職責，應當對原告的損害承擔賠償責任。因爲該園現已註銷登記，其註銷登記前的性質是個體，所以註銷登記後應由其負責人於某承擔責任。
法院認爲，北京紅黃藍與四平紅黃藍是特許加盟關係，雙方系合同關係，四平紅黃藍是獨立民事主體，應當獨立承擔民事責任，北京紅黃藍在該案中不應承擔民事責任。
至於雙方加盟合同中對此是否有約定，依照雙方合同關係另行主張權利。
（四平紅黃藍幼兒園虐童事件處理結果）
鐵西區法院認爲，此案系侵權責任糾紛，原告高某請求退還管理費用無法律依據，其所提誤工費以及原告接受心理輔導產生的費用，也未提交證據予以證明。
對於原告高某請求的5萬元精神損害撫慰金，法院認爲，該案中，被侵權人系幼兒，其身體、神經、心理尚屬發育階段，其遭遇被針扎、恐嚇等虐待行爲，必然給其心理上造成嚴重損害甚至影響性格的形成，但原告請求的5萬元精神損害撫慰金額過高，酌情支持3萬元。
此案一些家庭的代理律師閆凌宇、陳瑜瑋告訴澎湃新聞，他們一共代理了9個家庭的案件，都是同日作出的判決，受害家庭都被判賠3萬元精神損害撫慰金，判決理由基本相同。
另外一些家庭的理律師趙家一也證實，多個受害家庭所獲賠償判決也爲每人3萬精神撫慰金，理由基本相同。
該案受害家庭的代理律師閆凌宇和趙家一介紹，多名家長對一審判決不服，他們一共代理的17個家庭都提出了上訴。
律師陳瑜瑋認爲，法院對每個受害兒童的精神撫慰金賠償數額應該根據每個兒童的情況來判斷，而不應該一刀切判賠3萬元。
陳瑜瑋介紹，雖然案件已經過去了一年多的時間，但受害兒童的身心健康卻受到了嚴重影響，截至目前，還有兒童在接受心理疏導教育，還有一些兒童拒不上幼兒園，對幼兒園產生恐懼。有2戶家庭已經搬離四平，不想在這個環境裏給孩子幼小心靈造成傷害。
多名受害兒童家長告訴記者，家長們提起民事訴訟的目的就是要讓園長和北京紅黃藍承擔責任，時至今日紅黃藍方面沒有一句道歉。
【吉林四平紅黃藍虐童案：首個報案媽媽回憶兩年前情形仍難忍淚水！】
雖然案件已經過去了一年多的時間，但受害兒童的身心健康卻受到了嚴重影響。
央視記者在四平市採訪了該案當中第一個報案的媽媽。回憶起兩年前發現自己兒子被針扎時的情形，她至今依然難忍淚水。
受害兒童家長範女士：“孩子那周的週五放學，還是洗澡，因爲第二天不用上學，就會玩得晚一點，然後在澡盆裏泡澡，泡澡起來之後，因爲它是熱水熥過之後，他的身上，主要是屁股就出現好多好多小紅點，然後我當時看到那個紅點我就懵了。然後我就會問他，因爲有手上的（痕跡）之後我就會問他，你怎麼弄的。他剛開始也是不說，後來他就說是老師扎的。當時我就受不了了你知道嗎，他說老師扎的，當時我是真的不相信，然後我就問他，我說哪個老師，他說（琪琪）老師。然後我又問他誰看見了，他說大胖看見了，就是他們同學，我當時就受不了，看見那一幕的時候就覺得，整個人就是崩潰的根本受不了。”
央視記者：“是扎得很多是嗎？那時候看到這個就相信了？”
受害兒童家長範女士：“就是當時那種情形每一個家長根本都受不了，就是爲什麼那些家長不願意再去回憶這個事，太痛苦。然後，我當時就抱孩子去派出所去報案了。”
央視記者：“當時就去了。”
受害兒童家長範女士：“當時就去了，因爲我受不了了，因爲我什麼都不知道，當時頭裏就一片空白。”
