女友借走60多萬一去不返，別傻了！熱戀也要打欠條！戀愛未能修成正果，分手時卻因錢陷入糾紛。熱戀中“借”走60萬,真是情斷錢難算!倪某與馬女士本是男女朋友關係，他聲稱平日馬女士常口頭約定借款，倪謀前後29次把60.25萬元打到了女方指定的銀行卡上。而馬女士卻認爲，錢款都是原告倪謀心甘情願對自己的贈予，根本不存在借款的事情。1月9日，法院對這起民間借貸糾紛案作出終審判決：部分聊天記錄中被告馬女士明確承諾還款，應當認定爲借款，應償還原告倪某借款27.9萬元，駁回原告的其他訴訟請求。
女友“借”走60多萬，一去不返
倪某與馬女士本是男女朋友關係，他聲稱平日馬女士常口頭約定借款，倪謀前後29次把60.25萬元打到了女方指定的銀行卡上。而馬女士卻認爲，錢款都是原告倪謀心甘情願對自己的贈予，根本不存在借款的事情。
1月9日，法院對這起民間借貸糾紛案作出終審判決：部分聊天記錄中被告馬女士明確承諾還款，應當認定爲借款，應償還原告倪某借款27.9萬元，駁回原告的其他訴訟請求。
微信上相識，度過浪漫時光
2014年，倪某和馬女士相識於一個微信戶外運動羣。當時倪某39歲，經營着一家規模較大的裝潢公司，手頭上比較寬裕。
或許是沒有生活壓力的困擾，相比於同齡人，倪某玩兒心很重，喜歡交友，經常參加各種聚會，妻子認爲他缺乏家庭責任感，兩人爲此吵鬧多年，婚姻早已貌合神離。
馬女士比倪某小4歲，早年她跟幾個朋友合夥創業，並擔任公司的副總裁。因爲老公好賭選擇了離婚，倔強的她一個人帶着兩個孩子。兩人在羣聊時認識彼此。
2016年6月，兩人一起參加了羣裏組織的一次戶外活動，一見鍾情再見傾心，很快便墜入了愛河。
倪某看她一個人帶着兩個孩子，覺得她很是不易，交往中很願意主動爲她付出，約會時也從不許女友出一分錢。
熱戀期間，因爲資金週轉的問題，馬女士經常連續幾天失眠。倪某很是心疼女友，先後23次通過銀行匯款、支付寶轉賬方式，累計匯給馬女士32.35萬元。平時
兩人像普通戀人一樣經常約會，度過了一段浪漫甜蜜的時光。
熱戀後分手，索要借款60.25萬
好景不長，2016年8月初，馬女士因肺部感染，一度高燒不退，不得已住院接受治療。因擔心兩個孩子沒人照顧，這期間她的情緒一直很不穩定。出院後，馬女士希望能儘快結婚，但倪某說自己暫時還離不了婚，希望她能給自己一些時間。馬女士不願意這樣一直做第三者，向倪某提出了分手。倪某則一再懇求她給自己一次機會。
這讓一向果斷的馬女士陷入了猶豫。沒料第二天，馬女士急需一筆資金，由於之前的一筆貨款未能及時收回，她手頭上沒有多餘資金來週轉。爲此，她嘗試了很多渠道，卻沒有找到合適的融資渠道，於是她想到了倪某。
2016年8月9日凌晨1時，馬女士向倪某發送微信：“你股票上還剩幾個錢了？”倪某立刻回覆：“5萬”，馬女士：“明天提出來給我用，十月底全部還。” 倪某看到了和好的機會，第二天一開盤就賣掉了股票，把5萬元全部打到了馬女士的銀行卡上。8月11日晚，馬女士向倪某發送手機短信：“謝謝你曾經愛過我！借你的錢會一分不少的還給你”。
在此後一直到2016年11月12日，因資金週轉困難，馬女士又分5次通過微信從倪某那兒一共“要”到了22.9萬元。每次，馬女士收到錢後，都在微信中向倪某激動地表示“十月底全部還”“最晚十月底把錢還給您”“十月底，十一月初還”……然而，倪某卻發現，兩人在情感交流上的越來越少、馬女士向他要的錢卻越來越多，他覺得兩人的關係變味了。一次親熱後，倪某用開玩笑的口氣，問馬女士啥時還他的錢，沒想到馬女士卻說他小氣，決然地提出了分手。
感情覆水難收，倪某不想人財兩失，於是就多次打電話、發短信催馬女士還錢。但馬女士不僅無視他的要求，還對他避而不見。
2017年3月，倪某將馬女士告上了法庭，請求判令馬女士歸還借款60.25萬元。
歷經一二審，認定27.9萬系借款
一審法院審理認爲，原告主張本案系民間借貸關係，應當對錢款的交付和借貸合意提供證據予以證明，現原告僅能提供付款證明，但未能提供相應的債權債務憑證，無法證明原告在支付被告每一筆錢款的時候雙方均達成借貸的合意，且從聊天記錄來看，原告從無向被告催要的依據，與一般交易習慣不符，故原告主張雙方之間爲借貸關係的理由不能成立，遂判決駁回原告的訴訟請求。
倪某不服，向二審法院提起上訴。
南通中院經審理認爲，根據原告提交的其與被告之間的短信、微信，兩人關係較爲密切，原告稱所有轉賬給被告的錢均是借款，則其應當對兩人之間具有借貸合意進行舉證證明。根據目前原告提交的微信、短信記錄，2016年8月9日，被告明確要求原告提出來5萬元交其使用並承諾10月底歸還，8月10日被告匯給原告5萬元，故該5萬元應當認定爲借款。此後，到2016年11月12日被告多次要求原告提供款項，原告也累計向被告轉賬了22.9萬元，根據雙方的聊天記錄也不能看出是贈與，且被告在聊天記錄中明確承諾還款，故上述款項亦應認定爲借款。對2016年8月9日之前原告匯給被告的款項，原告沒有證據證明雙方之間存在借貸合意，故不能認定爲雙方之間的借貸關係成立。
綜上，南通中院遂改判被告償還原告倪某借款27.9萬元。
有借條的戀愛花費，憑藉銀行轉賬記錄，是可以要求返還的。一方有困難，另一方慷慨解囊、給予經濟資助，這種現象在情侶中比較常見。此時如果要求對方寫一個借條或對方主動寫了借條，分手時就可以拿着借條讓對方還錢；如果沒寫借條，但對方只要承認這一事實，也是可以要求返還的。
小編再次提醒：借款需謹慎，打個欠條更保險。
