濟物浦條約
《濟物浦條約》是朝鮮和日本簽訂的一份嚴重破壞朝鮮國家主權的不平等條約。這份條約是朝鮮在日本的武力脅迫下籤訂的，當時的中國由於實力衰微，根本沒有能力阻止。《濟物浦條約》簽訂之後，由於各方面的原因，朝鮮方面並未將合約全部付諸事實，比如駐軍權。
濟物浦條約的評價
《濟物浦條約》的內容可以歸結爲“懲兇”、“賠款”、“駐兵”、“謝罪”。懲兇和謝罪使朝鮮的國家尊嚴遭到嚴重損害，是近代朝鮮屈辱的象徵;第四款的索取賠款，反映了日本人的貪婪，55萬日元的鉅額賠款極大加重了朝鮮的財政困難和人民負擔，也是日本對朝鮮經濟侵略的手段。《續約》則擴大了日本在朝鮮的通商特權，進一步使日本在朝鮮的經濟地位佔據優勢。
《濟物浦條約》最關鍵的內容在於第五款，日本藉口“壬午兵變”期間朝鮮軍隊保護不力而攫取了駐軍權，這是明治維新以來日本首次海外駐軍，充分體現了日本急於進軍朝鮮半島的野心。日本的駐軍也直接與駐朝清軍形成對峙，不僅嚴重侵犯了朝鮮的領土主權，而且對朝鮮民族的生存和東亞地區的和平構成巨大威脅。1894年甲午中日戰爭前夕，日本就是以《濟物浦條約》爲依據，藉口保護使館而駐兵朝鮮的，足見此條款影響之大、危害之深。總之，《濟物浦條約》是繼《江華條約》後又一個嚴重侵犯朝鮮主權和尊嚴的不平等條約，進一步擴大了日本在朝鮮的侵略勢力。
而作爲朝鮮幕後的中國，雖然日本竭力阻止中方介入談判，但對朝鮮仍施以重大影響。中國在這次軍事行動中壓制住日軍，率先平定兵變，但馬建忠卻本着“息事寧人”的態度，他的建議沒有爲朝鮮爭取到實際權益，反而姑息縱容日本對朝鮮的脅迫，不僅使朝鮮遭到了嚴重損失，也使清朝對朝鮮的宗主權遭到挑戰。爲此馬建忠遭到了清廷內清流黨的攻擊，比如御史張佩綸將馬建忠比作明朝的沈惟敬，要求嚴加懲處;而駐朝清軍也對馬建忠極爲不滿，清軍軍官袁世凱曾對接待清軍的朝鮮官員金昌熙說：“貴國之事如治瘡，然交涉之人(指馬建忠)挾日本以自重，交涉之人一日不死，則瘡不可爲也。”公然詛咒馬建忠去死。馬建忠固然難辭其咎，近代中國的衰微則是根本原因。
濟物浦條約簽訂後續
1882年9月3日，日本陸海軍將校舉行葬儀，將堀本禮造等12具屍體改葬於濟物浦的獨溪峴地方。朝鮮政府派禮曹佐郎嚴錫瓘攜帶祭品前來會葬。9月7日，朝鮮政府以錦陵尉樸泳孝爲謝罪兼修信使，履行《濟物浦條約》第六款內容。對於“懲兇”一事，雖然清軍在先前已經將鄭完鄰等10人斬首示衆，但花房義質以“事出清人之手，斷罪不明”爲由，逼迫朝鮮政府繼續追緝“兇徒”，否則日本將按《濟物浦條約》第一款由日本負責逮捕。9月10日，朝鮮逮捕了9名“兇徒”，經朝日官員共同審訊後，認定參與壬午兵變，遂將其全部處斬。10月又將金長孫等8名兵變“魁首”凌遲處死。此外還有十多名大院君派系的官員被賜死或問斬。花房義質大功告成，於9月20日乘坐“明治丸”回國，與他同行的還有朝鮮的謝罪兼修信正使樸泳孝、副使金晚植及隨員徐光範、金玉均、閔泳翊等。1882年9月28日，花房抵達日本東京，在赤阪離宮嚮明治天皇覆命。
以樸泳孝爲首的謝罪使來到日本，由於使團多爲開化黨，因此日本竭力扶植，不僅順利完成了《濟物浦條約》的換約，還同意將其中50萬日元的賠款延長爲10年還清。1884年11月2日，日本駐朝公使竹添進一郎又依據日本政府命令，向朝鮮高宗宣佈豁免《濟物浦條約》中未還清的40萬元賠款，以示對朝鮮的友好。所以朝鮮一共只向日本賠付了15萬元。
至於《濟物浦條約》第五款規定的駐軍權，則因甲申政變後的《中日天津會議專條》而取消，但日本仍不放棄派兵的權利。1885年7月19日，日本駐朝代理公使高平小五郎照會朝鮮外務督辦金允植，言明：“茲奉本國政府訓稱：今將我護衛兵於本七月二十一日全數撤回，此係遵照我明治十五年在濟物浦所訂兩國條約，視其無須警備之時，暫行撤回。至於將來如遇有事，再須護衛，仍當隨時派兵護衛，不得因此次撤警備，誤謂廢滅前約。”朝鮮政府復照同意。也就是說《濟物浦條約》第五款依然有效，這便爲甲午中日戰爭埋下伏筆。
《濟物浦條約》談判期間，日本要求拆除朝鮮的“斥和碑”，因爲碑文中“洋夷侵犯，非戰則和，主和賣國”等內容太刺眼，加上是年5月簽訂了《朝美修好通商條約》，朝鮮已經開始和歐美國家通商，因此這塊碑可以說是形式上的障礙。1882年9月14日，朝鮮拆除了漢城鍾閣(普信閣)的斥和碑，其他地方的斥和碑也在《濟物浦條約》簽訂後陸續被拆除。
