翟欣欣律師發聲，9月18日晚，翟欣欣律師@易勝華律師發微博：雖千萬人吾往矣。稱代理翟欣欣案因爲翟的朋友因“看了我寫的關於程序員自殺的文章”主動找來。“翟欣欣和她的家人出現在我的面前。他們和我說了很多與這個事情有關的內容，印證了我之前的一些判斷。我決定接受委託。”
翟欣欣律師發聲，近日王寶強的律師團隊接受跳樓程序員蘇茂享家屬的委託，擔任其代理人。鑑於宋喆因涉嫌職務侵佔被刑拘的前車之鑑，難免會讓人聯想：在蘇茂享的案件中，律師團隊會不會再次採用“以刑促民”的策略，將翟欣欣送進牢房？
9月18日發文迴應：雖千萬人吾往矣
易勝華
出差在火車上，接到無數電話、短信、微信、私信。我的手機微博打開都很困難，每隔十幾分鍾，都有幾千條提示在等着我。
在講述今天的經歷之前，先表示一下歉意和感謝：
謝謝盈科的領導和同事們。因爲我承接這個案子，你們遭到了很多的非議，我很抱歉。你們給予了我大量的支持，爲我做解釋。謝謝你們。我一定不會讓你們爲我蒙羞。
謝謝我的妻子。每當我處在風口浪尖的時候，你總是毫無保留地相信我，支持我。你怕我脾氣暴躁、頭腦發熱，會跟人幹起來，總是提醒我一定要冷靜。爲了事業和夢想，我經常出差，深更半夜纔回家。你默默地守候我，關心我。我所有的存款都在你的掌控下，你笑着問我，就不怕我捲款逃跑嗎？我很認真地回答：你不會，就算會，我爲你變成窮光蛋，也不會有任何怨言。
謝謝我的助理，我的學生。因爲我，你們也承受了很多的攻擊。我微博上的聯繫方式，是助理的電話。幾個小時之內，你的手機接到了無數騷擾電話、短信，甚至是病毒攻擊。對此我很愧疚。這一切，本應是我來承擔的。讓年輕的你們承受這些，很抱歉。我相信，有了這樣的經歷，你們會更快、更好地成長。加油！
謝謝那些罵我的網友們。你們是根據已經公開的信息做出的價值判斷，所以用最惡毒的言語來指責我。你們讓我看到，這個社會還有善良的風俗，樸素的正義。只是，你們收到的信息有限。今後的一段時間裏，你們一定會知道真相是什麼。我的任務之一，就是告訴你們另外一些信息，由你們來判斷真僞，選擇立場。
就算有一天，我覺得生無可戀，我留在這個世界上的，只會是懺悔，我辜負的那些人，那些深情。即使有很多人對不起我。我深夜起牀的時候都會咬牙切齒痛恨的那些人，我一定不會讓你們揹負起道德和法律的重擔。
當然，我是一個堅強的人，有着很多夢想要去實現。再多的苦難，我都能扛住，去迎接挑戰。人生太短，我一定不會自絕於人間。你們放心。
接下來回應一些關於我的疑問。
十天前我就知道了程序員自殺的事情。我並沒有太注意。這個浮躁的時代，自殺的人多了，包括貪官，和心理素質差的學生。這不是新聞。
週六從新聞中得知，我認識的張起淮律師接受了蘇享茂家屬的委託。聯想到之前宋喆被刑拘的新聞，我對蘇享茂自殺的事情有了興趣。張律師的介入，是不是要複製宋喆案件的“以刑促民”？於是我對新聞進行了研究，寫了一篇文章。
文章發出後，我建議我的學生們也一起分析，其中就有關亦喬律師。她是一個文筆較好、思路活躍的年輕女律師。關律師就這個題材寫了一篇文章。但是，由於她的粉絲少，閱讀量很小。爲了激發她寫作的熱情，她寫的文章我都會轉發一下，加一些點評。在我以調侃的語氣轉發關律師文章的時候，我並不知道，這個案件跟我會有關係。
週日的上午，我接到一個陌生電話。電話裏說，看了我寫的關於程序員自殺的文章，他是翟的朋友，想和我見面聊一下。我以爲是個坑，也沒當回事。下午我在所裏接待幾個諮詢，這個電話又打來了，我們約在所裏見面。
談了一些事情之後，翟欣欣和她的家人出現在我的面前。他們和我說了很多與這個事情有關的內容，印證了我之前的一些判斷。我決定接受委託。
我知道接受委託意味着什麼。如果爲名，我像以往熱點案件一樣，作爲第三方發表觀點，更加超脫，也有很多媒體願意發表我的觀點。如果爲利，這個案子我相當於無償（猜測我收了幾百萬律師費的同行，你們可以省心了）。可想而知，我會面臨翟欣欣同樣的網絡暴力，而我去年夏天已經受夠了。
明知山有虎，偏向虎山行。我不願意再看到熱點案件中只有一方的聲音。沒有人願意被人冤枉。如果一個事件只有一方的聲音，那是非常可怕的。我願意站出來，代表之前未出聲的那個人，發出她的聲音。至於其他，交給公衆判斷，交給法律處理。
我和關律師之間的調侃，成爲這個案件的意外情況，給年輕的關律師也造成了巨大的壓力。錯都在我，在網絡語境下，我是有些隨意了，纔會引起這樣的誤會。我要向各位道歉，以後一定改正。
律師最高的境界是“止戈爲武”。無論外界抱着怎樣的心態，獵奇，或者是宣泄，最終的結果都是由當事人承擔。我已經看過有關材料。我想說的是，事情不是你們想的那樣。由於涉及到大量隱私，除了律師團隊內部的討論，我不會主動公開任何信息。
爲了當事人的清白，我在所不惜。雖千萬人吾往矣。
易勝華
2017年9月18日18：00
9月16日發文評論程序員之死：“跳樓程序員”的前妻會坐牢嗎？
易勝華
有的人死了，他還活着。這句詩本來是用於歌頌英雄烈士的，但是用在程序員蘇茂享身上，卻非常合適。他在天台縱身一躍之前，留下了指控“惡毒前妻”的遺書，致使他的名字不斷被人提起。
有的人活着，他卻生不如死。例如這一年來深陷輿論漩渦的王寶強之妻馬蓉，和他的前經紀人宋喆，以及蘇茂享的前妻翟欣欣。衆口鑠金，積毀銷骨。縱然是金剛不壞之身，也架不住輿論的三昧真火。網絡時代，他們就像是無處可逃的驚弓之鳥。
近日，王寶強的律師團隊接受跳樓程序員蘇茂享家屬的委託，擔任其代理人。鑑於宋喆因涉嫌職務侵佔被刑拘的前車之鑑，難免會讓人聯想：在蘇茂享的案件中，律師團隊會不會再次採用“以刑促民”的策略，將翟欣欣送進牢房？
我們只能透過極其有限的信息，做一些粗淺的、未必準確的分析。
首先，翟欣欣是否構成詐騙罪？
根據新聞報道，蘇茂享和翟欣欣通過婚戀網站認識，並閃電結婚，閃電離異。在這個時代，閃婚和閃離不是什麼新鮮事。然而，翟欣欣在婚戀網站註冊時，隱瞞了自己的婚史，相識之後，又從蘇茂享處獲得了價值千萬的財物。因此有人認爲，翟欣欣是騙婚。
如果認爲翟欣欣構成“詐騙”，是基於在婚戀網站註冊時隱瞞了婚史，那麼很顯然，答案是否定的。詐騙是欺騙，欺騙卻未必是詐騙。男女以結婚爲目的相處在一起時，隱瞞過往的婚史，是欺騙行爲。然而作爲刑事犯罪的“詐騙”比欺騙的程度要嚴重很多。
我們每個人在與他人相處的時候，都存在程度不一的欺騙，無論是善意、惡意還是無意。例如：我吃過了，我家裏很窮，我身體很好，等等。這種欺騙要達到犯罪的程度，還要看是否影響到了“主要目的”的實現。
婚姻狀況下的詐騙，常見的是：隱瞞真實身份和目的，在取得一方的大額財物之後突然消失不見，致使對方與之共同生活的目標無法實現。
如果雙方已經實現了結婚和共同生活的目的，雖然在婚史、學歷、家境、身體狀況、是否整容等方面存在一些欺騙行爲，這都是可以批評、甚至可以作爲起訴離婚的非法定事由，然而這不是詐騙。
在與蘇茂享認識之初，翟欣欣確實隱瞞了婚史，這是不應該的。但是，在登記領證之前，她已經向蘇茂享告知了這個情況，蘇茂享也看到了她與前夫的《離婚協議》。在結婚登記之前，蘇茂享對翟欣欣的婚史是知情的，因此，“騙婚”一說沒有事實基礎。除此之外，除非翟欣欣對蘇茂享還有其他更爲嚴重的欺騙行爲，否則，詐騙罪是很難成立的。
其次，翟欣欣是否構成敲詐勒索罪？
這個問題可能會引起很大的爭議，主要原因在於：目前披露的公開信息不夠全面，所有的分析都有可能因此出現偏差。根據現在極其有限的信息，我們分析如下：
敲詐勒索罪需要主觀上“非法佔有”的目的。也就是說，翟欣欣對其試圖獲得的財產不具有合法性。翟欣欣從蘇茂享處獲得的財產分爲婚前、婚姻中、離婚三個階段。婚前、婚姻持續過程中，蘇茂享爲其購買的奢侈品，都是贈與的性質，是合法獲取的。這一點沒有爭議。
雙方協議離婚時，翟欣欣向蘇茂享提出財產分割的方案：海南房產與一千萬現金。這裏出現一個問題：如果這些財產未達到夫妻共同財產總額的一半，無論翟欣欣是否有威脅的行爲，她都不構成敲詐勒索。因爲這是她應當獲得的合法權益，而不是“非法佔有”。
有人提出，蘇茂享與翟欣欣的婚姻只有一個多月，這個期間不可能有這麼多收入。這個說法是有道理的。然而，從刑事犯罪角度還是要徹底查明，婚姻關係存續期間，蘇茂享的收入到底是多少。如果不查明這一重要事實，那就無法認定翟欣欣構成敲詐勒索。
構成敲詐勒索還有一個必不可少的條件：使用威脅或要挾的方法。翟欣欣有沒有使用這種方法呢？
根據網上公佈的信息，翟欣欣在與蘇茂享對話的過程中，提到了“你這個網絡電話屬於非法經營的灰色地帶”，但是沒有明示“你如果不給我錢，我就去告發你”。所以，需要查明蘇茂享與翟欣欣之間是否存在這樣的對話。
翟欣欣在與蘇茂享通過微信談判時，有一句話值得引起注意：“我受到你的傷害不是用金錢彌補的，我用法律保護我的合法權益和精神損失是應該的。”
翟欣欣所說“受到你的傷害”，指的是什麼？在兩人短暫的婚姻裏，發生了怎樣的事情，以至於翟欣欣認爲自己受到了蘇茂享的傷害，需要通過賠償損失來“找個平衡”？兩人的閃婚或可理解，閃離的真正原因是什麼？除了“非法經營的灰色地帶”之外，是否還有其他原因導致兩人閃離？
如果蘇茂享對翟欣欣確實有嚴重的傷害（肉體的、精神的），那麼，翟欣欣向其索要千萬現金及房產，以蘇茂享的承受能力，也許並不過分。從這個角度來說，翟欣欣也並不是“非法佔有”的目的，而是維權是否適當的問題。
易勝華
2017年9月16日北京
