原標題：對話|蘇享茂案代理律師：調查曾遇障礙，不會輕易放棄追責
4月20日下午，在WePhone創始人蘇享茂墜亡八個月後，代理律師張起淮、餘婧和蘇享茂的家屬來到北京市朝陽區人民法院立案廳遞交民事訴訟書及其他相關材料，起訴蘇享茂的前妻翟某欣。
張起淮告訴澎湃新聞（），此次遞交材料中的三個案由圍繞離婚後財產糾紛、贈與合同無效、返還財物展開。
2017年9月7日凌晨3點46分，在自己研發的產品WePhone推送了一條“公司法人被毒妻翟某害死，WePhone即將停止運營”的消息後，凌晨4點多，37歲的蘇享茂從西二旗的家中跳樓自殺。
前一天，他在自己的社交賬號上寫道：“我是WePhone的開發者，今天我就要走了，App以後無法運營了，抱歉。我從來沒想過我是這樣的結局，我竟然被我極其歹毒的前妻翟某欣給逼死了。”
蘇享茂去世一天後，親人和朋友在他辦公室整理遺物時，發現一份敘述蘇享茂和前妻從相識到離婚全過程的說明文件。在這份長達8頁文件中，蘇享茂詳細回憶並記錄了和前妻翟某欣從相識到離婚過程中幾乎每一天的經歷。
蘇享茂和翟某欣於2017年3月30日通過婚戀網站世紀佳緣初次見面，隨後開始戀愛關係，並於同年6月6日領取結婚證，7月18日簽訂離婚協議。在留下的遺書中，蘇享茂回憶，前妻以他有漏稅行爲及WePhone或存在灰色運營兩點多次對他進行威脅，並在離婚協議中索要現金1000萬元的補償費用及位於三亞的一處房產。
4月20日，蘇享茂的哥哥蘇享龍告訴澎湃新聞，案發後，他一直試圖與翟某欣本人取的聯繫，但至今沒能聯繫上。期間，他曾多次去到翟某欣位於北京東五環的別墅，也未能見到她或她的家人。蘇享龍稱，截至目前，翟某欣及其家人也沒有主動聯繫過他們。
代理律師張起淮向澎湃新聞解釋，之所以事隔八個月起訴，是因爲蘇享茂的兄弟姐妹前期向父母善意隱瞞了蘇享茂的死訊，需要等到父母作爲法定繼承人瞭解案情並明確提出起訴意願，才能確認原告身份。此外，這段時間他們也在確認被告住處、準確聯繫方式以及訴訟的先後順序。目前，確定的首先是離婚訴訟，蘇享茂父母認爲被告應該承擔相應的法律責任並進行相關補償，同時返還相應的財產。
“被告方的背景和關係相對複雜，因此存在一些調查中的障礙”，張起淮稱，無論是民事、行政還是刑事案件，“只要能夠分清是非，明確責任，能夠取得證據，能夠依法追究相關法律後果，我們都會去做，不會輕易放棄”。
微博認證爲“蘇享茂哥哥”的用戶發佈蘇享茂之死相關澄清信息。
[對話蘇享茂案代理律師張起淮]
澎湃新聞：你是什麼時候接手這個案子的？
張起淮：2017年9月，案發後很快就接手了這個案子。
澎湃新聞：你在接手案子後主要做了哪些方面的準備？
張起淮：主要是從三個方面進行了準備。首先是確認蘇享茂家人的主體身份，並從民事、刑事和行政三個不同的方面對案情加以梳理。其次是整理和收集蘇享茂手機和電腦中留下的記錄，並從記錄中搜集和梳理出不同法律關係的相關事實和證據，還原基本事實。此外還展開了相應的調查，瞭解與蘇享茂直接有關的社會關係和相關事實。同時，在這個過程中不斷調整辦案的思路和方法，並在基本思路確定後對證據進行還原，目前所掌握的證據多達上千頁。
澎湃新聞：你具體是什麼時候和蘇享茂的家屬一同前往法院提起訴訟的？
張起淮：4月20日下午。我和蘇享茂的哥哥一同前往朝陽區法院的立案廳提起訴訟。立案廳在進行依法審覈後作了初步地受理和登記。我也會一直與法院和家屬進行溝通。我們會始終以認真嚴謹的態度對待這個案子，希望在法律面前分清是非、認清責任、落實到人。
澎湃新聞：爲什麼在案發後半年才選擇向法院提起訴訟？主要有哪些方面的考慮？
張起淮：在進入司法程序之前，本案首先面臨着確認委託人身份的問題。按照法律規定，在蘇享茂去世後需要有法定的繼承人對其財產和遺產的相關民事權利進行主張。但由於其父母年邁多病，蘇享茂的兄弟姐妹擔心弟弟正處於事業上升期的非正常死亡會給父母帶來難以承受的打擊，便在案件發生後的一段時間善意地選擇了向父母隱瞞。因此，需要等到他的父母作爲法定繼承人瞭解案情並明確提出起訴意願，才能確立原告的身份。其次，需要確定本案的被告，並在不同的訴訟中確定對應的被告。具體包括被告的住處、準確的聯繫方式等身份確認的問題。第三，還需考慮訴訟過程中的先後順序，應該先做什麼後做什麼。目前確定首先是離婚後的財產糾紛，我們對此專門提起訴訟，要求確定離婚過程中的財產返還和相應責任。
澎湃新聞：離婚協議書中所涉及的補償條款從法律角度而言是否有效？
張起淮：如果雙方在平等意願的情況下協議並簽署，並無虛構事實，則是具法律效力的。但本案中，蘇享茂已在遺書中明確表示此次財產補償是“被逼無奈”，因此可認定協議中的相關條款是無效的。
澎湃新聞：你瞭解到的蘇享茂父母及家人現在的訴求是什麼？
張起淮：出於對案件細節的保密，目前只能闡述其中的第一部分。蘇享茂父母一方認爲被告應該承擔相應的法律責任並進行相關補償，同時返還相應的財產。我們爲此進行了離婚後的財產糾紛及合同贈與關係無效兩個法律關係的訴訟，且分別以三個案由進行起訴。
澎湃新聞：現在是否有一些新發現的相關證據？
張起淮：證據部分不能對外公佈。但我們一直在進行取證和梳理的相關工作，辦案的思路和方法也在動態的變化之中。
澎湃新聞：本案中的“刑事方面”主要涉及哪些具體內容？
張起淮：在尚未正式控告之前，我們需要在相關方面進行保密。事實終究會得到呈現，不會冤枉一個好人，也不能放過一個壞人。
澎湃新聞：翟某欣在世紀佳緣網站上提供虛假的註冊信息，隱瞞了婚史。對於此，世紀佳緣網站作爲婚介平臺是否需要承擔法律責任？
張起淮：世紀佳緣網站需要承擔相應的法律後果。目前雖然尚未將其列爲被告，但並不意味不追究他們所應該承擔的法律責任。出於對案件細節的保密，目前只能談及已經展開的訴訟。
澎湃新聞：網上流傳說翟某欣可能存在詐騙勒索罪，你是否有在這方面進行取證和梳理？
張起淮：在法律上，無論是民事、行政還是刑事案件，只要能夠分清是非，明確責任，能夠取得證據，能夠依法追究相關法律後果，我們都會去做，不會輕易放棄。
澎湃新聞：WePhone公司是否如翟某欣所言涉及漏稅和灰色經營？
張起淮：翟某欣確實以類似理由對蘇享茂進行威脅和恐嚇，以期從中獲取更多財產和利益。當地的稅務機關經舉報已在蘇享茂去世後對其公司進行過相關的稽查，但並未提出問題。此外據目前所掌握的情況，蘇享茂的企業並未發生犯罪行爲，也未曾受到處罰。
澎湃新聞：蘇享茂購買於海南三亞的房產屬於婚前財產嗎？
張起淮：屬於，我們也爲此進行了起訴，要求贈與協議無效。此外還包括一輛特斯拉汽車。針對這輛汽車，我們對翟某欣等人進行了單獨起訴。
澎湃新聞：你認爲這個案子有哪些難點？
張起淮：被告方的背景和關係相對複雜，因此存在一些調查中的障礙。
澎湃新聞：這個案件是不是有它的特殊性？
張起淮：這起案件有三個特點。第一，這是一個輿論廣泛關注的典型個案。第二，蘇享茂的婚姻中摻雜了民事和刑事的多重糾紛，的確暴露出當下婚姻關係中不健康的一面。家庭是社會穩定的基礎，婚姻是家庭的基本形式。因此必須嚴肅對待婚姻問題，對婚姻問題中可能存在的欺騙等行爲進行法律制裁。蘇享茂案件可能成爲中國婚姻法糾紛中的一起典型。第三，通過這個案件中的一些細節也讓我們看到法律尚待完善的一些地方。
澎湃新聞：婚前可以通過哪些方式防範類似風險？
張起淮：首先，不能輕信婚介平臺，其中或許會存在虛假僞造信息；其次，不要在對對方不夠了解的情況下輕易走入婚姻；第三，一旦婚姻出現問題，要及時與家人朋友溝通，向律師進行諮詢並依照法律維護自己的權益。
澎湃新聞：針對這起案件，你接下來有什麼打算和準備工作？
