記者近日獲悉，廣州市消委會在春節前開展毛巾類、襪子商品比較試驗工作。本次比較試驗共購買了70批次樣品，其中毛巾樣品28批次，襪子樣品42批次，涉及生產企業54家。經檢測，有53批次樣品完全達到相關標準要求，達標率爲75.7%，17批次樣品不能完全達到相關標準要求，其中襪子15批次，毛巾2批次。
紡織品PH值超標傷害皮膚
用於本次比較試驗的樣品由消委會工作人員以普通消費者身份連同檢測站工作人員一起在本市各大超市購買，比較試驗檢驗結果顯示，部分樣品不達標的項目分別有纖維成分含量、色牢度(耐洗色牢度)、PH值。
消委會稱，纖維成分含量是紡織產品的主要品質指標，產品原料成分的優劣，是決定產品價值的重要因素之一。由於消費者在選購紡織產品時往往是依據產品明示的纖維成分含量進行選購，所以纖維成分含量標註錯誤或未標註將直接損害消費者的合法權益。
本次比較試驗有14批次樣品纖維成分含量不符合標準要求，主要表現在3個方面：一是實測的纖維種類與標註不符;二是實測值與標稱值的偏差超出標準允差範圍;三是纖維名稱標註不正確。以下原因會導致纖維成分含量不符合標準要求：一是企業質量意識淡薄，未對採購的原料進行嚴格把關，部分送檢或者根本不送檢而隨意標註，或者只根據供應商提供的數據而盲目標註;二是企業存在僥倖心理，對於不同批次的同款面料只檢驗其中某一批次，以偏概全，造成標稱值與實測值不相符;此外，不排除有部分企業用低價的纖維代替價格較貴性能優越的纖維，以次充好，如：某樣品的棉含量標稱值爲80%，而實測結果僅有62.4%。
另一方面，紡織品PH值也是重要參考。紡織品水萃取液的pH值在中性至弱酸性時，有利於保護人體皮膚的表面平衡，pH值過高或過低，都會對皮膚產生刺激，並易使皮膚受到其他病菌的侵害。本次比較試驗有1批次襪子樣品pH值不符合標準要求，該樣品pH值實測結果爲9.0，超出標準FZ/T 73001-2008 《襪子》允許的pH值範圍(4.0-7.5)。紡織品的印染和後整理過程常在酸性或鹼性條件下進行，如果不嚴格按照工藝條件進行水洗或中和處理，或中和處理不充分，就會導致產品偏酸性或鹼性，從而導致pH值達不到相關標準的要求。
部分企業停售不達標產品
檢驗報告出來後，消委會即將報告寄遞給相關的企業，在有效的反饋期內，浙江襪業有限公司、深圳市榮錦達實業發展有限公司、韶關市新時韻針織有限公司、廣州東怡士企業有限公司、蘇州菲爾曼服飾有限公司、山東濱州豪盛巾被有限公司、義烏市金迅針織品有限公司、廣州市頌雅服裝有限公司分別就樣品部分項目不達標問題書面回覆。各企業均聲稱，在收到檢驗報告後即對產品不達標原因進行了分析及整改，並對相關不達標批次產品作下架暫停銷售處理，同時表示今後會完善質量管理休系，建立並執行嚴格的進貨檢查驗收制度，加大力度改善產品的工藝問題，設立重複質檢程序，責任到人，徹底杜絕漏洞，確保生產出來的產品符合相關標準要求，爲消費者提供安全、放心的產品。
不過，在有效的反饋日期內，青島那須藤家庭用品有限公司、佛山市南海合興襪業製衣有限公司、浙江仟百代服飾有限公司、中山市滄龍製衣有限公司、上海蘭佛襪業有限公司、廣州市天河美意貿易有限公司、佛山市星洋泰織造有限公司、東莞市雅路家用紡織品有限公司則未對樣品不達標問題作出回覆。
