如果你在谷歌遊戲商店的搜索欄輸入“健康”二字，就會有這些關鍵字出現：卡路里計算器;血壓測試器;音樂治療軟件。如果你想把手機變成小型健康診斷角的話，肯定有這麼一款移動健康軟件適合你。在2013年8月新英國醫藥週刊的一篇文章寫到，目前有97000種健康軟件。作者爭論到，問題是這些軟件沒有得到食品藥品局的有效監管，從而導致這些軟件大部分是沒效的。
作者解釋到目前健康軟件市場是有多麼動盪的：
2011年，輝瑞製藥公司給一位醫生髮了一份信，它在信中寫到風溼病計算器軟件在測量柔軟腫脹關節的時候，會產生一些錯誤的分數，有時候錯誤率達到百分50。2012年，賽諾菲安萬特集團回溯它的一款糖尿病軟件，由於該軟件錯誤計算胰島素服用量，從而導致了對糖尿病人的錯誤估計葡萄糖成份。“更多研究表明健康軟件的健康提示缺乏科學支持，這些軟件沒有醫學專家的參與，甚至違反基本準則。有些軟件幾乎沒有健康用途，僅供娛樂。例如，“口袋醫生”軟件，這款致力於提供人體部位的診斷，它在iTunes商店上做了免責聲明，“口袋醫生軟件無法保證準確的醫療診斷，請自行承擔風險。”
所有這些問題並不是說明健康軟件一點潛在效益都沒有。正如作者所指明的，合適地設計軟件可以避免健康入口帶來的不一致，至少在再診斷階段或者預防階段。
問題是大多數缺乏醫療培訓的人不能簡單地區分他們所下載的軟件是否通過醫生測試。公共健康官員對網絡上不準確的醫學信息相當擔憂，首先，網上和移動網絡使用正在爆發，這些網站都還沒有經過認證聲明，這些內容是數年前的美國專家的表述。
在沒有深入研究這些不靠譜信息的時候，食物藥品監管局採用一種非常輕巧的方法，告知使用者，如果他們誤用的話，需要承擔多大的風險。但是，還是這些產品還是存在較多的灰色地帶。爲了保證安全且對病人不會有風險，最好對灰色地帶進行有效的監管。對這些問題的最根本處理方法是獨立開闢一條食品藥品監管局對移動健康軟件的監控通道——同時考慮到這些軟件的改進和更新速度。就在這個時候，他們還寫到，如果將健康軟件按照以往的技術形式進行設計的話，也是無效的。
想到組成線上醫學信息的產品，感覺有點兒滑稽。一旦遇到對症狀進行檢查的時候，很多人都會用網絡醫生，但是這些網絡醫生和醫療公司之間似乎存在一些衝突。正如若干年前紐約時報雜誌欄目編輯的一篇文章所言，很多人都用非盈利性機構美亞診所網站進行症狀檢查。美國科學投稿者邁亞.塞拉維茨卻沒有發現對這兩個網站的任何特殊的攻擊性言論，而且也沒發現任何因使用這兩個網站導致的異常。
考慮到更有價值的事情，似乎對美亞診所網站並沒有太大的批評性言論，所以，我們應該認爲該網站是安全的。如果你使用了其它網站，要謹慎網頁上的鏈接，它們會引導你進入某些藥品公司的診斷測試，這些測試對我們而言，很難區分是否合法的。
就健康軟件而言?除非該軟件和你熟知的醫學機構是相關聯的，否則的話，你必須能夠找到支持網站的相關信息。對於那些會下載到手機上的健康相關信息，你應該提高警惕。至少在食品藥品監管局確認軟件合理性之前。
