近日，一條以親歷者身份講訴高考［微博］閱卷內幕的微博受到網友的熱議。這條長微博中，作者詳細闡述了他作爲中學教師參與的一次高考閱卷中，存在物理老師跨專業改生物試卷、對與參考答案不同的答案直接零分處理、爲求速度放棄質量等多種弊病。該微博所描述高考改卷流程粗放，問題頻出，在目前距高考僅1個月的敏感時間點迅速地引起了網友的激烈討論，轉發數突破了4萬。
陳天哲：【高考閱卷老師冒死揭露內幕】一位參加過高考閱卷的教師，爲我們揭露了閱卷中不爲人知的內幕真相！讓我們驚訝於一個如此重要的、決定一個學生前途命運的考試，其分數竟然是在這樣難以想象的粗放流程中產生的！！！我們想問一句，到底有多少學生，是這樣被耽誤的？
@臭臭不愛魚 稱：#高考閱卷內幕#怪不得要保密呢！這要是透明點，學生家長［微博］還不得起義啊！既然爲省錢、趕進度，那就讓我們自己批多好，不用你們花錢，完了還特快，這多好啊！至少不用學了十多年後都被你們耽誤了。
高三學生@_Y仰光 對這條微博表示不安，認爲：#高考閱卷內幕#我只能說，我很心寒，作爲一名高三生，臨近高考，看到這種報道實在讓人爲之膽戰心驚。
網友@_Lee_揚 希望有關部門出來闢謠，他認爲：#高考閱卷內幕# 這是炒作嗎，如果不是，闢謠的趕緊出來，你們輕輕的一筆0分，你知道這樣多耽誤一個學生的大好前程嗎，這麼多年的辛苦你們不是也體會過嗎，你們玩那，當兒戲了，你們是過來了，當上閱卷老師了，那你讓那些差幾分的孩子怎麼辦，我希望這個是假的。
而也有網友對這條微博中粗放的高考閱卷模式表示質疑。
網友@舞陽梵淨 稱：文章反映的N年前的事，現在全是網上閱卷，中學教師是評卷主力了，研究生不參與。
@DoubleDolphins 在微博中講述了自己的改卷經歷：我參加過三次高考閱卷。其中確實存在一些閱卷者不負責任，給分比較隨意的情況。但是高考閱卷是一卷兩評，如果兩個給分的差距較大，是會發還重評的，並不會簡單地由一人定生死。
綜合多年高考媒體報道可以得知，大部分地區已在多年前就實現了電腦閱卷，多人審卷的模式。
例如，媒體採訪上海高考語文閱卷組有關負責人得知，在上海高考閱卷中，以作文閱卷爲例，首先從時間上，電腦設置了評閱一篇作文的最低時間高於90秒，如果老師沒有看夠這個時間，屏幕上不會出現下一篇作文；其次一篇作文必須經過兩位老師評閱，電腦隨機派送作文，評閱同一篇作文的兩位老師分屬不同的房間，每個考生作文最終得分至少經過2人評卷、2次檢查，最後如果兩位老師的打分出現較大偏差，這篇作文還將進入中心組討論。也就是說，一篇作文最多會經過4次評閱和3次檢查。不僅如此，近年來，上海市教委更是還多次邀請家長代表視察閱卷現場，對高考閱卷工作進行監督。
再如，自2010年起，北京考試院就對閱卷老師的資格做出了嚴格要求，高校的閱卷老師必須是博士學歷，這意味着在讀的研究生不能參與閱卷評卷。
高考閱卷工作牽涉到每年近千萬考生的命運，需要更多透明公正的監督方式。但高考考生也應該端正心態，從自己做起，把自己該做的複習與準備做好，用紮實的基礎應對高考的檢驗。（新浪教育［微博］ 楊銘珏）
