小編認爲，曹操是三國時期最偉大的梟雄，大家都知道，一個人的成功，背後必定有各種奇人異事的鼎力相助，而在三國時期，一個人能否成功，背後的謀士佔據了巨大的因素，例如我們熟知的諸葛亮，如果劉備沒有諸葛亮，可能歷史都不會記載劉備的名字，可見謀士在當時的重要性，今天我們不談劉備和諸葛亮，我們就來談談曹操，你知道曹操的謀士有哪些嗎？他們都有什麼優勢和特點呢？下面，小編就爲大家整理出曹操手下謀士排名及其特點的內容，我們一起來了解一下曹操手下的那些謀士吧。
提到曹操手下的五大謀士，咱們一般是說“郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、賈詡”，這個順序顯然是以曹操的心理親善度來排列的，沒什麼邏輯上的意義。
在《三國志》中，陳壽將荀彧、荀攸、賈詡歸爲一傳，而將程昱、郭嘉與董昭、劉曄、蔣濟、劉放孫資這些第二梯隊的謀士放在一起。這是爲什麼呢？
爲什麼呢爲什麼呢爲什麼呢？
陳壽在郭嘉那搓人的結語中給出了答案：
“評曰：程昱、郭嘉、董昭、劉曄、蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。”
這段話的大概意思是：程昱郭嘉神馬的，他們都是當世奇才，儘管他們品德舉止的風評不太好，與荀攸相比差得很多，但是在軍事謀劃這方面，跟荀攸還是一個水平的。
熟讀三國的人應該知道，荀彧和賈詡，不僅智略過人，而且他們在爲人處事上都有各自的獨到之處。而荀攸比之更是有過之無不及，他在品行和智略方面都得到過曹操最高的評價，因此在這段結語中，陳壽將荀攸作爲標杆，讓程昱郭嘉等人與之比較，得出結論。綜上所述，荀彧、荀攸、賈詡，是屬於“德才兼備”，而程昱郭嘉，在品行方面，至少是在風評方面就不及那三人了。
品行的評價，是前三者與後兩者的第一道分水嶺，下面來看看他們各自的特點。
荀彧，關鍵詞：體大思精，總統後盾
荀彧被冠以“王佐之才”的稱號。所謂王佐之才，就是“輔佐君主成就王業的人”。這裏的“王”，恐怕不能簡單的理解爲“君主”、“君王”，它的內涵更偏指“王道”，即依靠“聖王仁義教化”治理國家的方式。當然，我個人認爲純粹的“王道”是不可取的，亂世治世都不可以，尤其是在亂世。實際上荀彧也不是那種固守“王道”的儒家衛道士，但至少忠君、仁義、德政的思想在荀彧的政治思想中佔據主導地位。基於這樣的思想結構，結合亂世務實的現實需要，荀彧必然會成爲一個全能型，而且處事細緻的智囊。
筆者在看過《三國志》荀彧的傳記後，發現荀彧看問題往往非常深刻，是五人中最體大思精的一位。
他年輕時曾經預言，家鄉潁川由於處在版圖的中心地帶，早晚會遭到擄掠，應該儘早遷到外地。這樣的論斷，綜合了他對地理、人情、時事的瞭解和推斷。張邈與陳宮在兗州叛亂的時候，豫州刺史郭貢領兵來到荀彧鎮守的城下，說要求見荀彧。夏侯惇勸阻荀彧，認爲非常危險。荀彧卻認爲，郭貢和張邈關係一般，他倉促來到城下，顯然沒有成熟的打算。這個時候前往說服他，即便不能爲我所用，也可以讓他保持中立。如果這個時候怠慢他，郭貢一定會怒而攻城。結果荀彧輕身入敵營，郭貢見荀彧沒有懼意，認爲城池一定難以攻打，於是引兵退走。顯然，基於對人情、時事的精準掌握，荀彧再一次建功。
在之後輔佐曹操攻略呂布、袁紹、劉表，迎奉天子的過程中，荀彧每每進諫，往往會從大勢角度，擷取影響戰爭勝敗的諸多因素中最關鍵的那些部分，對曹操進行勸諫。比如建議曹操先攻呂布，後取徐州的時候，荀彧就從人心、糧餉、戰略、戰術等多個方面進行了論述，再比如建議攻打袁紹時，荀彧引用楚漢相爭的故事，從用人氣度、決策、治軍、德行四個方面論述了戰勝的可能性。對時局一貫全面客觀精準的論述，在其他謀士那裏是找不到的。
正是由於荀彧智能的全面和細緻，所以我們看到他不僅能提出正確的戰略戰術、給予曹操“奉天子以令不臣”的正確政治方針，還能分撥糧草、舉薦賢能，可謂樣樣皆通，樣樣皆精。因此善於用人的曹操往往讓他做後方的總調度官，成爲自己在外出徵強大的後盾。
荀攸，關鍵詞：傳奇完人，戰術大師
這貨就是個傳奇。
荀攸這個人非常聰明，他十三歲的時候就能察言觀色，竟發現了一個深藏不露的殺人在逃犯！
年輕的時候，這小子更加有膽識。董卓燒燬洛陽遷都長安之後，他曾經主謀刺董，並計劃輔佐皇帝、號令天下，成就齊桓晉文的霸主之業！這個傢伙的想法是在是尼瑪太超前，太勁爆了！！！顯然在那個時候，荀攸就已經看出天下分崩、王權旁落乃大勢所趨，而且還敢身體力行的要當齊桓晉文！應該說荀攸纔是三國時期“挾天子以令諸侯”政治思潮的奠基人。然而畢竟是年少輕狂，這孩子後來讓董卓抓起來了。此時荀攸又表現出常人難及的明智與豁達，反正要死了，不如每天開開心心，該吃就吃，該喝就喝。也真是他命大，恰好不久董卓被刺殺而死，他自己也就因此免罪。在此之後，《三國志》上有一句話，我看的觸目驚心。
“攸以蜀漢險固，人民殷盛，乃求爲蜀郡太守”
大家都明白，這孩子見失去了當齊桓晉文的機會，便要跑到一個絕對保險的地方，隨時準備割據自立。然而他最終成爲別人的謀主，而不是自立門戶，也是由於這種激進的性格。即便不是因爲道路阻隔無法到達蜀郡，荀攸也終將被真正的領袖收服。不過，或許正是年輕時的這些變故，將中年的荀攸打磨成一個德才並重、近乎完人的優秀人才。在成爲曹操的謀主之後，曹操對荀攸的評價，是對所有謀士評價中最完美的：
①外愚內智，外怯內勇，外弱內強，不伐善，無施勞，智可及，愚不可及，雖顏子、寧武不能過也。
②公達，非常人也，吾得與之計事，天下當何憂哉！
③軍師荀攸，自初佐臣，無徵不從，前後克敵，皆攸之謀也。
④孤與荀公達周遊二十餘年，無毫毛可非者。
⑤荀公達真賢人也，所謂“溫良恭儉讓以得之”。孔子稱‘晏平仲善與人交，久而敬之’，公達即其人也。
⑥荀令君之進善，不進不休，荀軍師之去惡，不去不止。
唯有眼界廣闊，樂觀陽光，經權達變，算無遺策的荀攸，才能獲得這樣的評價。
與郭嘉相比，荀攸與曹操其實更有默契，白馬之戰的時候，他們一個眼神就明白了對方的意思，然後付諸實行，將輜重丟棄給追兵，任其撿拾，待其陣型大亂，一鼓反擊，竟斬殺了大將文丑。須知曹操號稱“非常之人，超世之傑”，能與他達成默契的荀攸，也一定是位傳奇英才。在荀攸的戰術建議之下，曹操在呂布、劉表、袁紹等人的戰鬥中屢屢獲勝。《三國志》稱，荀攸前後策劃了奇策十二條，只有好朋友鍾繇都知道，後來鍾繇在編纂這些奇策的時候去世了，於是世間也就難以流傳荀攸的奇策。然而也許正是如此，更令這位戰術大師多了一些神祕的色彩。
賈詡，關鍵詞：經權達變，長於應對。
賈詡的關鍵詞與荀攸的特點雷同，事實上他的綜合評價確實不如荀攸。畢竟這個傢伙幾度易主，而且一句話就能攪得天下天翻地覆的。然而在幾度易主的過程中，賈詡所展現出的“經權達變”的修爲，又是荀攸所不及的。正如《三國志》裏所說：“權以濟事”，也就是應對事故、應對人事。
李傕、郭汜、段煨、張繡，這些位土匪大爺哪個是省油的燈？然而只要賈詡一說話，他們保證都聽話。賈詡善於細緻入微的體察說話對象的身份、處境、性格，採取適當說服或者應對方式，讓對方乖乖的順着自己的話做。他不僅是“見什麼人說什麼話”，而且是“說什麼人聽什麼”，這不能不說是賈詡能夠深刻抓住矛盾的本質，用最實際管用的說辭說服對方，而絕不會拘於自己的城規。也正是這種明察秋毫、務實應變的思維方式，賈詡在戰術上還曾經讓曹操小小的嚐到敗果、讓馬超和韓遂這兩個稀裏糊塗的傢伙一敗塗地。
賈詡長於應對，能夠根據既有的情況找到最佳的應對方案，所以賈詡處事永遠是被動的、低調但聰明的。這也是爲什麼他後期在魏國越混越好的原因，這種低調隱忍，爲他的風評加了不少分，因而得以和二荀同列。
需要看到，由於賈詡的這種思維方式，使得他很難用發展的眼光看問題。賈詡看問題往往有根有據，然而事務的發展往往是不可控的，是需要親力親爲來引導，而不是因勢利導而應對，所以雖然賈詡在戰略展望方面的言論往往沒有說服力，他一般只是說應該怎麼準備打，而說不出來到底如何打。儘管赤壁大戰、曹丕南征兩次失敗，都從側面說明曹氏父子沒有聽他賈文和是錯誤的，但也並不能說明賈詡在戰略策劃上有多高明。其實說到底，在這點上與荀氏兄弟的差距，癥結就在是否“知己知彼”。中原那些人物，荀氏家族作爲世家大族，那是很掌握了一些資料的，荀氏兄弟自然也有機會了解曹操的敵人。但是對江東就不一樣了，賈詡並不瞭解江東的情況，所以人家也沒辦法提出具體的戰略。說白了，對江東的攻略，換做二荀，不一定照樣不行，但難度也會空前加大。如此看來，賈詡就足以與二荀比肩了。
程昱，關鍵詞：勇略過人，剛戾傲慢
我仔細研究了一下程昱的語錄，發現他建議的口氣都相當激烈、相當傲慢、相當自大，即便是對曹操也是這樣。在此不得不佩服曹操的氣度。你即便是歲數大，對於上司也多少收斂點吧？不過程昱就是這樣，一片赤膽忠心，別的不管，想說什麼就說什麼。這種人也是藝高人膽大，沒什麼幹不出來的。
早年在家鄉城池，一次遇到縣丞呼應黃巾作亂，一城百姓都向東跑到了山上。縣丞領着賊人們不久出城，在城西五六裏停了下來。程昱偵查到這種情況，就建議城中的大姓率領百姓殺回去，因爲賊人顯然沒有攻城的能力，只不過是劫掠財務罷了。百姓們沒見識，不想去，程昱一不做二不休，派人在東邊冒充黃巾賊來了，愣是把百姓們嚇回了城中。縣丞發現沒了退路，便領着賊兵來攻城，程昱求縣令組織守城，果然賊人攻城不克，於是要走。此時程昱率領吏民開城追擊，竟將賊人們打得一敗塗地。其人膽勇可見一斑。
後來，袁曹對峙，袁紹帶領十萬人馬即將南渡，而當時程昱鎮守南方的城池，士兵只有700。曹操想給程昱增兵2000，程昱卻說袁紹必然以自己兵少，不會來攻，如果增兵，袁紹就不得不攻城，那時我肯定受不住。因此不如不增兵。後來袁紹果然沒有派兵攻打程昱。曹操對賈詡說：“這貨太猛，猛於賁、育。”孟賁、夏育，貌似是戰國時期兩名勇士，曹仁曾被稱讚“曹大司馬之勇，賁育弗加。”而程昱的膽氣，也足以與這兩名猛士相比了。
本文由()蒐集整理，歡迎分享本文，轉載請保留出處！
程昱由於性子太直，雖然曹操能容忍他，但他私下的人緣很差，甚至有人曾誣告他謀反，但曹操反而待他愈厚。當初這個倔強的傢伙不息揹負前後矛盾的名聲投奔曹操，看來也算沒看錯人。
郭嘉，關鍵詞：鬼才
郭奉孝是五大謀士中人氣最高的傢伙。我想大概是因爲《三國演義》的一個標題：“郭嘉遺計定遼東”，以及“士爲知己者死”的抱負，還有英年早逝的悲涼命運。很多人是因爲憐愛才喜歡的郭嘉，正如喜歡斷臂的維納斯一樣。實際上郭嘉的確帶兵參加了最後一次出征，但並沒有遺計定遼東的橋段，而在演義中他是唯一一個跟諸葛亮一樣，可以預見死後事情發展的人。
郭嘉在戰略戰術方面的見識，與荀攸不相上下，而最奇特的是他可以在千里之外預料孫策的命運。這一點曾招惹很多人胡思亂想。其實這個東西並沒那麼複雜，郭嘉的那段話相當嚴謹，每一句話都是有用的，要達成結果必須符合之前的所有條件。而如前所說，如果能像荀彧那樣對很多方面的情況都能體察到，就不難做出這樣的預言。這個我跟孫策在羣裏討論過，這裏不想再費口舌了。實際上孫策尚未進入中原，就被刺客刺殺，郭嘉的預言還是太謹慎了呢。不過，郭嘉敢於做出如此大膽的預言，這與性格中不拘小節的藝術細胞是有關係的。
郭嘉的言論大都與荀彧相仿，論述非常完備，然而他和荀彧的區別是，荀彧說話喜用長句，往往做一大套灰常嚴密謹慎的分析，將局勢一點一點的給曹操分析出來，最終讓曹操自己決斷。即便是表達自己的態度，也往往是反問句，所說能加強語氣吧，但總不那麼痛快。但郭嘉說話並非如此，他常用短句，說話的節奏明快，形式上多排比對仗，富有音韻美感。他的分析相比荀彧，更加清晰流暢，環環相扣，邏輯性更強，結論語氣往往非常肯定，讓人非常痛快。總而言之，郭嘉進諫，善於抓住主要矛盾進行論述，邏輯順暢，結論明白，語言藝術也更爲高超。他比荀彧多了一份果斷，比賈詡多了一份積極，比程昱多了一份美感，而郭嘉最完美的地方，就是他不像荀攸那麼完美。
我們知道，曹操是一個軍事家、政治家，同時也是個詩人。這樣的君主碰上銳意勃發、華實兼備的郭嘉，怎能不擦出火花？而能將理性陳述與演講藝術相結合的郭嘉，也的確稱得上鬼才。即便因爲這種個性，而被陳羣詬病舉止行爲，然而正是因爲缺憾，郭嘉才更契合“鬼才”二字。
那麼曹操手下這五位謀士在曹營的地位如何呢？具體都是負責什麼工作的，每個人有什麼特長和缺點？相信，各位看完上面的內容後都會有這樣的疑問，爲此，小編還在網上搜集了一些網友的點評與討論曹操五大謀士的內容，讓我們接着看吧。
網友qfbc221：
不好比，硬要排的話 荀彧〉荀攸〉程昱〉賈詡〉郭嘉
二荀是曹魏陣營絕大部分人都要跪舔的對象，能力人品功勞職位家世無一不完美（可能還是倆帥哥）。荀彧是二當家，荀攸是首席軍師，這倆就是曹魏陣營一二號謀臣
程昱是元老，雖然存在感略低但初期貢獻極大，因爲某些不大不小的事情被一直捏着檔案。此君脾氣很暴，但能力也是一等一（爆脾氣能和二荀鍾繇都很好可見人品能力是沒得說的）
賈詡是降人，而且歷史複雜，所以註定不會被重用。雖然能力一流但主公不會重用（怕出事），臣子也不會去攀交（怕出事）。此公也很聰明，你不問我不說，安心領工資養花草。曹操很倚重他，但恐怕並不信任他。賈詡後期的牛逼之處是做了曹丕的謀主且一言定嗣，對於曹丕來說是老師和天字第一號大恩人
郭嘉早亡一度極得曹操信任，但既沒有獨當一面也沒有委以重任，且早亡，只能忝列末座了
網友zhangwj1：
關於曹魏五謀士的作用，我用一個小品描述一下。
曹老大：各位，現在銅鑼灣有七八個幫會，我想做總扛把子，大家說說該怎麼做：
荀彧：老大，想做銅鑼灣總扛把子，首先要以德服人，要講義氣，兄弟們纔會服你；第二，要講信用，說話算數，樹立威信；第三，要和香港政府搞好關係，不能和政府對抗。關於兼併其他幫會的思路，要遠交近攻，先聯合洪興社和大飛、靚坤，狠狠打擊東興耀揚和烏鴉，然後慢慢收買山雞、陳浩南，逐步吞掉洪興。
荀攸：洪興社內部有矛盾，山雞不服陳浩南，大B看大天二不順眼，我們重點收買山雞，在後天的酒會暗殺陳浩南，酒樓後巷沒有路燈，適合埋伏人，我們派小黑、阿貴拿麻袋套頭，山雞下手。事後收編陳浩南和山雞的人馬，由山雞統領。
程昱：山雞好色，大飛貪財，這兩個人和我有交情，可以收買，我帶幾個兄弟，親自去策反他們，如果他們不上道，我滅了他們。不過老大要注意，也要防止別人收買我們的人。
郭嘉：後天是靚坤老孃的生日，靚坤是孝子，必然會回家祝壽，我料大飛會趁機*河蟹*，靚坤被幹掉，青木堂必然衰退，老大不必憂慮，只需要全力對付大B即可，大飛會帶着靚坤的人馬來投奔老大。
賈詡：你們說的對，老大，屬下告退。
網友r001r001：
荀令君第一，大侄子第二，其他隨意。
書傳遠事，吾自耳目所從聞見，逮百數十年間，賢才未有及荀令君者也。-司馬懿
網友Lavinues：
一直覺得，程昱和荀攸基本上就是負責內政，打仗相關，無論戰略戰術，這倆基本都打醬油。荀彧雖然老看着他隨軍怎樣怎樣，但是貌似沒啥出彩的點子。荀彧，荀攸，程昱這三個人的主要作爲應該是把整個曹營的戰略思想完善，並且進行規劃，進而施行。
郭嘉畢竟死得早，戰術水平得以體現的不多，但是戰略眼光無疑強大，基本上曹操的後期方針和他的規劃都相吻合。基本來說，郭嘉是曹營戰略計劃的制定者，作爲主君，說曹操意見與之相同也好，說曹操是受其啓發也好。在早起就能清晰對曹營未來做出規劃，我覺得已經足以顯示出郭嘉的戰略眼光非同一般。
如果撇開曹操，單說他的謀臣們，在我看來，郭嘉提出曹營戰略計劃的方向和總體目標，繼而有以上的荀彧進行細節規劃，再次由荀攸，程昱等進行實施。在我看來，荀彧在曹營的作用還是比荀攸和程昱要高一些的。
至於賈詡，這人感覺太狡猾了，總給我一種此人巨屌但是老奸巨猾各種不出力。不過他也是我覺得曹操5謀士裏綜合能力最屌的那個。先後爲李催郭汜，張繡，曹操，曹丕出謀劃策，不論在哪都能有所作爲。最厲害的地方是，曹昂算是間接被他整死，這麼一個人，居然能在曹營安穩活到最後，甚至參與立嫡問題，並且起到重要影響。
我覺得賈詡的戰略目光非常獨到，數次謀略，都給人以早早洞悉全局的感覺。尤其是有一段賈詡出謀讓張繡追擊曹操的描寫，給我感覺充分描繪了一個幾乎有着上帝視角的謀士。這人進了曹營之後似乎話不多，估計是明白自己並非曹營老臣，別多摻和，明哲保身。好比圓滑版本的楊修，對曹操琢磨透徹，但是清楚知道哪些界限可以逾越，哪些不行。
下面是網友qfbc221對上面回答的評論：
你恰恰說反了
荀彧在官渡之戰的時候坐鎮許都統領後方，這就是曹操的替身。類似事情幹過不止一次
荀攸是曹操貼身軍師，軍中謀主，參與的都是極爲重大的機密戰略。三國志中說有十二奇略，他只告訴了最好的朋友鍾繇，鍾繇沒有記載，致使沒有流傳
程昱不僅帶過兵，很有可能還親自上陣砍過人。曹操攻呂布的時候要不是程昱拼盡一切節操守住後方三縣，曹操估計就Game Over了
賈詡能謀身能某地但謀國能力不得而知，賈詡是政治能力絕頂的人，軍事能力也不差（重疊追擊很得孫子精要），但可惜一直沒有充分展示能力的舞臺
郭嘉恰恰是被吹得最大的一個，最牛逼的地方是神棍一般預測了孫策的死亡（這個太Bug了）堅定了曹操全力北上的決心，其餘的表現更像一個狂生。由於早亡無法揣測其成就，但他死的時候38歲，至少是比不上二荀38歲時的成就的。
曹操前期的五大謀士：荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉，每個都是特點鮮明，具有獨當一面的能力，他們的事蹟讓三國迷們如癡如醉，至於誰更厲害，誰貢獻更大，這就不好說了，畢竟每個人站的角度不同，看法和觀點也不同，大家自己琢磨吧。
