曹操是盜墓賊嗎，在很多電影中，大家一定有所瞭解，在東漢末年，曹操爲了湊足糧草錢，親自組織了一支隊伍，名叫摸金校尉，那是最早的盜墓組織，所以也被很多人成爲摸金的祖師爺。也就因爲此事曹操又被扣上“盜墓賊”的大帽子。下面由男人世界的小編給你扒一扒曹操盜墓賊是怎麼回事。
曹操
說到戰前檄文，寫得最有文采的恐怕要數陳琳和駱賓王，分別涉及魏武帝曹操與唐代女皇武則天。在古代社會的主流輿論裏，這兩個人物基本是負面形象，但是，古往今來，也有不少人在爲他們鳴不平。事實上，曹操是東漢末年著名的政治家、軍事家、詩人，魏國的實際締造者。
總的來看，黃河流域在曹操統治下，政治有一定程度的清明，經濟逐步恢復，階級壓迫稍有減輕，社會風氣有所好轉。所以說曹操在漢朝的名義下所採取的一些措施還是具有積極作用的。武則天也是一位女詩人和政治家，也對歷史做出過巨大的貢獻。
關於曹操是“史上最牛盜墓賊”之說是否屬實，讓我們回顧一下陳琳寫的討曹檄文就可見端倪。欒貴川在《討逆檄文能作爲評價人物的依據嗎》一文中寫道：東漢建安五年(公元200年)正月，袁紹和曹操在官渡大戰之前，袁紹命幕僚陳琳致書盟軍豫州牧劉備，約請他及時作出策應。陳琳便寫下了著名的《檄州郡文》(《文選》卷44作《爲袁紹檄豫州》)。
曹操
有關曹操掘墓並設盜墓專官“發丘中郎將”、“摸金校尉”之語，就出自陳琳的這篇檄文。檄文長達1300餘字，其主要內容有：第一，曹操的祖父曹騰身爲宦官，在朝中夥同他人“並作妖孽，饕餮放橫，傷化虐民”;曹操的父親曹嵩是個養子，形同乞丐，通過貪污聚斂錢財，買官而身居高位，爲非作歹。第二，曹操本是“贅閹遺醜”，無德無才，拘禁獻帝，“專制朝政”，殘害忠良，“專爲梟雄”;又“率將校吏士”發掘樑孝王陵墓，“略取金寶”;設置“發丘中郎將、摸金校尉”專事盜墓，激起“人怨天怒”。
第三，皇帝遭受脅迫，天下的“忠臣”、“烈士”理應“興威奮怒，誅夷逆暴”，伸張正義，即使“肝腦塗地”，也要齊心協力消滅曹操勢力。
曹操
在我看來，該檄文無論從文采和感染力都可堪稱之乘之作，可內容是虛構的。作爲敵對雙方的檄文，誇大貶低對方，擡高自己這是順理成章的事，當不得真。評論家劉勰《文心雕龍•檄移》一句“發丘摸金，誣過其虐”，意即，劉勰認爲陳琳作不實之言，誣曹操設發丘、摸金官員以盜墓不是事實。清代何焯認爲，後世有關“曹操盜墓”的傳聞，即是以陳琳的這篇檄文爲根據，他說：“此事不知信否。”今人張舜徽主編《後漢書辭典》“發丘中郎將”、“摸金校尉”條也認爲，這兩個“官職”是“袁紹攻訐曹操時所云官名”，實無其事。
當今，也有人撰文寫道，漢末的曹操是歷史上最牛的盜墓者。爲保證盜墓有組織、高效率，曹操在自己的軍中成立了類似“盜墓辦公室”這樣的機構。這是中國盜墓史上第一個、也是唯一一個軍方盜墓機構。曹操盜墓的目的很單純，就是爲了盜到黃金、白銀什麼的，爲自己的部隊提供財源。其實，說過去說過來，也沒有繞開陳琳寫的這篇檄文。
陳壽20歲時，距曹操的死也不過33年，他撰著《三國志》時不會不知陳琳的這篇檄文，但他並未選錄。可見陳琳的這篇檄文，所述之事過於荒誕，實無史料價值可言。即便曹操盜墓是真，樑孝王墓的墓道都是用上千公斤的巨石封死的，那時沒有大型的起重設備，曹操手下是靠什麼打開陵墓，盜出這些財寶的?
曹操
再說，曹操當時貴爲丞相，不至於窮到去當盜墓賦吧。此外，曹操雖然心狠手辣，但他也是一個很愛面子的人，叫衆多手下去幹不恥的盜墓勾當，是很丟他的面子的事，他斷然不會去幹。沒有其他史料佐證，僅憑一篇檄文來斷定曹操盜了墓，難逃牽強附會之嫌。
由上可知，曹操盜墓一事純屬無中生有，所謂他是“史上最牛盜墓賊”之說，更是以訛傳訛的誤導!因此，我們對任何歷史人物的評價，儘量客觀公正，切忌人云亦云;更不可斷章取義，妄下結論。
