《亮劍3之雷霆戰將》開播就引發了網絡熱議，當然熱議對於一部新劇來說，肯定是有好處的，畢竟熱議是可以推動電視劇被觀衆熟知。
但是這次《雷霆戰將》的熱議卻不盡然是好事了，因爲這裏的熱議基本上都是差評，甚至點贊最多的基本上都是差評，而且最熱居然是“噁心”。
當然，最能夠體現出網友的心聲就是“爛”
原本“抗戰劇”本來就是很嚴肅的，但是這部劇中幾乎完全用來搞笑的。
有一說，這裏的劇情，真的太累了，比如說敵軍都打到牆腳了，還在抽雪茄、
“走秀式”戰場拒敵
“獨立團”居然在豪華的別墅裏指揮前線作戰，這樣的雷人劇情不一而足，全員男生抹髮膠、女神穿緊身裙、甚至還有“雙槍姑娘”等等。
這樣劇情也讓網友直呼，這不是在“歪曲”歷史麼
甚至有網友表示這樣的“神劇”怎麼過的審覈，這是要帶壞下一代麼？
面對層層疊疊的差評，就連人民日報都坐不住了
15日，《人民日報·人民銳評》以“‘八路軍’住別墅抹髮膠，別把偶像劇套路用在抗日題材上”爲題點評《雷霆戰將》，“影視劇中考慮年輕人的習慣，創新表現方式，並非不可以，但前提是尊重歷史，不能劍走偏鋒。只有心懷敬畏，尊重歷史、尊重觀衆才能拍出真正接地氣的影視作品。”
這樣的評語出現在人民日報這樣的媒體上，不可謂不重了，由此可見對於《雷霆戰將》的“雷”，是真的忍受不住了。
但是，對於網絡上的負面評價，甚至對於人民日報的“評語”，《雷霆戰將》似乎並不服氣，雖然在很多視頻平臺上已經看不到，但是在16日晚些時候，《雷霆戰將》片方還是對網上的熱議做了說明。
第一個爭議是：片中隨處可見的裙裝和高跟鞋以及肉色絲襪問題。
片方迴應：這一問題是經過服裝美術部門精心考證的。早在抗戰初期，參戰的中國（國民政府）戰地救護服務隊女隊員、勤務部門的女兵，以及在後勤服務中做出很大貢獻的女子童軍部隊等，她們在當時的制式制服的確是裙裝。
不過一個問題來了，雖然迴應了裙裝的問題，但是老照片也沒有高跟鞋和肉色絲襪啊，更沒有如此束腰腰帶和收腰設計不是麼？僅僅是有裙裝就可以隨意發散了麼？
第二個爭議：關於年輕演員不適合出演八路軍將領的問題。在片中，不論是“李雲龍”還是“楚雲飛”，都很年輕，甚至感覺還有些稚氣，這也是被觀衆吐槽的內容之一。
片方迴應：該片是考慮實際情況，以爲原型是王近山將軍，17歲便已經團長，且很多八路軍主要將領都是二十幾歲的年輕人。
其實這點解釋倒是沒有什麼問題，畢竟特殊年代，確實有很多特殊情況，對於這個解釋，倒是沒有什麼問題。
第三個爭議：愛國將領在戰場抽雪茄、喝咖啡的形象問題。
片方迴應：咖啡和雪茄在當時非常常見，也非常流行。尤其是雪茄，不是奢侈品，而是普通消費品。
甚至還舉例說明，其實在早前的很多影視作品中，都有喝洋酒、抽雪茄等鏡頭展現。
但是問題來了，確實當時“奢靡”的風氣很盛行，但是在戰場上手抽雪茄、喝咖啡就不正常了吧，而且所舉的例子無一都是那什麼，對不對。用這種方式混淆視聽真的有些過分了吧。
其實，迴應內容很多，總的意思就是雖然大家對《雷霆戰將》有很多意見，但是總的來說我們都是根據大量考證都是有理有據的。
但是對於觀衆最爲熱議的“全員髮膠”、“精緻妝容”、甚至“街頭媚眼”等卻沒有迴應，所以這樣的迴應，似乎有些避重就輕。
《雷霆戰將》下架了，片方沒有給出原因，但下架的事實已經毋庸置疑了，原本賦予衆望的它早早下架了，想必也是損失慘重，但是又能怎麼樣？自己作死又能怎麼樣？
但是那個物資極度匱乏的年代，八路軍怎麼可能人手一挺輕機槍，還毫無謀略地直接向前衝，這樣是要當炮灰麼？
這些問題片方沒有給出迴應，想必也無法解釋，畢竟已成事實的錯誤是無法改正的。
對於片方的解釋，網友們肯定是不相信的，畢竟已經“髮膠洗地”了，那還怎麼洗？
對於該片的主創人，或許李雲龍那句“真是個天才”來形容比較貼切。
