78.1%的大學生不反對一夜情，有些女大學生，甚至將打胎，人工流產作爲自己的避孕方法。甚至少數大學生，坦言自己有多性伴和買賣性服務的行爲。
不少大學生看到這條新聞，叫“屈”不迭。他們說，“大學生沒有想象的那麼墮落，有人妖魔化大學生。”筆者相信大部分大學生是好的。
首先，雖然調查數據是官方從來的，但是，面對這種令人忍禁不俊的“嘻皮”調查項目和調查內容，學習輕鬆、精神略空虛無聊的大學生們，在娛樂至至上、娛樂至死的語境下，有多少人沒趁機娛樂一把，把它當作一回事認真來填寫，值得拷問。也就是說，這個數據與現實的實際情況可能存在較大的差距。不必對大學生的不真實的“放縱”數據感到過分驚訝。
其次，一些錢貴和權貴飽暖思淫慾，早不滿家裏的黃臉婆，把目光瞄準了女大學生。貪官包養女大學生作情婦的不泛其人。原重慶市宣傳部長張宗海包養情婦有三個標準，其中一個是“大學生”，張宗海不僅這樣想，也是這樣做的。在中央黨校學期間，曾經包養多名女大學生。
權貴和錢貴要包養女大學生，必須先打垮大學生的精神支柱，使女大學生把享樂當作人生觀和價值觀，唯有如此才能輕鬆地把女大學生攬入懷中，否則就是強姦。於是，對大學生進行洗腦，百般鼓吹西方墮落的人生觀和價值觀，鼓吹放縱人生和性，鼓吹多性伴侶，打垮大學生的精神防線，使其乖乖地就範，甚至心甘情願地自投權貴和錢貴的懷包，跌進權貴和錢貴深不見底的慾海。“教授通過女弟子治性功能障礙”顯然是男權主義心靈深處對女性工具化的一種無恥應用和說教，此辦法如果被中國權貴和錢貴藉口一用，不知又有多少無故女大學生深受其害。
因此，在筆者看來，大學生之所以被妖魔化，乃至出現“寧嫁黃世仁也不嫁80後”的可悲現象，一個值得十分注意的問題不是大學生放縱對身體的佔有或付出，而是其思想深處被毒害的人生觀、價值觀及受其支配的性愛觀念。有鑑於此，由官方出臺一個積極正確的性愛觀教材，引導大學生樹立健康和理性的性愛觀念，擯棄放縱的性愛觀念，很有必要，也十分及時。只有大學生都理性了，能正確認識性愛了，妖魔化的企圖就難以得逞。
