衛生部《實施人類輔助生殖技術人員行爲準則》規定，禁止實施代孕技術。
代孕之重，如何承受？
A反對者：
“操作代孕的醫院應受譴責”
陳女士有一個活潑的女兒，一個通過正當渠道領養的女兒。
她是不孕不育患者，但明確反對“代孕”。她的看法在反對者中頗具代表性。
“對於選擇代孕還是領養，我是有着真實感受的。”陳女士做過5次試管嬰兒手術但都失敗了，醫生認爲她懷孕
的機率已經微乎其微了，她表示自己完全能理解那些選擇代孕的夫婦，“經歷過那麼多次失敗，這種感受是那些正常受孕的夫婦無法感受到的。因爲自己身體方面的原因無法生兒育女，爲了不給丈夫留遺憾，要麼就離婚，要麼就想法子找人代孕。”陳女士說，“從這個角度看，‘代孕產業’完全有其存在的價值。”還不僅僅是市場需求決定了“代孕產業”的存在，而是一種傳統的婚姻觀、生育觀在主導着不孕不育夫婦的行爲。
“我做過很多次‘試管’，知道醫院的正規操作流程是怎樣的——如果不是醫院明知故犯，是不可能出現由‘代孕媽媽’來接受胚胎移植手術的。”陳女士表示她最不能理解的是那些與“代孕中介”合作的“公立三甲醫院”，“每次檢查、打針還有手術，都要求患者帶身份證和病歷冊去現場，醫生護士要仔細檢查覈對——醫院操作‘代孕’肯定是違法的。”她表示，“代孕產業”之所以能夠存在，最應受到譴責的是那些與“代孕中介”合作的醫院或醫護人員，明知違法，卻仍以操作“代孕”來牟取私利，“最不陽光的地方，應該就在醫院的操作層面！”
陳女士說她十分感謝自己的丈夫，正是有了他的支持，纔有了現在幸福的家庭。“當時爲了領養孩子，我離開深圳差不多一年，對外宣稱是去養胎安胎了，連他的父母都不知情。”她建議那些同樣承受着不孕不育痛苦的夫婦們放鬆心態，改變“血緣至上”的老觀念，在合法的範圍內謀求家庭完整、幸福。
#p#副標題#e#
Ｂ贊成者：
“如果不是貴了點，我也打算找人代孕”
有市民旗幟鮮明支持“代孕合法化”，認爲此舉能消解諸多由不孕不育引發的家庭矛盾和婚姻不幸。王女士就是其中之一，而且十分堅定——她曾因患嚴重甲亢而影響了正常生育。
“我理解一個人沒有親生孩子的那種痛苦，不過我不同的是我已有一個女兒，當我想生二胎時子宮有問題已經很難了，但我同樣覺得不好受。而且我小姑的老公、我的表妹也不能生。我小姑領養了一個女兒，而我表妹離婚了。我堂嫂也是因爲子宮有問題被迫和堂哥離婚了……我身邊太多這樣的事情了。”王女士坦率地說，“我也是結婚好久才生了女兒。那會兒婆婆說如果我不能生就離婚。事情雖然過去很久了，可這話卻永遠烙在我心裏。”
至於道德倫理方面，王女士的看法代表了很大一部分人：“代孕也是自己的血緣，有什麼關係呢？不過借用子宮而已，一個願打一個願挨。如果我需要錢，我真的願意代替別人生。真的，我願意！”她甚至瞭解過“代孕市場”行情，並與母親溝通過以“代孕”方式要第二胎的問題。“我媽媽很贊成。她說我年紀大了，身體不太好，收入也還不錯，要是有人肯代孕很好。”
“如果不是太貴了點，我也打算找人代孕。”王女士表示她自己真心贊同這樣的方式，“當面臨不能生育的困擾時，那種無奈、彷徨、怕被拋棄的感受是一般人無法體會的。”
#p#副標題#e#
Ｃ觀望者：
孩子是家庭的紐帶，不孕者想代孕可以理解
撥通記者熱線的更多人是爲了求證“代孕產業”是否當真存在，且能有效運作。他們多半是患有不孕不育症夫婦的親屬或朋友。對於“代孕”本身，他們在懷疑、在觀望，也在期待。
張先生就是爲了挽救兄弟的家庭而致電記者的。“他們小兩口爲了孩子的事情痛苦了幾年，實在看不下去。”他認爲其實絕大多數人很難接受“代孕”，但那些希望得到“自己的”孩子卻又無法正常孕育的夫妻除了尋求“代孕”，實在是沒有其他的辦法。“能去的醫院都去了，能找的偏方都找了，花在治療上的錢早就可以請人‘代孕’兩次了……”
丁女士是幫好姐妹諮詢的。“孩子是一個家庭的紐帶，”她說，自己那位好姐妹一切都很如意，除了無法生育，求醫問藥已經十餘年了，但都沒有明顯效果。“一直擔心老公隨時會提離婚啊！看着實在是太可憐了。”丁女士說，“我建議她找人代孕，開始她不接受，但不接受又能怎麼辦呢？”#p#副標題#e#
#p#副標題#e#
Ｄ生殖醫學專家：
醫生無法承擔
代孕後果
“代孕？這肯定是違法的，我們是絕對不能爲患者提供這種服務的，我想深圳也沒有醫療機構會這樣做！”說這番話的，是北大深圳醫院生殖醫學科著名專家。他表示，如果有個別醫院或醫生爲“代孕中介”提供醫學服務，作爲醫學界同行，他非常不理解，除了衛生部有明確法規約束之外，“醫生無法承擔這樣的責任。”
“先把醫學上的事情放一邊，從倫理上看這就是有問題的：你說不清楚‘代孕’所生的孩子究竟是誰的！如果要求醫生來確認這一點，我們是做不到的。”他表示，也有患者找到醫院生殖醫學科，提出過“代孕”的方案，“患者求子心切的願望我們理解，但這種忙我們是不能幫的。”
“試管嬰兒技術絕非任何醫療機構都能勝任，患者應該分辨、選擇。”那些“代孕中介”所稱的“公立三甲”合作醫院，究竟能否確保代孕各方的生命安全、保證孩子健康，這令醫學專家十分擔憂。
至於“代孕合法化”的可能性，醫生們大多一笑置之。“可能性不高。首先它不符合倫常倫理的標準，不符合中國人的傳統道德觀念，也不符合醫務工作者的道德準則。”
根據衛生部頒佈的《人類輔助生殖技術倫理原則》和《實施人類輔助生殖技術人員行爲準則》，“代孕”都屬於被嚴格禁止之列。
#p#副標題#e#
Ｅ法律專家：
國外“合法代孕”
也有嚴格限制
“‘代孕產業’的存在的確沒有違反現行法律的禁止性規定，不過，代孕本身面臨了太多的情理、倫理的問題。”深圳大學法學院教授、深圳大學憲政與人權研究中心執行主任李薇薇女士說，“如果要針對這一領域立法，一定要開展深入細緻的調研。”在李薇薇看來，代孕行爲在我國目前還處於“無法可依”的狀態，但醫院的代孕操作一定是違規的。
“如果從純粹的民事法律關係上來講，代孕幾方簽署的合同是有效的，孩子的歸屬等敏感問題都可以用合同條款來約束。不過，這類案例我還沒有接觸過。”李薇薇說。
雖然還沒有出現有關“代孕”的官司實例，但一些資深律師也發表了見解。有律師稱，根據合同法規範，“代孕協議”對簽約各方有約束力。也有律師稱，按我國民法通則規定，身體器官只能用於人道主義捐獻，不得出租、買賣，代孕相當於女性出租子宮，顯然違反法律。因此，雖然“求孕方”和“代孕媽媽”簽了協議，但這種協議原本就違法，等於無效。
李薇薇還告訴記者，的確有一些國家和地區將“代孕”合法化，但這並不代表一種趨勢。“如果我們要對此立法，應當進行細緻深入的調查，尤其是要做實證調研，對‘代孕媽媽’、不孕不育夫婦羣體展開調研。國外一些地方的‘合法化’，也是有着嚴格的限制的，絕非人人都能尋求代孕！
