昨天《錢江晚報》的“新聞格子鋪”上一篇小稿子讓我嚇了一跳：“有個女的開車，開着開着突然發病了，車開進了綠化帶。”據醫生診斷，該姓沈的女士犯的是間歇性腦部癲癇。更讓人驚悚的是，據這女司機的兒子稱：這個病，媽媽以前也發作過的。
現在雷人的交通事故實在太多了，有飆車撞死人的，有心情不爽後開着公交車在馬路上攆着人往死裏撞的，有發酒瘋連車帶人一起撞的……這些事兒，雖說該判的判，該罰的罰，但對無辜的受害者來說，就是判一萬年都與事無補。因爲，生命只有一次，理應置之於敬畏的高度。
如同鬧市飆車，酒醉駕駛，遲早會出事兒一樣，上述沈女士的“帶病駕駛”也具備了“遲早會出事兒”的條件。既然具備了遲早會出事兒的高度，就得像對“酒駕”一樣地看待“病駕”。你想想，讓一個有着癲癇病史的患者開車上路，突然在開車的過程中發起了“羊角瘋”，那狀況有多少可怕!這次撞上了綠化帶，已經是萬幸了!
於是，可能就有人會埋怨交警部門了，她是怎麼通過體檢的?這裏可得爲交警部門說句公道話了，因爲，這種病，憑目前的考駕前體檢項目，只要不發作，自己不講，是查不出來的。既然查不出來，那就得靠自覺了。想來，在這個問題上，沈女士肯定沒有在體檢時向醫生講出自個兒有這毛病。可見，除了我們的體檢項目有待進一步完善之外，還得從法規上完善：對隱瞞病情考駕照的人，該怎麼處罰就得怎麼處罰，絕對不能手軟。
除了間歇性腦部癲癇這種病之外，還有多少種疾病的患者也是不能駕車上路的?如同沈女士這樣，上路前，她是不相信會在開車時犯病的。所以，這個問題光靠“自我坦白”是解決不了的。其實，現在都進入互聯網時代了，類似沈女士這樣的有“不宜上路”病史的患者，醫院肯定有記錄。那麼，有關部門能否將這些病史通過互聯網搞到手，設一個“病史關”，患者的名字和身份證號一輸入，就會亮“紅燈”。
