在歷史上漢武帝和唐太宗都是中國非常少有的雄才大略者。不過要論歷史功績而言，還是漢武帝的威名更勝唐太宗，但是有人卻提出，這樣的疑問，爲什麼唐太宗可以一舉殲滅了突厥人，而漢武帝在世時，卻沒有將匈奴人滅亡?難道漢武帝不如唐太宗?實際上這中間有一個非常大的誤區。
很多人把唐朝時期的突厥人和漢朝時期的匈奴人等同起來，其實是非常不科學的，雖然他們都是北方的遊牧民族，但是當時所處的環境和政治因素完全不一樣。
漢初時期，匈奴人非常強大，他們所掌控的疆土，甚至比漢朝還要遼闊。漢初時期，匈奴人有40萬的精兵，當年劉邦輕視了匈奴人，才導致白登之圍，最後才非常屈辱的向匈奴人拋出了有好的旗幟，用和親的方式，來緩和漢匈之間的矛盾。
西漢經過文景之治，朝廷推崇黃老治術，採取"輕徭薄賦"、"與民休息"的政策，漢文帝重視農業的發展，所以在全國範圍大力的推行，農業改革，和提倡勞作。每年春耕時，他親自下地耕作，給百姓做榜樣。
文景時期，重視"以德化民"，當時社會比較安定，使百姓富裕起來。而到了漢武帝時期，國家經濟已經非常繁榮，而漢武帝又是一個與以往皇帝不一樣的人，正好這個時期，北方的遊牧民族又開始蠢蠢欲動，於是漢武帝決定給匈奴人進行一次大規模的殲滅戰，這裏有一個非常關鍵的地方，當時的漢朝和匈奴發生大戰的區域是在河南和漠南。
雖然漢朝打得匈奴，節節敗退，但是匈奴人的核心力量是在漠北，他們逃到漠北，休養生息。而漢軍長途跋涉，挺進漠北的話，是絕對無法殲滅匈奴人。甚至有可能會被全殲的可能，雖然漢武帝的能力非常強，但是對此也無可奈何，只能將匈奴人擊退，來安穩邊疆。
我們再來看一下唐朝時期，唐初時期，在北方禍亂的主要是突厥人，唐宋時期的綜合國力，是比漢初強大的，而且在隋文帝時期，突厥人就已經被瓦解成兩股勢力，東西突厥，而這兩股人還存在着相互廝殺吞併的行爲。因此相對於匈奴人來說，唐太宗時期，能夠全面東突厥，主要有三個原因，第一個原因是因爲當時的東突厥已經非常的薄弱，唐朝的軍事力量比他們強。
另外一個原因是地理位置，東突厥的政治中心，當時是在今天內蒙古和山西北部一帶地區，因此當時李靖等人，攻打的是突厥人的核心力量，再加上強大的軍事力量。東突厥被擊敗後基本就算覆滅了，而且最關鍵的是當時突厥人遭受連綿的大雪災，牲口很多，都被凍死，人民處在水深火熱之中。所以唐朝當時算是落井下石，因此才能夠全滅突厥。綜合上述原因，纔會出現唐太宗比漢武帝更優秀的假象，不過，唐太宗也是一個不可多得的人才，這是值得肯定的，畢竟唐朝在他的帶領下才走向了輝煌。但是在才能方面，卻遠不如漢武帝優秀!
