2月1日9時，杭州市中級法院繼續公開開庭審理被告人莫煥晶放火、盜竊案，市檢察院派員出庭支持公訴，被告人莫煥晶及其辯護人，被害人林生斌及其訴訟代理人到庭參加訴訟。被害人親屬、人大代表、政協委員、媒體記者及各界羣衆旁聽庭審。
法制網圖
澎湃新聞（）從杭州市中院工作人員處獲悉，1日該院只安排了這個案件的庭審。9時05分許，穿着黑色套頭衫的莫煥晶在三名法警押解下進入法庭。
放火前一晚典當僱主手錶，得款賭博輸光
2017年6月22日清晨，杭州“藍色錢江公寓”2幢1單元1802室發生火災，該戶女主人朱小貞及其三個孩子遇難，保姆莫煥晶逃生。當天，警方調查明確火災爲放火案，莫煥晶有重大作案嫌疑。
起訴書指控：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務。2016年9月，莫煥晶經家政公司介紹到被害人朱小貞、林生斌位於“藍色錢江公寓”的家中從事住家保姆工作。2017年3月至6月，莫煥晶多次竊取被害人朱小貞家中的金器、手錶等貴重物品典當、抵押，得款18萬餘元，至案發時尚有評估價值19萬餘元的物品未贖回；還編造“買房”等虛假理由向朱小貞借款11.4萬元。上述款項全部被其用於賭博揮霍。
6月21日晚，莫煥晶又用手機上網賭博，輸光包括當晚用被害人家中一塊手錶典當所得在內的6萬餘元。爲繼續籌措賭資，決意採取放火再滅火的方式博取被害人感激，再次借錢。22日5時許，經事先通過手機上網查詢與放火有關的關鍵詞信息後，莫煥晶用打火機點燃書本，引燃客廳沙發、窗簾等易燃物品，火勢迅速蔓延，導致屋內的朱小貞及三名子女困在火場，因吸入一氧化碳中毒死亡。火災還造成該室及鄰近房屋部分設施損毀，損失價值257萬餘元。
此外，2015年7月至2016年2月，莫煥晶在紹興、上海等地從事保姆工作期間，在三名僱主家均曾實施盜竊行爲，均被僱主發現，退還財物後被辭退。
檢察院認爲，被告人莫煥晶的行爲觸犯《刑法》第一百一十五條第一款、第二百六十四條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以放火罪、盜竊罪追究其刑責。
起意放火是在一週前還是事發前一晚？
莫煥晶供述，她2012年起沉迷賭博，欠下鉅額賭債後外出打工。
據莫煥晶前夫的證言，家裏爲她還過40餘萬元賭債，她離開時偷走家裏20餘萬元。
莫煥晶老家東莞市第二人民法院出具的材料顯示，莫涉及17宗民間借貸案，涉案總額80多萬元。
據瞭解，莫煥晶從事住家保姆工作期間，朱小貞將其月工資從6500元上調至7500元，過年等給紅包，莫身體不適時叫鐘點工分擔家務。
公安部門的證據顯示，事發前一週，莫煥晶曾用手機搜索“打火機自燃、打火機爆炸”等關鍵詞，6月22日凌晨再次用手機搜索“打火機自燃”、“窗簾自燃起火”、“沙發自燃”、“如何控制火勢”和“放火是否要坐牢”等關鍵詞。
林生斌代理人林傑律師當庭表示，他認爲莫煥晶放火起意在一週前，而非她供述的事發前一晚輸錢後臨時起意。
莫煥晶稱，因爲一週前朱小貞說家裏有不少打火機，天熱容易自燃，要她放好。爲此，她搜索了“打火機自燃”等關鍵詞。6月21晚，她賭輸了6萬多元，考慮到已向朱小貞借了11.8萬元，且最近聽朱小貞說想開工作室，手頭比較緊，不好意思再借錢。受朱小貞之前話的啓發，想到放把小火再把火滅了，以博取感激，好再次開口借錢。
119接警臺提供的證據顯示，最先報警的是胡順偉，時間爲5點04分。隨後，房屋女主人朱小貞報警，5時10分莫煥晶報警。
據瞭解，胡順偉是錢塘江漁民，6月22日駕船時看到“藍色錢江公寓”臨江一處房屋冒濃煙，隨即報警。
據莫煥晶稱，朱小貞發現火情後叫“阿晶，快報警”，但她並未第一時間報警，而是去清理保姆房出口處的雜物。
“前一段時間小區保安說這裏是消防通道，爲了讓救援人員順利進入，就把雜物清理一下，然後去後樓梯按報警器，發現沒反應，就打了報警電話，再去保姆房後的樓梯喊救命。從樓上下來一名保安，從保姆房進去後稱煙太大又退出來了。”莫煥晶在庭上稱，她讓保安帶她去前門救人，保安卻把她帶下了樓，後來看到消防人員來了。
