曹操出生於公元155年，死於公元220年。劉備生於公元160年，死於公元223年。而孫權出生於公元182年，死於公元252年。
孫權的父親孫堅，和曹操一樣，出生於公元155年。也就是說，曹操劉備和孫堅是同一輩人。孫權之於曹操和劉備，相當於是他們的子侄輩。
曹操的兒子曹丕，生於公元185年，只比孫權小了三歲。而曹操的長子曹昂，戰死於公元197年。推算下來，長安的年齡可能和孫權差不多大。孫權的大哥孫策，出生於公元175年。
孫權比曹操小了27歲，比劉備小了22歲，是更年輕的一代人。所以曹操才說，生子當如孫仲謀，我袁本初，劉景生諸人子，豚犬耳。
從這個角度上說，如果要比的話，孫權更適合的對比對象是曹丕，而不是曹操和劉備。當然，孫權也確實很爭氣，熬死了和他差不多大小的曹丕。
實際情況是，孫權不但熬死了曹丕，還熬死了曹丕的兒子曹睿。到孫權死的公元252年，不然曹操死了，曹丕死了，曹睿死了，諸葛亮死了，而且，連最長壽的司馬懿也死了。
司馬懿比孫權大三歲，生於公元179年。同樣，司馬懿也熬死了曹氏三代人。並且，在曹睿的養子齊王芳在位期間，司馬懿發動了高平陵之變，通過政變殺死了執政的曹爽，實際控制了曹魏政權。
也就是說，孫權和司馬
懿一樣，見證了曹氏從統一整個北方建立曹魏到最後實際失去政治權力的全過程。在曹丕死後，孫權確實曾經多次出兵北伐，在荊州和江淮兩個戰場上主動進攻曹魏，曹魏也曾主動進攻孫權。但是雙方互有勝負，誰也沒有佔到實質性的便宜，仍然大體上處於均衡的狀態。
爲什麼會出現這種情況呢？
因爲戰爭不光取決於最高統帥的政治和軍事才能，你和當時所處的戰略態勢和綜合國力有關。雖然曹丕死了，曹睿也死了，但是曹魏的綜合國力仍然在上升時期，經濟和人口都在緩慢恢復。
而吳國當時所處的江南地區，無論人口還是經濟發展程度，都無法與中原地區相比。曹魏，和司馬氏建立的西晉，相對於蜀漢和東吳的綜合實力優勢一直在不斷積累和提高。
就孫權本人的軍事指揮能力來說，長江中游的荊州地區一直由陸遜陸抗父子負責，下游的江淮地區的戰場基本上有孫權親自指揮。雖然孫權曾經多次主動出兵圍攻合肥，但是始終未能突破曹魏的防線。也就是說，孫權本人的軍事指揮能力並不是很高。
所以，雖然曹操死了，劉備死了，諸葛亮也死了，但是孫權並沒有能力統一全國。不僅孫權沒有這個能力，實際上是在吳國立國之後，曹操迅速控制淮南地區之後，就已經決定了如果很難突破曹魏的江淮防線，進而統一中原。
從戰略上講，真正決定吾國
是否有能力北伐，統一中原的決定性因素不是曹操和曹丕死了還是活着，而是能否控制淮南地區。還在漢末時期羣雄割據的時候，淮南是由元素控制的。但在消滅元素的問題上，曹操始終比孫策更爲積極。袁術稱帝之後，曹操就積極主動的進攻袁術，而孫策這時忙於掃除江東地區的異己勢力，並沒有積極進取淮南。
等到曹操已經完全控制淮南地區之後，無論孫策還是孫權，如果要奪取淮南，都要付出高得多的代價。
所以孫策在死的時候對孫權說，北向以爭中原，卿不如我。這意思就是說，江東已經失去了佔領淮南，進而爭奪中原的戰略機會。
在這之後，如果就只能等往南方發展，同時向長江中游地區擴張，在荊州地區建立一個向北進攻的基地。但荊州地區的情況和淮南一樣，曹魏和吳國處於均衡狀態，如果打不過去，魏國也打不過來。
而當淮南和荊州的這種均衡狀態被打破了的時候，就意味着雙方的戰略態勢發生了徹底的改變。司馬氏控制下的曹魏在消滅蜀漢之後，就已經對吳國形成了壓倒性的優勢，滅吳就只是時間問題而已。
曹操出生於公元155年，死於公元220年。劉備生於公元160年，死於公元223年。而孫權出生於公元182年，死於公元252年。
孫權的父親孫堅，和曹操一樣，出生於公元155年。也就是說，曹操劉備和孫堅是同一輩人。孫權之於曹操和劉備，相當於是他們的子侄輩。
曹操的兒子曹丕，生於公元185年，只比孫權小了三歲。而曹操的長子曹昂，戰死於公元197年。推算下來，長安的年齡可能和孫權差不多大。孫權的大哥孫策，出生於公元175年。
孫權比曹操小了27歲，比劉備小了22歲，是更年輕的一代人。所以曹操才說，生子當如孫仲謀，我袁本初，劉景生諸人子，豚犬耳。
從這個角度上說，如果要比的話，孫權更適合的對比對象是曹丕，而不是曹操和劉備。當然，孫權也確實很爭氣，熬死了和他差不多大小的曹丕。
實際情況是，孫權不但熬死了曹丕，還熬死了曹丕的兒子曹睿。到孫權死的公元252年，不然曹操死了，曹丕死了，曹睿死了，諸葛亮死了，而且，連最長壽的司馬懿也死了。
司馬懿比孫權大三歲，生於公元179年。同樣，司馬懿也熬死了曹氏三代人。並且，在曹睿的養子齊王芳在位期間，司馬懿發動了高平陵之變，通過政變殺死了執政的曹爽，實際控制了曹魏政權。
也就是說，孫權和司馬
