時隔15個月後，“縫肛門”餘波未息，進入了司法層面的拉鋸戰。
昨日，繼助產士狀告產婦丈夫侵犯其名譽權之後，產婦也狀告醫院和助產士對其造成了人身損害，索賠27萬多元。
值得一提的是，在這次事件中涉及的醫院、助產士和產婦三方中，產婦和助產士都不惜訴諸法律，維護自己的名譽和利益。而最想息事寧人的卻是鳳凰醫院，他們甚至連醫院名字都改了，希望能消除這次“縫肛門”的影響。
產婦承認是被“縫痔瘡”
跟助產士告產婦侵犯聲譽不同，這次產婦告助產士和醫院的是民事侵權損害賠償。而訴訟中也沒有提縫“肛門”，而是承認縫“痔瘡”，但是，產婦方認爲這是一個非正常的縫“痔瘡”，對產婦造成了傷害。
產婦林女士將鳳凰醫院和助產士張吉某告上了法庭。林女士在訴狀中認爲，這是一場醫療過錯，兩被告對自己造成了人身傷害，要求賠償合計人民幣27萬多元，包括醫療花費、誤工費和精神損失賠償等等，其中，還特別包括了當天產婦丈夫給的100元紅包。
特別值得一提的是，原告林女士索賠的誤工費高達16.8萬元，理由是自“縫肛門”事件發生後，因爲林女士得了抑鬱症，有自殺傾向，其丈夫需要24小時看護林女士一直沒有正常工作，長達15個月。
原告：助產士“縫痔瘡”超執業範圍
在這次訴訟中，原告方沒有再糾纏在分辨“縫了肛門”還是“縫了痔瘡”。原告一方認爲，這次助產士張吉某縫“痔瘡”是超範圍執業，是違反了診療規範的，對原告造成了身體損害，存在醫療過錯，所以要求賠償。
原告方稱，助產士並沒有給產婦縫痔瘡的資格，而且縫痔瘡也不是必要的。在證據交換環節中，原告方還出示了一份驗血報告，稱按照這份驗血報告判斷，產婦的痔瘡不會出血，不需要縫扎。因爲“縫痔瘡”不但對產婦身體造成了極大的損傷，而且對產婦心理留下了陰影，林女士後來在康寧醫院(心理疾病專門醫院)診斷結果爲患上了抑鬱症，需要預防自殺。
這次，來自北京中醫藥大學的著名法學人士卓小勤教授和上海的資深醫師、專門從事醫療器械行業打假的陳曉蘭醫生自願出庭以代理人的身份爲林女士打這場官司。卓小勤教授是業內著名的醫療糾紛案法學專家，而陳曉蘭醫生10年來一直與醫療腐敗現象作鬥爭，也因此被中央電視臺評爲2007年感動中國榮譽人物之一。
被告：抑鬱症與“縫痔瘡”不成因果
昨日法庭上的辯論焦點是，產婦的抑鬱症與縫“痔瘡”有無直接關係。
代理原告一方的卓教授認爲，作爲一名護理人員，被告張吉某不具備實施“痔瘡手術”的資質，對原告實施了“縫扎止血”的痔瘡手術，是污染環境下的有創操作，屬於違反診療常規的醫療行爲。也正是因爲被告張吉某違反診療規範實施縫扎手術，才導致原告肛周感染水腫，持續疼痛，給原告的身心造成了巨大的痛苦。原告因爲本案受到刺激後，坐月子也沒有坐好，而且還受到了不明身份的人威脅，導致此後精神狀況不好，最後導致患上抑鬱症。
被告方代理律師表示，產婦一方提交的相關證據均不能支持其訴訟請求，請法院予以駁回。他們表示損害的結果就目前來看，產婦所謂被結紮止血的部位已經痊癒，並沒有產生相應的損害結果，而產婦所稱的精神抑鬱也並沒有證據可以支撐，與助產士結紮止血的行爲也沒有相應的因果關係。#p#副標題#e#
而對於醫院助產士的結紮止血行爲，該律師則表示，這是符合衛生部有關助產士職責中相關條文的緊急處理的措施，產婦痔核出血是非常常見的生產時併發症之一，助產士進行及時止血結紮，是爲了產婦健康所做的恰當行爲。對於該結紮止血的相關過程，已經在助產士起訴產婦一案中作了詳細的調查，深圳市有關部門也出具了調查報告，該問題已非常明確。
產婦丈夫稱曾遭武力威脅
昨天，產婦的丈夫陳先生並未出現在原告席上，而是坐在旁聽席上聽完整個庭審過程。庭審結束後，陳先生向記者激動地表示，“我一定會堅持到底，不是爲了錢，而是要好好抨擊下這種不良風氣。”
陳先生告訴記者，之前他和妻子住在黃貝嶺社區，事情發生後，他受到了來自各方面的壓力，既有金錢誘惑，也有武力威脅，甚至有一男子持槍敲開了他家的門，並當着他的面將子彈上膛。但就是這樣他也沒有屈服。隨後，他和妻子搬離了原來的住所，也漸漸遠離了威脅。
陳先生說，他的妻子原本是個性格非常開朗的人，因爲這事，精神受了很大刺激，患上了抑鬱症，多次有輕生舉動，見到穿白大褂的醫生和護士更是害怕得厲害。前幾日在康寧醫院就診時，醫生建議馬上入院治療。現在的妻子偶爾下牀活動，但完全做不了飯，也幹不了家務活，所有重擔都落在陳先生一人身上。他辭去了工作，每天除了買菜，燒飯，帶孩子，照顧妻子，還要抽出空來面對官司。幾個月來他消瘦了不少，體重已從原來的90多公斤變成現在的80公斤。而妻子的體重也從原來的50多公斤消瘦到現在只有40公斤。
陳先生說，至今他們沒有拿到一分錢的賠償，連住院的押金都沒拿回來，更沒有收到助產士張吉某退還的紅包。“我一定會堅持到底。”
“縫肛門”事件回顧
2010年7月23日：產婦林女士懷疑被縫肛門，引來媒體關注，“縫肛門”事件鬧開。醫院方稱，縫的是痔瘡不是肛門。
2010年7月29日：深圳有關部門召開新聞通氣會，通報稱沒有證據證明助產士將肛門縫閉。
2010年8月：助產士張吉某將產婦的丈夫陳先生及深圳報業集團和深圳廣電集團一起推上被告席，索精神損害賠償金10萬元。法院審理後，判決陳先生在媒體上刊登向張吉某的道歉聲明，並賠償後者精神損害撫慰金3萬元。
2011年10月18日：產婦林女士將助產士和醫院告上了法庭。
