14歲的小亮（化名）是一名高中生，由於學習壓力大，他的精神狀況出現問題。今年4月，他在家長的陪同下，兩次到長沙某大型醫院精神科就診。醫生診斷其爲抑鬱症，給他開了“艾司西酞普蘭”（百洛特）治療。
可是，服用百洛特不到一個月，小亮出現失眠、意識混亂症狀。5月5日，他跳樓自殺身亡。小亮家屬認爲，院方醫療過錯行爲導致小亮自殺身亡，狀告醫院索賠39.6萬元。近日，此案在芙蓉區法院開庭，法院擇期宣判。
服抗抑鬱藥物後跳樓自殺
小亮的父親說，兒子由於學習壓力大，今年年初開學後，孩子出現了一些異常情況，上課總是發呆走神。
今年4月17日，他帶着兒子去長沙某大型醫院精神科看病，醫生擬診爲精神障礙待查。醫生給小亮開具了抗抑鬱藥物“艾司西酞普蘭”（百洛特）治療。該藥的說明書寫着，尚未在兒童和青少年人羣中進行療效和安全性研究，暫不建議用於這一人羣；在注意事項寫着：臨牀症狀的惡化和自殺風險。
服用該藥後，小亮的病情沒有好轉。4月24日，父親再次帶他到醫院複診。在診療過程中，小亮被診斷爲嚴重的抑鬱症，醫生再次開具了百洛特，並加開了“維思通”。
小亮父親說，服藥期間，孩子出現失眠、意識混亂等狀況，跟家人說“覺得靈魂沒有在我身上了”。5月5日凌晨，小亮在家中跳樓自殺身亡。
鑑定書稱院方應擔10%-20%責任
小亮家人認爲，院方在診療過程中存在過錯，遂向芙蓉區法院提起訴訟，要求醫院賠償各項損失39.6萬元。同時，家屬委託司法鑑定機構鑑定：醫院對小亮的診療過程是否存在過錯，其過錯與小亮自殺行爲是否有關。
9月27日，鑑定中心組織醫患雙方召開聽證會，並於11月出具司法鑑定意見書。意見書的分析說明稱，醫院用抗抑鬱藥物治療符合醫療常規，但在醫療行爲上存在兩點不足：對患者的病情重視不夠，應將病情的嚴重性和可能出現的病情告訴患者家屬；對使用抗抑鬱藥物的注意事項重視不夠，沒有充分履行告知義務。
意見書還稱，患者自殺的主要原因系精神障礙病情發展所致，與院方的醫療行爲沒有直接聯繫，但由於院方沒有履行告知義務，使得患者家屬在患者病情變化後沒有考慮及時就醫，未能防範自殺行爲的發生，因此院方應承擔一定的責任，酌情考慮責任比例爲10%-20%。
院方稱該藥用於青少年並不禁忌
近日，芙蓉區法院開庭審理此案。小亮父親表示：“這種藥物沒有經過臨牀試驗，怎能草率開給我小孩呢？”他還說，醫生應告訴家屬，這個病會朝什麼方向發展，會出現什麼反應，家人應該注意什麼，“可醫院沒有告訴我。”
院方辯稱，國內發表了許多文章，報道了百洛特的安全性和有效性。藥物說明書稱“暫不建議用於這一人羣”，雖然該藥未在國內這一人羣進行臨牀試驗，但該藥用於兒童和青少年並不禁忌。院方還表示，該藥說明書也只說有自殺風險，要求醫師在使用該藥時權衡風險與臨牀要求。因此，百洛特沒有引起患者自殺的臨牀證據。院方認爲，不需對小亮的自殺承擔民事賠償責任。
目前，此案正在進一步審理之中，法院將擇期宣判。（瀟湘晨報 記者 劉志傑）
