一時之間，“霸王風波”在化妝品、洗滌用品行業激起不小波浪，在更廣範圍內激化着國人的恐懼。這些年，國人從吃的喝的穿的再到今天洗頭用的，似乎無時無刻不被有毒物質包圍。霸王洗髮液涉嫌含有二惡烷，它在美國被列爲致癌物質，但不論中國還是歐盟，不論東盟還是日本，現行化妝品管理對化妝品原料副產物二惡烷都未作規定，對化妝品原料帶入二惡烷也未作規定。二惡烷到底對人體有多大傷害？化妝品中到底允許帶入多少二惡烷纔不會對人體構成傷害？公衆依然迷惑在各種混亂的信息中。
這些專業問題需要交由專家考慮，公衆在“霸王風波”的口水戰中，卻分明感受到幾種“價值觀”的糾結和對抗。它所帶來的擔憂，並不見得次於二惡烷帶給公衆的擔憂。
“霸王風波”乍起之時，霸王國際在其官方微博稱，現行化妝品管理對化妝品原料副產物二惡烷都未作規定，所以“市面上所有使用環氧乙烷加成工藝生產的表面活性劑都含有不同量的二惡烷，使用此類原料的化妝品也都含有不同量的二惡烷”。霸王上述說法是將整個洗髮水、化妝品行業“拖下水”，公衆對於霸王所稱“大部分洗髮水都含有二惡烷”是否屬實並不知情，霸王如此表態是基於公關術還是基於對事實的說明，公衆也無從判斷。但這樣的邏輯反映出來的企業價值觀是，只要別的企業都做的事情，不管是對還是錯，霸王這樣做就應該是沒有問題的。可大家都在做的事情如果符合行業標準符合企業良知還好，如果大家都在做的事情於消費者有害呢？是不是還繼續要和行業的“潛規則”保持一致？
在這起“霸王風波”中，絕大多數公衆保持着理性圍觀和期待真相的姿態。但筆者從一些網帖中注意到，一些網民多多少少帶着情緒指出，爲什麼每次中國有自己品牌的時候，就有人拿外國標準來衡量我們自己的產品，難道外國品牌一直都是最好的？哪個品牌沒有一定的發展過程？所有行業標準都是龍頭老大爲了保住自己位置而叫人制定出來的。這樣的輿論，或明或暗地指出，“霸王風波”其實是外資品牌設計的“陰謀”，霸王明顯是“被黑”。
霸王洗髮液涉嫌致癌的風波中有沒有人爲操控的因素，這是不是外資品牌打壓霸王的“陰謀”？目前還沒有人能肯定。在中國中草藥洗髮液市場，霸王品牌在2006年、2007年及2008年上半年的市場佔有率分別爲24.3％、43.5％及46.3％，遠遠超過排第二位的品牌。霸王洗髮液的市場份額一度向很好，這對一些外資品牌當然會構成“威脅”。但無論市場份額再高的品牌，無論它是民族的還是外資的，一旦出現了有可能對人體構成危害的成分後，首先應該就事論事考慮的，還是它的“健康度”，而不是它的“出身”。所以，在這場“霸王風波”中，那些以從保護民族品牌出發的“動機論”式的價值觀是不可取的。
作爲消費者，沒人希望“霸王”出事。在請第三方公開檢測的過程中，當事企業一定會採取一定的公關行動，但無論怎樣公關，一定請注意把消費者的生命健康放在第一位。那些“力挺”霸王的擁躉，這時還是要把消費者的生命健康置於民族品牌的利益之上。我們一起，耐心等待真相浮出水面。
