7月9日，三普藥業發佈公告，稱接到最高人民法院的終審判決，將向慶泰信託工作組償付2000萬元投資款及利息，以及85萬元投資收益，並負擔11。42萬元二審案件受理費用。
記者從三普藥業證券部獲悉，案件判決結果將給三普藥業2008年業績造成重大影響，並給公司財務支付帶來較大的壓力。
但讓人奇怪的是，標的如此大的一個訴訟案，三普藥業在應訴期間及一審、二審判決後，均未對案件作出任何消息披露，因此相關法律專家認爲三普藥業涉嫌隱瞞重大信息。
年報對訴訟案隻字未提
據瞭解，這個案子從2006年8月28日就已開始。而在此以前，慶泰信託由於嚴重違法違規，而被銀監會停業整頓，並派出工作組代爲行使決策權和經營權。
慶泰信託工作組在交給法院的起訴書中表示，1999年8月至9月間，三普藥業通過青海三普投資控股有限責任公司（下稱“三普投資”）向青海慶泰信託公司借款2000萬元用於三普藥業GMP技術改造。但三普藥業未在約定時間歸還這筆委託借款及投資收益，慶泰信託據此向青海省高級人民法院提起訴訟。
根據案情，青海省高級人民法院在2006年末即做出判決，三普藥業向慶泰信託工作組支付2000萬元投資款。三普藥業不服初審判決，上訴到中華人民共和國最高人民法院。最高人民法院發回青海高院重新審理，二審中青海高院依然維持原有判決，三普藥業不服判決再次向最高法院提起上訴。
結果就是文章中開頭所提到的，最高人民法院做出終審判決，三普藥業依然敗訴。
得知最高人民法院判決的消息後，不少投資者打電話到《證券日報》，詢問：“如此大的一個案子，爲什麼在三普藥業2006年和2007年的季報、年報中都沒有給予即時披露？”
按照證監會在2007年2月1日發佈的《上市公司信息披露管理辦法》第三章第二十一條、第三章第二十二條以及第四章第三十條規定，該訴訟屬於應披露信息，但是在2007年季報、中報、年報以及臨時公告中，三普藥業都不曾做過關於該案件的信息披露。
本報記者就此致電三普藥業證券辦，一位工作人員承認公司應該做相關披露，但是爲什麼沒有披露卻不願意解釋。三普藥業董祕毛明禎認爲，該案件涉及當年江蘇遠東控股（現在三普藥業的大股東）收購三普藥業股權的遺留問題。
是什麼遺留問題以及爲何會影響此前公告對有關信息的正常披露，毛明禎沒有多做解釋。
三普藥業在公告中表示，公司公告和年報中從來不曾記錄歷史上與慶泰信託、三普投資的這個借款事件，因此公司也從未在年報中披露這項借款對公司經營可能產生的影響，因而無消息給投資者披露。
但，事實真相是這樣嗎？#p#副標題#e#
專家認爲涉嫌隱瞞重大信息
在給法院的起訴書中，慶泰信託闡述道：2000年7月20日，青海慶泰信託向三普投資轉款2000萬元。
同年7月27日，青海慶泰信託與三普投資就2000萬元轉款簽訂了《委託投資協議》，約定該款項用於三普藥業的技術改造過橋基金項目，委託期限爲兩年，並約定了投資收益和給付的條款。
2002年5月28日，三普投資、青海慶泰信託和三普藥業三方簽訂協議，將投資三普投資的投資款權益轉讓給青海慶泰信託。同年7月28日，青海慶泰信託和三普藥業根據5月28日三方協議再簽訂協議，約定上述投資款項由三普藥業按規定的方式經營管理。三普藥業於2003年前歸還2000萬元，並按該款項收益率3%計算收益。
爲此，慶泰信託工作組據此請求法院判令三普藥業：1、歸還本金2000萬元，並承擔逾期利息（從2004年1月1日至本金給付之日，按日萬分之二點一計付）；2、立即支付投資收益85萬元。
而三普藥業在應訴中表示，由於慶泰信託工作組無法提供2002年5月28日三方債權債務轉讓協議的原件，而只有複印件，則慶泰信託工作組主張的債權轉讓事實就得不到證明，那麼慶泰信託工作組要求公司承擔還款2000萬元的事實與理由也就不存在。
三普藥業同時表示，慶泰信託工作組提交的協議證據，只有公司公章，沒有人簽字及日期，明顯與一個上市公司的正常經營活動不相符。
據瞭解，在借款案發生時的2000年，三普藥業持有慶泰信託26。95%股權，是其第一大股東。同時，三普藥業也是借款中間人三普投資的第一大股東，持股70%。因而慶泰信託——三普投資——三普藥業之間的借貸業務其實是一個關聯交易。
一位法律專家就此說道，作爲慶泰信託與三普投資之間的控股股東，三普藥業在借貸行爲產生時所起的作用不言而喻，因而三普藥業從一開始肯定就對此樁交易一清二楚，而不是三普藥業自稱的不知情。
但三普藥業的代理律師宋朝武認爲，三普藥業涉此案件也跟當時大股東青海創業集團操控上市公司有一定關係，現在的大股東江蘇遠東則是受害者。
公開資料表明，從三普藥業1995年2月上市到2002年11月22日，青海創業集團有限公司持股39。5%，一直爲三普藥業第一大股東。因而通過三普藥業，青海創業集團也就間接控股着三普投資和慶泰信託。
宋朝武表示，在青海創業集團把所持三普藥業絕大部分股權轉讓給江蘇遠東集團之前，三普藥業的公告以及青海創業集團向江蘇遠東集團的承諾，都沒有披露過上述2000萬元委託借款事項。“江蘇遠東集團被騙了！”宋朝武由此認爲。
但將責任撇到昔日大股東身上，三普藥業真的就對這筆2000萬的三角債一點不知情嗎？中國政法大學一位老師認爲，最高院的判決已經說明了三普藥業不可能對這樁借貸不知情，因而建議有關部門就三普藥業是否涉嫌信息披露違規進行調查。
記者試圖聯繫江蘇遠東集團總裁蔣錫培瞭解情況，但是工作人員表示需要安排時間，記者以郵件發送採訪提綱過去，然而截止發稿沒有得到回覆。
中央財經大學法學院副教授胡曉珂認爲，公司的信息披露顯然是不符合相關規定的。
胡曉珂表示，這個案件涉及2000萬元訴訟損失，對公司長期經營會產生風險，公司應該進行披露。#p#副標題#e#
三普藥業或將披星戴帽
本報記者從三普藥業證券部獲悉，三普藥業“不得不”償還該款項，而以三普藥業目前的盈利情況來看，必然會對2008年業績產生不利影響了。
三普藥業2007年全年淨利潤只有653。52萬元，因而這2000萬元償還費用支出對公司而言稱得上“鉅額”。且第一季度淨利潤與上年同期相比下降24。04%，僅爲169。12萬元。
當本報記者就此詢問三普藥業如何面對這一財務壓力時，證券辦工作人員無奈地表示，這筆由訴訟引起的支出將對全年業績帶來重大影響，而且會給財務支付帶來很大壓力。
董祕毛明禎表示，這筆支出將在2008年中報做事項披露，是否影響中報利潤，目前財務部門還沒有結論，如果影響中報，公司會通過公告說明。
從三普藥業一季報來看，公司貨幣資金只有2364。02萬元。證券辦工作人員表示，什麼時候支付、怎麼支付目前還沒有形成結果。
中國國際金融公司一位分析師認爲，不論最高法院讓三普藥業一年付清還是兩年付情，依公司現有財務能力，在償還慶泰信託2000萬借款後，三普藥業都虧損無疑，也就是說將被ST或*ST。
