（原標題：忒離譜！廣西女子冒充部級高官私生女騙了一大波老闆！）
今年33歲桂平女子張某，長得雖然貌不驚人，也只有小學文化，本是個無業遊民，可當她給自己打上原廣西某高官的“私生女”的標籤後，馬上成了衆人追捧的“千金大小姐”。更爲離奇的是，在短短3個月的時間裏，張某讓南寧市很多久經沙場的老闆們紛紛掏腰包，拿出66.5萬元，要麼讓她幫買土地，要麼讓她幫忙租賃某棟大樓。直到其中一名老闆發覺不對才報警，張某的真面目這才大白於天下。
7月6日，張某因涉嫌詐騙罪在南寧市江南區法院受審。法庭上，張某全盤否定自己曾假扮某高官“私生女”的說法。對自己詐騙的衆多錢財，張某稱都是借的。而受害人張某寬當天也到庭審現場旁聽，對自己上當的經歷，張某寬說教訓深刻，也告誡自己人不能走捷徑、不能太貪心。
公訴機關指控，2015年2月，張某化名爲“阿琳”、“李琳”、“餘琳”，並虛構她是某省委書記（曾是廣西高官）的私生女。在取得南寧老闆張某寬和崔某的信任後，以幫助張某寬和催某購買南市市三塘附近的土地需要交定金爲由，先後騙取張某寬15萬元、催某10萬元。
2015年4月，張某採用同樣手段取得肖某的信任後，以幫助肖某調動工作需要送錢給領導爲由，騙取肖某現金5萬元。當月，張某又向肖某和劉某表示，她有辦法能租賃到南寧市某單位的大樓。張某以要幫助肖某和劉某租賃房屋需要送錢給領導爲由，先後騙取肖某16.5萬元、劉某20萬元。
就在張某寬、肖某等老闆們等着成功的消息時，2015年5月底，他們卻等來了公安機關的電話，這才知道“李琳”居然是個騙子。原來，是貴港一老闆譚某首先發現了問題。
譚某是貴港一家石油公司的董事長。2015年4月，他經肖某介紹認識了張某，張某自稱是高官私生女，要投資鉅款和他做生意，並僞造了一張餘額爲5億元的銀行取款小票，謊稱已轉到譚某的賬戶裏。這麼豪氣的投資者，讓譚某對張某刮目相看。5天后，張某要求譚某陪她去澳門，並以要錢賭博爲名，騙取譚某近500萬人民幣、50萬港幣。當年5月初，譚某生疑後，查賬發現他的賬戶裏並無5億元，發現被騙後遂報警。2015年5月15日，張某因涉嫌詐騙罪被貴港市公安局刑事拘留。
後經自治區檢察院、南寧市檢察院制定管轄，該案制定由南寧市江南區檢察院提起公訴。由於案情複雜，該案依法延長審查期限半個月。而譚某被詐騙一事，最終因證據不足，未予提起公訴。
庭審現場，對公訴機關的指控，張某全盤否認，也未請辯護律師爲自己辯護，由其自行辯護。法庭上，張某承認自己確實拿了錢，但都是借款，有些已經還了。也不承認自己冒充高官私生女。但是，當法官要求張某出示已還款轉賬記錄時，張某又說不出所以然，將責任都推給其男友周某。可週某也因證據不足，公訴機關未予提起公訴。
公訴機關認爲，張某詐騙數額共66.5萬元，根據刑法規定，應處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產，建議給予張某10至12年的刑罰，並處罰金。張某堅稱，自己沒有詐騙過錢，也沒有得到過66.5萬元用。但公訴人認爲，張某到案後一直做無罪辯解，但其辯解前後存在多處衝突，與其他證人及被害人的證言和陳述也有較大出入。公訴人認爲應當結合其他證據採信。
最後法官宣佈，該案將擇日宣判。
記者採訪受害人
受害人張某寬現場接受了記者的採訪。張某寬和崔某在南寧從事紅木傢俱生意，馳騁生意場多年。
張某寬說，當初經人介紹認識“李琳”時，“李琳”表現出的都是很豪氣。在飯桌上，經常打標識南寧某高官的電話，口氣都是很熟絡和強硬，這讓他相信“李琳”確實關係很硬。
最讓他刮目相看的是，2015年4月和“李琳”及其男友周某去澳門賭錢，“李琳”半小時輸了600多萬，卻眼都不眨，且繼續豪賭。“李琳”還給了他8000元玩玩賭博。
從澳門回來後不久，“李琳”就買了一輛80多萬的路虎。就在他感慨時，“李琳”卻被抓了。
“這次教訓真的很深，事實證明做生意不能走捷徑，也不能貪心。”張某寬感慨道。
豪賭後買回的路虎
