近日，微博用戶@失獨農民 發佈《實習大學生爲救女友被殘忍殺害，女友朱某拒絕出庭作證》一文，稱“兒子用生命保護的女人朱某開庭沒岀現，拒絕岀庭作證”，引發網友熱議。
發佈該文的是湖北農民李小國，文中稱被殘忍殺害的實習大學生正是他的兒子李俊傑，而拒絕出庭的是李俊傑女友朱某。李小國告訴紅星新聞，“事發後朱某一直沒有出現，只是在QQ上與我交流；再之後，她換了手機號，我們就徹底聯繫不上她了。在開庭前，我們申請要她出庭作證，也被她拒絕。”
根據其提供的朱某聯繫方式，紅星新聞記者撥打後提示爲空號。
11月14日，此案在石家莊中級人民法院開庭審理，將擇期宣判。
據李小國提供給紅星新聞的石家莊市人民檢察院起訴書顯示，“經依法查明，2017年3月27日10時18分許，被告人王某傑找到前女友朱某與被害人李俊傑租住的住處……爲查找李俊傑聯繫信息，從臥室北側窗臺拿了一把水果刀，以自傷相威脅，要求朱某說出手機密碼……李俊傑回到住處後，王某傑動手打李俊傑，隨後王某傑拿出水果刀，向李俊傑的面頸部劃數下……隨後120急救車到達以嶺醫院，李俊傑經搶救無效死亡。”
警方出具的屍檢鑑定意見顯示：“李俊傑系被他人以銳器割破頸部血管致失血性休克死亡。”
針對李小國在微博上發佈的內容，其附帶民事訴訟代理律師、河北崇業律師事務所秦春暉律師向紅星新聞表達了不同的看法——
首先，刑事案件重事實，本案證據鏈條比較完整，檢察院也以故意殺人罪提起公訴。“應當認爲，朱某在道義上有出庭作證的義務，但實際上她是否出庭對判決的影響不大，而且不出庭，也符合之前司法審判的慣例。”
紅星新聞記者檢索發現，我國刑事案件證人出庭率不高的狀況曾被最高法關注，山東某地法院分析了 2013 年已審結的 411 件刑事案件，審判階段證人出庭的案件爲 3 件，僅佔全部案件的 0.7%。
秦春暉律師告訴紅星新聞，雖然朱某拒絕出庭，但她仍提供了證人證言，他在閱卷時看過警方對朱某的問訊筆錄，“沒有什麼問題。”對於這些材料，秦律師表示，此案還在審理中，尚未判決，暫時無法對外公開。
在李小國向紅星新聞提供的其與朱某的聊天記錄中，朱某曾說“出現這件事，我爸媽肯定也是優先保護我的，所以我沒有及時站出來給你們一個真相，原諒我。”
李小國說他現在有兩個願望，一是多方申訴，希望法院能夠判兇手死刑立即執行，給兒子一個交代；二是希望朱某能站出來面對自己，“至少讓我知道兒子走的時候什麼樣。”
紅星新聞實習記者丨董冀寧
