儘管江歌被害案震動了整個華人社會，但據江歌隔壁的一個鄰居老太說，案發後，跟江歌同一棟樓的大部分住戶都搬走了，所以這個案件在日本鮮爲人知，更沒有被討論的可能。周邊人家也因此拒絕採訪。
所以在這種情況下，儘管已經有太多的媒體和個人爲該案發聲，卻一直少了一個聲音，那就是江歌的日本房東大內先生。19日，大內先生首次接受了一家名爲南洋視界的華人媒體採訪。該媒體歸納出4大疑點：
1.陳世峯說刀是江歌的，是不是因爲他知道該公寓沒裝攝像頭的緣故？
大內先生說，江歌不是當時死的，是送到醫院幾小時後才死的。自己一直以爲江歌是一個人居住，從不知道有劉鑫這個人的存在，不然他一定會把她連江歌一起趕走的。合同約定是幾人就該住進去幾人，這在日本是常識。江歌明知日本法律如此還收留劉鑫，顯然是在冒險護友。
大內先生還說，案發時，那棟樓還沒來得及裝攝像頭，是出事後才裝上的。因此，陳世峯之所以說刀是江歌的，是不是因爲他知道沒裝攝像頭的緣故呢？
2. 大內先生的太太爲什麼不讓他重返案發現場？
在採訪過程中，房東太太突然情緒激動地試圖中斷採訪，並一再叮囑房東不要去案發現場。這又是爲什麼呢？
3.劉鑫推不開門的真相？
大內先生曾多次叮囑江歌不要輕易給陌生人開門，並說江歌的門是裝有鏈式鎖釦的。所以劉鑫爲什麼說，她把門向外推開了一點就推不動了？這所謂的一點，有無可能恰好是鎖釦的長度？
4.案發17天后，江歌房間爲何突然莫名起火？
大內先生說，案發17天后，江媽媽帶人來收拾江歌的遺物。她們把遺物收拾好，放在陽臺後，就出去吃飯了。結果人還沒回來，房子就着火了。
確切地說，不是房子着火，是陽臺上那些東西燒起來了，連陽臺上的洗衣機、空調外機、煤氣點火器都燒着了。火勢很大，陽臺扶手因此被燒焦變形，陽臺與房間之間的防火玻璃被生生燒脆燒裂，升騰而起的濃煙把三樓都燻黑了，幸好三樓和一樓都沒有着火，而由於隔着一層防火玻璃，江歌那間房的內部也毫髮無損。
至於起火原因，大內先生說，他去問過消防局和警察局，可惜都沒問出個所以然來。對方要麼回答不知道，要麼不肯說。但事後，警方曾在樓頂尋獲便當、酒瓶之類的外來物品，房東猜測，應該有人在那裏等江歌媽媽回房。
