“自從走進‘田婆婆’進行中藥洗浴，我兒子的噩夢就開始了。”西昌的劉建瓊說，2009年8月底，劉建瓊將兒子周子礴帶到西昌市龍眼井街郵政苑田婆婆洗灸堂進行中藥洗浴，該店由楊炯和譚曉春夫婦經營。劉說，楊炯查看後說長在周子礴頸部的幾個紅點是溼疹。楊炯就給孩子熬煮田婆婆洗灸堂配置的專用溼疹藥包讓其進行洗浴，之後又擦拭了田婆婆自制的專用溼疹膏。
在洗了兩次之後，楊炯提出要給孩子採用田婆婆洗灸堂祛除身上溼毒的方法，用紗布裹雞蛋白、銀手鐲和中藥，沾上藥水擦拭孩子的全身。楊炯說，這種方法可以祛除孩子身上的溼毒、溼熱，但也有可能導致孩子其他的部位長出溼疹，“但將它發出來以後溼疹就會好得更快”。
當晚，周子礴全身冒出了大量的紅點並有輕微的紅斑出現。“當時還以爲是正常的，後來情況越來越嚴重。”劉建瓊說，次日孩子身上大量的紅點變成了小膿皰。她帶着孩子去給楊炯看，對方依然說是正常的，並又給孩子進行了溼疹藥浴，塗抹了田婆婆的溼疹膏。
當月26日劉建瓊到海南去學習7天，楊炯給了劉建瓊一盒田婆婆的溼疹膏，“他囑咐我每天要給孩子擦兩次，7天以後再接着洗藥浴。”，隨後，劉建瓊出完差回到西昌，看見孩子全身皮膚已經潰爛了，長滿了膿皰。劉建瓊趕緊帶着孩子又去了楊炯的店洗浴。然而，孩子身上的膿皰越來越大，情況更嚴重了。
“經過協商，楊炯同意雙方一起帶孩子到華西醫院治療。”劉建瓊介紹，入住華西醫院皮膚科後，9月5日，醫院下了病危通知書，周子礴被診斷爲“膿皰型銀屑病”。“醫生說導致此病的病因有很多，現在無法確定病因，此病具有反覆發作的特點，不能治癒，會終生服藥治療，嚴重的還可能導致關節變形、肝腎功能衰竭直接威脅孩子的生命安全，同時還會嚴重的影響孩子的身心健康發展。”
在長達一年多時間裏，劉建瓊稱自己和親朋好友輾轉昆明、重慶、成都等地，花費數十萬調查有關“田婆婆”洗灸堂的證據。
“田婆婆專用溼疹膏、田婆婆洗灸堂小兒沐浴散屬於三無產品，就是這個藥給孩子造成的傷害。”據劉建瓊提供的田婆婆洗灸堂統一印製的名片以及宣傳資料上顯示：主治小兒感冒、溼疹，產婦風溼、頭痛等症狀。去年12月底，劉建瓊向當地工商、藥監、衛生、公安等部門舉報，相關部門展開調查。12月28日，西昌市工商局12315舉報中心接到舉報後書面作出認定：經過實物認定，田婆婆洗灸堂專用溼疹膏屬於無廠名、廠址、無生產日期和保質期的“三無”產品。
12月21日，省藥監局向涼山州藥監局發出《關於調查覈實田婆婆專用溼疹膏、田婆婆洗灸堂小兒沐浴散有關情況的函》。涼山州藥監局隨即就此事展開調查取證，並書面發函請求成都市新都區藥監局協助調查。成都市新都區藥監局在經過對新都區新繁鎮田婆婆洗灸堂進行現場檢查和調查後於今年3月2日作出回覆：原“四川省成都市新都區田婆婆洗灸堂”已經註銷，在此基礎上2009年7月註冊成立了成都市祥雲田婆婆洗灸堂有限公司，法人代表爲田向軍，成都市祥雲田婆婆洗灸堂有限公司和新都區新繁鎮田婆婆洗灸堂均無藥品生產、經營資質，其經營範圍僅爲“公共浴室”。
該份調查報告顯示：執法人員在“新都區新繁鎮的田婆婆洗灸堂”現場檢查中未發現“小兒沐浴散”和“溼疹膏”，但發現了標爲洗浴一號至五號的中草藥包。田向軍確認，洗浴一號至五號即是“田婆婆洗灸堂銷售代理合同”中的沐浴散，由成都市祥雲田婆婆洗灸堂有限公司配製、銷售，且配製、銷售行爲不在新都區。
由於成都市祥雲田婆婆洗灸堂有限公司註冊地在成都市武侯區，涼山州藥監再次書面發函請求成都市武侯區藥監局協助調查。3月5日，武侯區藥監局回覆：成都市祥雲田婆婆洗灸堂有限公司法人代表田向軍的妻子尹幫輝稱，確實與西昌田婆婆洗灸堂簽有代理合同。武侯區藥監局在檢查中沒有發現“溼疹膏”等藥品。尹幫輝稱其公司未向其他加盟商提供過“溼疹膏”等藥品。同時也不能確認西昌田婆婆洗灸堂是否完全使用自己公司提供的洗浴“粉粉”。
4月27日，省藥監局作出批覆：對田婆婆洗灸堂西昌店使用“小兒沐浴散”、“溼疹膏”的行爲，可按假藥處理。“田婆婆洗灸堂的‘小兒沐浴散’具備藥品屬性，但是它沒有取得批准文號就生產，並在銷售使用中獲利，屬於假藥，所以我們當時對此進行了認定，按假藥處理。”昨日下午，省藥監局稽查總隊副總隊長於濤介紹，田婆婆洗灸堂小兒沐浴散等物品標明瞭主治、預防的屬性具備藥品性質，而藥品生產必須取得批准文號。
