首頁 > 獵奇 > 歷史朝代 > 同治爲什麼不敢與皇后同房?慈禧干預同治性生活

同治爲什麼不敢與皇后同房?慈禧干預同治性生活

來源:美型男    閱讀: 4.87K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

傳言慈禧並不喜歡皇后阿魯特氏,以至於同治皇帝不敢與皇后同房,卻也不願按照慈禧的心意,去臨幸她所鐘意的慧妃(富察氏),於是,經常獨宿養心殿,爲了解悶,便開始偷偷溜出宮去尋花問柳。

1875年2月12日,美國《紐約時報》(New York Times)和《芝加哥每日論壇報》(Chicago DailyTribune)同時在頭版刊發了一則極短的報道,正文只有14個英文單詞:“來自中國的電訊表明,這個國家的內戰將無法避免。”

次日,這兩家報紙又在顯要位置刊發了一篇報道,稱雖然醇親王之子(即光緒皇帝載湉)已被選爲接班人,但同治皇后阿魯特卻身懷有孕,如果她能誕育一位皇子,則帝位之爭必將趨於激烈。報道說,傳言皇后已經自盡,但無法得到證實。

此時,距離年僅19歲的同治皇帝駕崩正好一個月,儘管大清國竭力給國民和世界營造一個印象:大清國的形勢不是小好,而是大好,越來越好。但在這大好形勢下,西方人似乎並不領情。1月31日,這兩家大報的頭版上就同樣刊登了一則短消息:“傳言說,因皇位繼承問題,北京已經爆發騷亂。”

有關紅牆內陰謀的種種揣測,在西方蔓延。主持中央日常工作、時年43歲的恭親王奕訢,再度站到了風口浪尖。

同治爲什麼不敢與皇后同房?慈禧干預同治性生活

網絡配圖

“可憐天子出天花”

同治皇帝的夭折,吸引了西方媒體的高度關注,這無疑是因爲中國絕對無可否認的大國(並非強國)地位。

《芝加哥每日論壇報》在得到同治死亡的消息後,發表了一篇題爲《英國與中國》(England andChina)的文章。文章認爲,同治皇帝統治着3億多的龐大人口(英德當時的一些地理學家甚至估計當時中國人口在4.5億~5億),遠遠超過大英帝國(包括所有殖民地)的2.8億人口,兩國人口相加,就等於人類總人口的半數以上,這是人類歷史前所未有的事情,中英兩國無可爭議地是世界上最大的國家。

如今,這個與英國一般偉大的國家失去了他們的領袖,世界當然表示了深切的關注。官方公佈同治的死因爲天花後,一時之間,天花(smallpox)和種痘(vaccination)的基本知識就成爲西方各報爭先報道的內容之一,以滿足讀者的強烈需求。

天花之外,有很多非官方的史書,認爲同治皇帝少年風流,私生活不夠檢點,沾染了嚴重的性病。這些疾病與天花協力,摧毀了這個少年天子。而史家們爭論不休的,就是誰該對同治皇帝的放蕩負責。在這些責任人中,公認的、首當其衝的就是慈禧太后和恭親王。

慈禧太后被攻擊的理由,是因爲她過度干預了兒子的房幃祕事。傳言她並不喜歡皇后阿魯特氏,以至於同治皇帝不敢與皇后同房,卻也不願按照慈禧的心意,去臨幸她所鐘意的慧妃(富察氏),於是,經常獨宿養心殿,爲了解悶,便開始偷偷溜出宮去尋花問柳。而爲了防止被官員們撞上,他還不敢去高級娛樂場所,盡選擇那些低檔的、官員們不常去的地方,結果沾染了一身的性病。

恭親王被攻擊,則因爲正是他兒子載,充當了皇帝尋花問柳的夥伴。而恭親王又以從兒子那裏逼問得來的實情,作爲向皇帝進諫規勸的砝碼,導致與皇帝關係緊張,雙方關係搞僵,恭親王不久被同治皇帝以“無人臣禮”爲由,予以“雙開”(取消親王爵位、撤去一切職務),引發軒然大波。

同治爲什麼不敢與皇后同房?慈禧干預同治性生活 第2張

網絡配圖

接班人選

出來混,遲早要還的,同治皇帝終於病倒了。在他病重無法辦公的時候,任命了自己的老師李鴻藻代行批答奏章,李鴻藻很謹慎,只敢批示“知道了”、“交該部議”等廢話。一週後,在親王們的請求下,同治皇帝同意,除了漢文奏章讓李鴻藻代批外,恭親王代批滿文奏章。慈禧太后則召集軍機和御前大臣,發表了重要講話,談了一個小時之久,大意就是皇帝如今都無法親自批閱文件,要大家想想辦法。恭親王帶頭表示,自然還是要請太后出來掌舵。慈禧指示“此事體大,爾等當先奏明皇帝”。次日,同治在病榻前召見恭親王,親自交辦該事,“天下事不可一日稍懈,擬求太后代閱折報”,並叮囑恭親王“照常好生辦事”,“語簡而厲”。隨後,就發佈上諭,由太后批閱裁定折件,恭親王到手才5天的文件審批權,就又消失了。

 比文件審批權更重要的,當然是接班人的問題。

同治皇帝死後,有關其接班人的選擇乃至爭論過程,在正史中沒有任何記載,而在野史中,卻存在許多不同的版本。

說法之一,是當時皇后阿魯特身懷有孕。果如此,當然必須等待她的臨產,如果所生是男孩,繼承人問題迎刃而解,如果所生是女孩,則再另行挑選接班人。史家經常引用的一段“野史”,說是慈禧當時表示:“皇后雖已有孕,不知何日誕生,皇位不能久懸,宜即議立嗣君。”

同治爲什麼不敢與皇后同房?慈禧干預同治性生活 第3張

網絡配圖

恭親王則認爲:“皇后誕生之期已不久,應暫祕不發喪,如生皇子,自當嗣立,如所生爲女,再議立新帝不遲也。”

其他王公大臣也幾乎贊同恭親王的意見,但慈禧卻堅決反對:“現在南方尚未平定,如知朝廷無主,其事極險,恐致動搖國本。”

這個說得有鼻子有眼的段子,其實連野史都稱不上,其來自兩個英國人寫的《慈禧外紀》(China under the EmpressDowager),而這本出版於1910年、暢銷世界數十年的“歷史鉅著”,已經被無可爭辯地確定爲“僞書”——一部徹頭徹尾的歷史小說而已。

社會萬象
國際快訊
人間冷暖
奇聞趣事
世間印象
閒談
歷史名人
民間故事