一羣朋友聚餐喝酒，本是值得高興的事，誰知吃完飯後，其中一人醉酒，而後窒息死亡。爲此，死者家屬將餐廳老闆、老闆娘及同桌吃飯的4人都告上了法庭，認爲對方應對其丈夫的死亡負全部責任，要求賠償近70萬元。
男子醉酒窒息身亡
昨日，該案在東莞市第一人民法院開庭審理。庭審中，死者妻子郭女士堅持認爲，其丈夫是受到餐廳老闆的邀請纔去與他人同桌喝酒的，且是同桌之人極力勸說其丈夫喝酒才導致其丈夫死亡。
餐廳老闆及同桌之人則提出，是郭女士的丈夫自己主動過來拼桌敬酒的，並自稱“酒仙”，還勸他們喝酒，他們已盡到了照顧他的義務，不應承擔責任。
目前，該案仍在進一步審理當中。
妻子認爲老闆及同桌存明顯過錯
死者妻子郭女士起訴稱，3月25日晚6時許，其丈夫朱某新下班後到一家快餐店吃飯，自己買了一瓶一斤裝的白酒喝。後來，因快餐店吃飯客人較多，地方不足，店老闆陳某、老闆娘戴某便安排朱某新與店老闆請客的一桌客人一同吃飯，桌上有朱某新的兩名工友及另兩名朱某新不認識的人。
郭女士稱，此時她丈夫杯中只剩下半杯酒。席間，同桌的人一直向他丈夫勸酒， 晚8時20分許，朱某新已喝得醉醺醺的，坐都坐不穩，還摔了一跤。於是，同桌工友喻某、小謝還有店老闆將朱某新送回宿舍。
沒多久，朱某新的工友發現他口吐白沫，於是緊急把他送往石碣醫院。但在途中，朱某新已經死亡。
丈夫死亡後，郭女士將店老闆及同桌飲酒之人都告上法庭，認爲在場的人存在明顯過錯，應對其過錯行爲負全部責任。郭女士認爲，店老闆主動拼湊酒局存在不當，且同桌飲酒的人在其丈夫已經喝過酒的情況下仍故意勸酒，致使她丈夫喝醉，應當承擔相應責任。
同時，郭女士提出，店老闆對其客人惡意勸酒不予制止，作爲店鋪經營者，對在其店醉酒之後處在無意識狀態下的客人未盡到安全保障義務。
而同桌飲酒的人將她醉酒後的丈夫送到宿舍後不管不顧，也沒有盡到相應的安全保障義務，致使她的丈夫處在危險狀態。
店老闆有無主動安排拼桌？
昨日庭審，有一名被告沒有出庭，其餘5名被告僅有一名認爲自己對於朋友的醉酒死亡負有責任。餐廳老闆夫婦與另外兩名與死者不相識的被告都認爲自己不存在責任，但出於人道主義，願意做些賠償。
庭審中，究竟店老闆有無主動拼桌、酒友有無勸酒以及在朱某新醉酒後酒友有無盡照顧義務，成了庭審焦點。
郭女士堅持其起訴內容，認爲是店老闆主動邀請她丈夫與隔壁桌客人拼桌的。
店老闆則表示，他們並沒有主動邀請朱某新，是朱某新自己看到有同事在隔壁桌，主動過去拼了桌。老闆娘也回憶說，在她炒菜出來後，看到朱某新喝多了，她還把他杯子裏剩下的酒倒在了別人杯子裏，讓他別喝那麼多。
老闆娘稱，平時朱某新經常到他們店吃飯喝酒，常常是喝完一瓶白酒後還要再加兩三瓶啤酒。“對於朱某新的死，我們認爲我們並沒有責任，但從人道主義來說，應該賠點錢。”
與朱某新在喝酒前素不相識的被告之一胡某也稱，是死者自己走過來敬酒的，因爲這桌有他的同事。
酒友有無勸酒？
郭女士稱，拼桌後，酒友極力勸說其丈夫喝酒，並讓其丈夫20分鐘內喝掉了兩小瓶勁酒，另又拿了一瓶冰啤酒給她丈夫滿上。對此，多名被告均表示自己沒有勸朱某新喝酒。
男子醉酒窒息身亡
被告之一胡某稱，當時朱某新過來拼桌後，還不斷勸胡某喝酒。“我說我有高血壓，不喝，還叫他少喝點。他說自己是酒仙，喝這麼點沒事。後來我看他狀態不對，還立刻叫停酒局，讓他們送他回去。”被告之一劉某也稱：“我跟死者並不認識，我說我開車不喝酒，他還說了一些刺激性的話勸我們酒，後來我纔跟他喝了一點。”
酒友有無照顧？
郭女士認爲在其丈夫醉酒後，酒友們將其送回宿舍卻不管不顧，把她丈夫置於危險狀態。
對此，所有被告均表示已經盡了照顧的義務。
“酒局停止後，我和店老闆、喻某一起送朱某新回宿舍。”小謝表示，路上他還打電話給朱某新車間的同事，讓對方安排人過來看一下。回到宿舍後，朱某新吐了，喻某還幫他擦乾淨。
“送他回到宿舍後，我們幾個人在宿舍聊天20多分鐘才走，當時問了朱某新怎麼樣，他還說沒事。”小謝說。
